Обсуждение участника:Ιγκόρ (KQvr';yuny rcgvmuntg&Ιγκόρ)

Добро пожаловать, Ιγκόρ!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику DR — 09:00, 3 мая 2017 (UTC)

Дизамбиги о Доне

Коллега, я заметил, что вы в последнее время создали несколько статей о Доне, в том числе дизамбиги Донетчина и Донщина. Однако, у вас получились не дизамбиги, где должны быть собраны слова с одинаковым или очень близким значением (пример), а составленные по непонятному критерию списки без обобщающих источников, что недопустимо. Причём, слова «Донетчина» и «Донщина» вообще не встречаются в статьях, ссылки на которые вы собрали. Если для Донетчины ещё есть статья (плюс отсутствующая статья про АТЕ УНР), то для второго термина такой статьи вообще нет. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами ВП:ДИЗ и ВП:СПИСКИ, а также ВП:ИС. Успехов. LeoKand 09:02, 26 мая 2017 (UTC)

Спасибо большое! Данные топонимы являются скорее разговорными и литературными названиями регионов (что-то вроде названий «Туманный альбион» или «Нусантара») на которых находятся или находились указанные административно-териториальные единицы или государства (см. [1], [2] для Донетчины, [3], [4] для Донщины). Допустимо ли создание страниц с подобными списками? — Ιγκόρ (обс.) 09:41, 26 мая 2017 (UTC)

Caterham Cars

Коллега, это официальное название компании (Caterham Cars Ltd). Своим переименованием Вы стёрли существенную часть названия и теперь оно не отображает автопроизводителя. Как можно без обсуждения переименовывать статьи в таких нетривиальных случаях? --Barbarian (обс.) 10:00, 7 июля 2017 (UTC)

Здравствуйте! Могу откатить, если у Вас есть сомнения, но название не соответствовало ВП:ИС/УТ. Автомобили данного производителя продаются под маркой Caterham. Статья о Jaguar Cars называется просто Jaguar, хотя полное название компании имеет аналогичную конструкцию. — Ιγκόρ (обс.) 10:12, 7 июля 2017 (UTC)

Я думаю, не имеет значения, под какой маркой выпускаются автомобили компании, и вообще было бы странно, если бы автомобиль назывался «Caterham Cars 7». Я не в полной мере согласен с нынешним названием Jaguar, хотя там случай сложнее, поскольку это широкоизвестная марка, причём известная под таким именованием. Откатить Вашу правку я не могу и не буду, поскольку сейчас возможно только ещё одно переименование, но мне кажется, что целесообразнее завести обсуждение на ВП:КПМ. --Barbarian (обс.) 18:18, 7 июля 2017 (UTC)

Здравствуйте, Barbarian. Вы знаете, я был неправ. Статья действительно должна называться Caterham Cars (по аналогии с Lotus Cars, McLaren Automotive, Bentley Motors и так далее). Переименовал страницу. Я также предлагаю выставить на переименование страницу Jaguar, ведь её название не соответствует подобной парадигме. Что думаете? — Ιγκόρ (обс.) 21:00, 1 марта 2018 (UTC)

Ох, знаете, это было так давно, что я уже потерял всякое понимание и мнение по данному вопросу. Полагаю, что если в переименовании нужды нет, то можно оставить как есть. --Barbarian (обс.) 21:04, 1 марта 2018 (UTC)

Sauber F1 Team

Коллега, чтобы из Sauber F1 получилось Sauber F1 Team, нет никакой необходимости заводить новую страницу и удалять старую, достаточно переименовать. --Hercules (обс.) 18:37, 16 июля 2017 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:04, 13 августа 2017 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Герб Донецкой области — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 19:12, 13 августа 2017 (UTC)

Донецкая Народная Республика

Здравствуйте! Пожалуйста, будьте добры пояснить отмену данной правки. Охранник Леса (обс.) 18:36, 19 сентября 2017 (UTC)

• В противном случае я буду рассматривать данную отмену, как вандализм. Охранник Леса (обс.) 18:46, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Здравствуйте! Смотрите ответ на странице обсуждений статьи. — Ιγκόρ (обс.) 19:16, 19 сентября 2017 (UTC)
    • Увидел. Спасибо за пояснение. Охранник Леса (обс.) 19:23, 19 сентября 2017 (UTC)

Т. н. "Экономика Донбасса"

Здравствуйте, коллега. К сожалению, сразу не заметил, что вы переименовали статью Экономика Донецкой области в Экономика Донбасса. В ваших правках (вот и вот) в статьях ДНР и ЛНР, соответственно, я этого не заметил, хотя сразу засомневался в возможности существования статьи об экономике Донбасса, так как Донбасс не является ни регионом, ни государством (а является культурно-исторической областью). В общем, я вынужден вернуть прежнее название статье Экономика Донецкой области и отменить ваши последующие правки, в том числе, в статьях ДНР, ЛНР и Луганская область. Учитывая то, что вы не первый раз делаете подобные правки (например, вот, в статье Шахтёрск), то я буду вынужден (если вы будете настаивать на сохранении ваших правок) обратиться в ВП:УКР и указать тот факт, что вы обладаете флагом АПАТ (а значит, можете и в будущем нанести вред Википедии в виде подобных неконструктивных правок). Извините. Охранник Леса (обс.) 12:03, 19 октября 2017 (UTC)

• Также отмечу данные правки (вот и вот) в статье Донбасс. Охранник Леса (обс.) 13:27, 19 октября 2017 (UTC)

Здравствуйте! Выставил на переименование. — Ιγκόρ (обс.) 21:03, 19 октября 2017 (UTC)

• • • Согласен с итогом, который подвели по ссылке. Но лично я считаю, что экономика Донбасса настолько же "едина", насколько и экономика Галичины или Центральной Азии. А создание подобных статей не нужно. Скорее, необходимо создать статьи экономика Луганской области, экономика Донецкой Народной Республики и экономика Луганской Народной Республики. Охранник Леса (обс.) 11:39, 20 октября 2017 (UTC)

И действительно, экономика Донбасса — не эквивалентна экономике Донецкой и Луганской областей. Строго говоря, территории севернее Донца — это уже часть Слобожанщины, имеющие другую экономическую структуру (что, кстати, хорошо заметно на карте, приведённой в обсуждении). Однако я не согласен с вами о ненадобности отдельной статьи под названием «Экономика Донбасса». Если экономика региона и разделена, то не по административной границе Донецкой и Луганской областей, а по линии фронта. — Ιγκόρ (обс.) 12:58, 20 октября 2017 (UTC)

• • • • • Вообще экономика Донбасса разделена, как и по государственным (ранее административным) границам, так и в результате вооружённого конфликта. Но в любом случае, решать вам, создавать данную статью или нет. Как по мне, создание статей об экономиках вышеперечисленных регионов и государств имеют большее значение и смысл. Охранник Леса (обс.) 13:07, 20 октября 2017 (UTC)

Создание одной статьи не исключает возможность создания иных статей. В любом случае, я был бы признателен за оказание помощи в их написании. — Ιγκόρ (обс.) 13:33, 20 октября 2017 (UTC)

• • • • • • • Согласен (Создание одной статьи не исключает возможность создания иных статей). Об этом я и написал, имея в виду, что перечисленные мною статьи имеют приоритет перед статьёй "экономика Донбасса" (но это моё личное мнение, вы же пишите то, чего хотите сами). В написании статей могу помочь, особенно, если они связаны с Луганщиной. Охранник Леса (обс.) 13:39, 20 октября 2017 (UTC)

Якобы «транскрипции»

Коллега, не надо пожалуйста вводить в заблуждение читателя. Транскрипция — это объяснение произношения специальными знаками, а не перевод своими буквами, который, к слову, ещё и подтверждать ссылками на источники надо. --Barbarian (обс.) 07:47, 23 февраля 2018 (UTC)

Здравствуйте, Barbarian. Существует несколько видов транскрипций: то что вы описываете — это фонетическая транскрипция (например [ˈpɔʁʃə]), но существует также и так называемая практическая транскрипция — запись иноязычных имён и названий с помощью исторически сложившейся орфографической системы языка, на который они передаются (например Порше). Возможно следует внести изменения в шаблон, который я использовал для этих целей, чтобы избавится от подобной двусмысленности. Что думаете? — Ιγκόρ (обс.) 20:22, 1 марта 2018 (UTC)

Практическая транскрипция возможна исключительно при условии её подкрепления авторитетными источниками. Поэтому смысл её теряется, поскольку при наличии авторитетных источников не имеет значения, перевод это, или транскрипция, или заимствование. --Barbarian (обс.) 20:57, 1 марта 2018 (UTC)

Так вы убрали даже самые очевидные случаи («Ауди», «Порше», «Ред Булл»). — Ιγκόρ (обс.) 21:14, 1 марта 2018 (UTC)

Понятие «очевидность» в википедии применимо лишь к наипростейшим случаям. Этот не из таких. --Barbarian (обс.) 10:18, 4 марта 2018 (UTC)

ПАТ

Здравствуйте. Вы не думали о том, чтобы подать заявку на флаг патрулируещего? Ваш вклад в Википедию позволит с лёгкостью получить этот флаг, тем самым Вы сможете сами патрулировать статьи и снизите нагрузку с других патрульных. Roman Klymenko (обс.) 20:29, 23 февраля 2018 (UTC)

Здравствуйте, Роман. Подал заявку. Отдельно хочу поблагодарить вас за патрулирование моих правок. — Ιγκόρ (обс.) 20:44, 1 марта 2018 (UTC)

Переименование категорий

Категории следует: 1) переименовывать без оставления редиректа, 2) переименовывать с переносом статей (статьи автоматически не рекатегоризуются при переименовании категории). MBH 01:44, 14 апреля 2018 (UTC)

По поводу добавлений переводов названий в заголовки статей

Добрый день. Речь идёт о ряде статей (Veritas (автопроизводитель), Audi и пр.). Если Вы добавляете эти переводы, то Вы должны опираться, во-первых, на авторитетный источник, который утверждает именно такой перевод, а во-вторых, Вы должны быть уверены в том, что этот перевод вообще имеет отношение к названию статьи (опять же, в этом вопросе полагаясь на АИ). Простой перевод, откуда бы он ни был, может вводить в заблуждение читателя, если он не имеет отношения к названию. Прошу учесть это и пересмотреть правки (на мой взгляд, либо добавить АИ, либо удалить). --Barbarian (обс.) 09:25, 27 ноября 2018 (UTC)

Добавил источники. — Ιγκόρ (обс.) 12:19, 27 ноября 2018 (UTC)

Dacia (автопроизводитель)

Ещё раз здравствуйте. Опять же, не понял мотивацию переименования (а она, собственно говоря, даже и не указана). Dacia, Дачия — никем и ничем не занятые названия, зачем тогда переименовывать? Тем более, что название автопроизводителя куда более узнаваемо, чем какие-то там футбольные клубы и провинции, и по крайней мере используется в СМИ всех форматов. По меньшей мере это дискуссионный вопрос — нужно выставлять на ВП:КПМ, а не самовольно переименовывать, не утруждая себя пояснениями. --Barbarian (обс.) 09:41, 27 ноября 2018 (UTC)

Вы серьёздно? Dacia — латинское название региона, в честь которого и названы автомобили. Приведу аналогию. Что первично: автомобили марки «Таврия» или Таврия сама по себе? — Ιγκόρ (обс.) 12:29, 27 ноября 2018 (UTC)

Я не говорю про первичность, я говорю про известность. И про Таврию бы немногие знали, если бы не автомобиль. Как бы то ни было, это дискуссионный вопрос, как Вы сами убедились. --Barbarian (обс.) 13:43, 27 ноября 2018 (UTC)

Камбрия

Здравствуйте!

Я отменил вашу правку на странице Камбрия, потому что этот термин в русском языке неоднозначен. (Описание моей правки некорректно, поторопился). hatifnatter (обс.) 10:57, 27 ноября 2018 (UTC)

Может вы и правы. Я тогда перенесу шаблон Викиданных в Cambria. — Ιγκόρ (обс.) 12:33, 27 ноября 2018 (UTC)

Кстати, своим переименованием вы создали сотни неверных ссылок. Поправьте их. hatifnatter (обс.) 13:37, 27 ноября 2018 (UTC)

Удалятор: Dacia — Номинация КБУ

Barbarian (обс.) 10:32, 30 ноября 2018 (UTC)

Рено (современная команда «Формулы-1») и Рено (команда «Формулы-1», 1977—1985)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Скажите пожалуйста, на каких источниках вы основывались, разделяя статью? Планируете ли вы разделять статью Мерседес (команда «Формулы-1») и по какой причине? — Schrike (обс.) 18:34, 4 февраля 2019 (UTC)

Современная команда — правоприемник Benetton На официальном сайте чемпионата указано, что годом дебюта является 1986 (дебют Benetton). Со вторым сложнее, поскольку нынешняя команда именует свои шасси как Mercedes, а в 50-х выступал Mercedes-Benz. — Ιγκόρ (обс.) 19:17, 4 февраля 2019 (UTC)

Как показывает опыт, на официальном сайте Формулы-1 зачастую творится черт знает что, за порядком там кажется не особенно следят. Современная команда Рено это фактически очередная попытка компании Рено добиться успеха в Ф-1, предыдущая была в 70-80-е. Разделяя эти статьи, вы фактически утверждаете, что то Рено и это Рено - это две разные организации, идеологически и фактически, тогда как в обоих случаях это предприятия, организованные компанией Рено для участия в гонках Ф-1 на автомобилях собственного производства. По поводу именования шасси - тот же Ред Булл именует свои шасси то Red Bull, то RBR,то Red Bull Racing - а Lotus Чепмена и зеленый Lotus 2010-11 годов именовали шасси одинаково, хотя у команд ничего обшего кроме торговой марки - да и то, торговая марка не вполне была та же самая что и у Чепмена. Считаю, что в данном случае существование двух статей совершенно не оправдано. --Mitas57 23:39, 5 февраля 2019 (UTC)

Есть более авторитетный источник? Как я уже писал, современная команда — бывшая Benetton. То что обе команды — собственность одного и того же автоконцерна не делает их единой сущностью. Более того, сама Benetton была создана на базе команды Toleman, которая как раз выступала во времена Équipe Renault. Одинаковое название шасси не должно вводить вас в заблуждение. — Ιγκόρ (обс.) 09:55, 11 февраля 2019 (UTC)

"Создана на базе" - это лишь означает, что при создании команды использовались производственные помещения, имущество и инструменты другой команды. И по вашей логике получается, что помещения и инструменты важнее людей и организаций, их объединяющих - это неверно, все же это лишь помещения и мощности. Далее, по поводу авторитетности источников - сходите на сайт команды, Equipe Renault у них в разделе Heritage описывается, среди прочего. Сама компания Рено считает команду 70-х своей. Кроме того, я смотрю на ситуацию с точки зрения дилетанта, который посетит Вики с целью узнать об участии Рено в Формуле-1. В енвики история участия компании и как команды, и как поставщика моторов описывается непрерывно, а у вас получается разрозненная группа статей. --Mitas57 19:31, 11 февраля 2019 (UTC)

Предлагаю продолжить на странице обсуждения современной команды. — Ιγκόρ (обс.) 22:01, 11 февраля 2019 (UTC)

Любишь кататься — люби и саночки возить

Коллега, раз уж вы сделали Карфаген списком значений, будьте любезны (как принято) разобрать все разрушенные при этом ссылки. Спасибо. — Ghirla ^-трёп- 14:01, 7 января 2020 (UTC)

Ваша статья «Донетчина (значения)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Донетчина (значения)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 октября 2021#Донетчина (значения)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:49, 23 октября 2021 (UTC)