Обсуждение арбитража:SMARTASS (KQvr';yuny gjQnmjg'g&SMARTASS)

Создание страниц с оскорблениями вне Википедии

Я думаю, не стоит это сюда выносить, всё-таки это не место для разборок. Конст. Карасёв 16:59, 28 июля 2007 (UTC)

Очень даже стОит, Константин — это называется off-wiki harassment и также карается. Золотарёва за оскорбления в адрес участников Википедии в ЖЖ — заблокировали как-то, и правильно сделали. Вот если это в аське или e-mail, то это никак не докажешь — поэтому за это даже в намного более суровой англовики карают редко. А если эти оскорбления в адрес участников Википедии в связи с их работой над Википедией размещены где-либо публично, то за них размещающему придется отвечать в Википедии. Роман Беккер^?! 17:09, 28 июля 2007 (UTC)

Если тут администраторы начнут не только статьи стирать по своему желанию, но и блокировать за любые слова, сказанные в ЖЖ и чате, которые тому или иному админу показались оскорбительными (а он в принципе любые слова может объявить оскорбительными для себя), воображаю, что за резня начнется. Впрочем, и пусть начинается. --YaroslavZolotaryov 11:55, 29 июля 2007 (UTC)

Ну, может быть. Тогда, когда решение будет, попробую на «карианцев» подать — дерьма-то своего на меня с тонну вылили. Конст. Карасёв 17:15, 28 июля 2007 (UTC)

Кстати, в данном случае поддержу. Я это видел в ЖЖ — и выглядело это очень непристойно и некрасиво (при том, что в других условиях я, возможно, поддержал бы карианцев). Кстати, если «дерьмо» свежее (например суточной давности), то даже и иск не нужен, тебе имеет смысл написать на ЗКА — и пусть другой администратор заблокирует оскорбившего, как заблокировали Золотарева. Роман Беккер^?! 17:22, 28 июля 2007 (UTC)

Мне кажется, что вневикипедийное преследование не может быть предметом отдельного иска, но вот приобщено к делу вполне может. Судьи на то и люди, а не роботы, что могут принимать во внимания обстоятельства. Надеюсь, понятно выразился.. OckhamTheFox 17:18, 28 июля 2007 (UTC)

Ну да, как факт что не «случайно в полемическом запале допустил», а реально пытались достать. Конст. Карасёв 17:26, 28 июля 2007 (UTC)

Ещё парочка таких исков, и Беккера вооще никто всерьёз воспринимать не будет, и будут относится как к расшалившемуся малышу — если не обращать внимание на его выходки, то сам успокоится. --А.Соколов 17:29, 28 июля 2007 (UTC)

Не надейтесь, ув. русский националист Соколов. Роман Беккер^?! 17:35, 28 июля 2007 (UTC)

Мне совершенно непонятны обиды участника Романа Беккера. Эпиграммы были написаны на самых выдающихся участников Википедии, и я полагаю, что он по праву заслужил подобную оценку. О самом же жанре эпиграммы читайте в статье «Эпиграмма». Smartass 02:31, 29 июля 2007 (UTC)

Да какие «обиды»? На кого обижаться-то? Кроме чувства омерзения и гадливости, никаких других чувств Ваши «эпиграммы» вызывать не могут. Много чести «обижаться». Роман Беккер^?! 04:49, 29 июля 2007 (UTC)

Согласен, что качество эпиграмм оставляет желать лучшего. Но это же вики-проект (хоть и занесенный в спам-лист), поэтому со временем они могут быть улучшены. Я так понимаю, что Вам не понравилась эпиграмма на Вас. Она будет удалена. Smartass 05:15, 29 июля 2007 (UTC)

Не поможет :) И пусть будет — пусть все всё видят — мне она не мешает, а делает смешно и гадко :) Роман Беккер^?! 05:39, 29 июля 2007 (UTC)

Собственно, Вы неподходящий обьект для эпиграмм, так как не к чему прицепиться, кроме очевидного. Нужно будет написать «Комлименты википедистам» и включить Вас туда. Smartass 05:50, 29 июля 2007 (UTC)

Опять не поможет :) Не пытайтесь подлизываться ко мне, я в Ваших «комплиментах» нуждаюсь в самой наименьшей из возможных степеней — 34 года жил без них и еще проживу :) Включайте и выключайте куда хотите и откуда хотите, мне от этого ни жарко, ни холодно — но ответственность за оскорбления целого ряда уважаемых участников Вы, безусловно, понесёте. Роман Беккер^?! 05:59, 29 июля 2007 (UTC)

Какой Вы злой. Да я и так потерял интерес к этому проекту, так что мне тоже не жарко и не холодно. Оставайтесь Вы тут, пишите, творите. У вас тут неплохой коллектив сплотился. Smartass 06:07, 29 июля 2007 (UTC)

Ловлю на слове. Роман Беккер^?! 07:38, 29 июля 2007 (UTC)

Предложение

• Предлагаю вынести прогрессивную блокировку истцу — Роману Беккеру. По-моему по совокупности оскорблений на страницах АК давно пора. Анатолий 03:27, 29 июля 2007 (UTC)

  Обойдётесь, дорогой прогрессивный Анатолий. Роман Беккер^?! 04:38, 29 июля 2007 (UTC)

  Ваам предупреждение за очередной переход на личности. Далее буду обращаться на ВП:ЗКА. Анатолий 21:29, 31 июля 2007 (UTC)

  Обращайтесь. Или Вы обиделись на называние Вас прогрессивным участником и хотите сказать, что Вы недостаточно прогрессивны? :) Так совершенствуйтесь в своей Академии :) Роман Беккер^?! 16:26, 1 августа 2007 (UTC)

  Поддерживаю. Несмотря на предупреждение участник не изменяет свое поведение и продолжает обращаться в фамильярном тоне. Его прикрывают анонимные администраторы. Скоро уже можно будет говорить о Группе Романа Беккера и «заговоре ГРБ» Yakiv Glück 19:18, 1 августа 2007 (UTC)

  Ась? Роман Беккер^?! 19:48, 1 августа 2007 (UTC)

  А кто это — анонимные администраторы? (+) Altes (+) 20:08, 1 августа 2007 (UTC)

  Где-то в исках встречал. Если хотите, завтра укажу точно. Понимаю Ваш намек, но я же не имел ввиду всех. Yakiv Glück 20:27, 1 августа 2007 (UTC)

  Я просто не понял, что вы вообще под этим подразумеваете. Администраторов, которые скрывают свои личные данные? А говоря об иске, наверное, вы имели в виду это, но там речь идёт о «неизвестном админе», к тому же очень скоро выяснилось, кто он. (+) Altes (+) 20:40, 1 августа 2007 (UTC)

  Извините, ошибся, не в иске. Роман Беккер их столько наподавал и столько запросов админам написал, что я уже запутался. Прочитайте пожалуйста вот это (первые две реплики) и Вам все сразу станет понятно. Перечислять поименно не буду, так как сочтут за нарушение правил. С ув. Yakiv Glück 21:05, 1 августа 2007 (UTC)

  А, понятно, значит вы имели в виду, что администраторы сообщают не все сведения о себе. А то я в первую минуту подумал, что речь идёт о незарегистрированных администраторах… (+) Altes (+) 22:56, 1 августа 2007 (UTC)

ПЭП

• Кстати создание ПЭП не противоречило правилам Википедии (было решение АК по этому поводу, а в англовике — десятки объединений, вообще странно видеть подобные обвинения со стороны создателя другого объединения). Анатолий 06:58, 31 июля 2007 (UTC)

  Противоречило правилам не создание какого-либо объединения, а деятельность этого объединения, а также ненейтральность его названия (кто дал вам право присваивать себе монопольные претензии на «прогрессивность» и «энциклопедичность»?). К тому же в Википедии, действительно, могут быть объединения участников, не нарушающие ВП:ЧНЯВ, но не может быть никаких «партий» и «академий». Роман Беккер^?! 07:05, 31 июля 2007 (UTC)

  Объединения могут называться как угодно. Никакой монополии на что-либо заявлено не было. Анатолий 21:30, 31 июля 2007 (UTC)

  Нет, они не могут «называться как угодно», и, в частности, не могут носить претенциозное название, оскорбительное для настоящих академиков и для всех настоящих учёных, а также для тех, кто за действительный общественный прогресс (а не за «прогресс» в понимании Вашем и Рам2006). А монополию на «энциклопедичность» и «прогрессивность» ваша организация пыталась присвоить себе, в частности, за счет высказываний с позиции превосходства по отношению к тем, кто не является членами АПЭ, прямо на заглавной странице вашего псевдо-проекта, на что уже указывалось при выносе этой страницы на удаление. Роман Беккер^?! 16:31, 1 августа 2007 (UTC)

  Ув. эР__А_эл. Вы уже не маленький, а ведёте себя словно Вас вытащили только что из колыбельки. Забавно наблюдать Ваш пиэтет к слову акадэмия. Этих контор полным-полно на свете: А_эн__Ю_эр совершенно прав о монополии. Учите историю и, мб, что-то поймёте. Вспомните хотя бы никчёмную АН СССР, к-рая ушла в бесславие вслед за «великим» СССР, как впрочем и Петербургская вслед за Романовской империей. — Тжа0.

мне кажется этот иск надуманный и именно это требование показывает полную ерунду «притензий»--Jaro.p 09:39, 1 августа 2007 (UTC)

ага-угу, «надуманный» :)) Посмотрим, поживем-увидим, какое решение примет уважаемый Арбитражный комитет. Роман Беккер^?! 16:31, 1 августа 2007 (UTC)

Сто пятнадцать диффов — это сильно. Респект. snch 20:52, 1 августа 2007 (UTC)

Блокировка — не карательная мера

Ответчик действовал с благими намерениями, чтобы улучшить Русскую Википедию. В своеобразной манере критикуя недостатки. Иск — это ответная реакция на критику.

Предполагайте добрые намерения. Посмотрите на себя глазами потомков. —Участница Udacha 09:53, 12 августа 2007 (UTC).

Согласен. Smartass 19:20, 21 августа 2007 (UTC)