Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Coolak (KQvr';yuny gjQnmjg'g&Jg[Qlktnjkftg rcgvmuntg Coolak)

Проект решения

Опубликован. --Zanka (обс.) 12:37, 9 августа 2017 (UTC)

Поиск наставника

Я вот тут свою кандидатуру предложил - может кто ещё захочет присоеденится к обсуждению.--Saramag (обс.) 16:20, 10 августа 2017 (UTC)

Saramag, а кто будет наставничеством в выходные заниматься? --Hercules (обс.) 20:01, 10 августа 2017 (UTC)

Всё будет зависить от активности коллеги Coolak - час или два в субботу\воскресенье я смогу посвещать википедии. Если почувствую, что не справляюсь - попрошу дополнительных наставников.--Saramag (обс.) 20:14, 10 августа 2017 (UTC)

Дискуссия арбитров

Опубликована --Zanka (обс.) 02:05, 23 августа 2017 (UTC)

Описание блокировки

На Википедия:Форум администраторов/Топик-баны у меня прав не хватает для переноса описания блокировки - прошу помочь --Saramag (обс.) 17:24, 1 сентября 2017 (UTC)

Сделано, добавил туда информацию об ограничениях. altes 21:18, 1 сентября 2017 (UTC)

Просьба о некоторых исключениях из топик-бана

Я прошу уважаемый АК о некоторых исключениях из наложенных на меня ограничений: разрешить самостоятельно выставлять на рецензирование, номинировать на статусы, выставлять на переименование те статьи, основным редактором которых я являюсь; размещать на ФА или СО администраторов просьбы о восстановлении в личное пространство удаленных статей, которые я планирую взять на доработку. Прошу принять во внимание тот факт, что наложенные на меня в 2011 году ограничения были связаны в основном с выставлением статей к удалению без предварительного поиска АИ, не говоря о том, насколько давно всё это имело место. На данный момент мне осталось только немного доработать статью Клуб Винкс — дописать еще пару разделов и произвести финальные корректировки, прежде чем её можно будет выставлять на статус избранной. Я хочу сделать это самостоятельно, во-первых, потому что мне было бы приятно самому номинировать в избранные самостоятельно написанную статью, а во-вторых просить об этом наставника будет напоминать игру «испорченный телефон». Я бы хотел самостоятельно иметь возможность принимать участие в обсуждении номинации. Статья однозначно будет готова к номинации на статус намного раньше, чем истекут три месяца, после которых наставник сможет смягчать мои ограничения в соответствии с решением АК. Также на данный момент у меня есть основания выставить ее к переименованию в связи со сменой официального российского названия мультсериала в 2012 году. Имеется как минимум одна удаленная статья, о восстановлении которой в свое личное пространство я хочу попросить администраторов. Играть в «испорченный телефон» через наставника в данном случае я тоже не хочу. В дальнейшем я собираюсь доводить до избранных еще несколько статей, и мне тоже хотелось бы самостоятельно их номинировать. Спасибо. Coolak (обс.) 21:21, 23 сентября 2017 (UTC)

• Такой запрос в рамках арбитражной заявки ты должен был согласовать сначала со мной. Конечно с точки зрения правил вики ты в любой момент можешь подать новую заявку в арбитражный комитет, но сразу предупрежду, что это скорее всего будет негативно расценено как викисутяжничество, так как пока ещё действует наставничество. Эрик, пошу ещё раз ознакомиться с той областью википедии, в которой тебе разрешено делать правки самостоятельно. Отдельно выделю Наставник может по своему усмотрению ослаблять ограничения по истечении трёх месяцев продуктивной работы в проекте. --Saramag (обс.) 06:40, 24 сентября 2017 (UTC)
  • Извини, я решил, что достаточно было просто тебя уведомить об этой просьбе. Что тут согласовывать? Ведь это связано всего лишь со статьями, над которыми я работаю. В решении АК и так все разрешенные действия сводятся к работе со своими статьями. Эта просьба о логическим дополнении полномочий на работу, опять же, со своими статьями, не более. По поводу «Отдельно выделю Наставник может по своему усмотрению ослаблять ограничения по истечении трёх месяцев продуктивной работы в проекте.» — может быть, ты не заметил, но я в своей просьбе к АК привёл этот довод: «Статья однозначно будет готова к номинации на статус намного раньше, чем истекут три месяца, после которых наставник сможет смягчать мои ограничения в соответствии с решением АК». Coolak (обс.) 07:06, 24 сентября 2017 (UTC)
• (ЧМ) @Coolak: По ХС/ИС см. п.2.3.4 решения. Вопросы с восстановлением статей для доработки направляйте вашему новому наставнику — коллеге Ghuron. --Михаил Лавров (обс.) 10:10, 14 ноября 2017 (UTC)
  • Это сообщение еще от 24 сентября. Уже разобрался во всех моментах с наставником, спасибо. Coolak (обс.) 12:35, 14 ноября 2017 (UTC)

Вопрос по наставничеству

Не уверен, следят ли арбитры еще за этой страницей, учитывая полный игнор моей предыдущей просьбы, но буду надеяться, что следят. В общем и целом, в личной переписке по скайпу наставник изъявил желание отказаться от наставничества надо мной. Общение у нас не заладилось. Но от себя я хочу добавить, что в процессе общения у меня сложилось чёткое впечатление, что участник разбирается в правилах проекта хуже меня, не раз продемонстрировал неверное толкование тех или иных правил. Из последнего особенно меня убил вот этот его вопрос арбитрам. По-моему, там всё написано предельно доступно, и любому понятно, что топик-бан не затрагивает страницы в основном пространстве, вне зависимости от уровня моего участия в них. Дополнительно поясняю: этот вопрос мой наставник решил задать после того, как я изъявил желание снова стать патрулирующим. Он сказал примерно следующее: «не вижу необходимости давать тебе этот флаг, потому что ты можешь править только свои статьи». Он одновременно продемонстрировал непонимание очевидной для всех формулировки АК в решении по этой заявке, а также незнание ВП:ПАТ, поскольку там ясно сказано, что флаг возвращается бессрочно заблокированному участнику после его разблокировки в случае отсутствия претензий к патрулированию до блокировки. И это только цветочки из самой последней части переписки с ним. В целом у меня сложилось впечатление, что участнику самому не помешает наставник. Его подход ко вкладу в проект очень робкий, по самым пустяковым и очевидным вещам он всегда консультируется с более опытными коллегами, но в то же время очень хорошо вжился в роль эдакого «руководителя» надо мной и считает возможным за меня додумывать, что мне нужно (цитата: «тебе флаг пока не нужен» и т. п.). Переписку по скайпу в случае согласия Saramag я готов выложить, за исключением личных вещей, которые мы по-товарищески обсуждали вне рамок проекта. Я признаю, что пару раз сунулся на те страницы, на которых не должен был писать, такие как номинации двух моих статей к удалению, но в целом я успел внести весьма существенный вклад за те два месяца, что пробыл в проекте после разблокировки. И у меня есть большое желание продолжать вносить этот вклад, но по решению АК если он откажется быть моим наставником, я снова отправлюсь с бессрочный бан без суда и следствия. И поэтому у меня вопрос к уважаемым арбитрам: что прикажете мне делать? Я бы с удовольствием пошёл под наставничество более опытного участника, желательно администратора, но никто не выказал такого желания. Может быть, стоит создать новую тему на ФА с поиском наставника и всё-таки не блокировать меня до его нахождения, учитывая, что я каждодневно пишу качественные статьи? Coolak (обс.) 21:59, 9 ноября 2017 (UTC)