Обсуждение:Dingoo A320 (KQvr';yuny&Dingoo A320)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Значимость статьи доказана как минимум тремя АИ, что подтверждено правкой администратора Grebenkov. Volovik Vitaly (обс) 15:37, 3 сентября 2014 (UTC)
Проект «Информационные технологии» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Компьютерные игры» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Значимость
[править код]Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Хотел бы оспорить установку значка "нет значимости". Значимость показана -- в ссылках есть и англоязычное и русскоязычное сообщества, в которых публиковалось значительное количество ПО для устройства. Также обращаю внимание на наличие Dingux, названного по имени устройства. -- NZeemin 13:10, 21 апреля 2014 (UTC)
- Полностью согласен с NZeemin в том что значимость статьи доказана наличием ссылок. Относительно шаблона, выставленном участником Tentatum, то хочу заметить что он не первый раз, без каких либо пояснений, выставляет данный шаблон, на что ему уже было указано другими участниками. Volovik Vitaly 11:52, 6 августа 2014 (UTC)
- Уважаемые коллеги, не всякая ссылка показывает значимость. Это должно быть "достаточно подробное описание" в независимом авторитетном источнике. Честно говоря, не по каждой из предложенных ссылок я прошла, а лишь по тем двум, которые показались мне независимыми. По этим адресам я не нашла ни подробного описания, и ни признаков авторитетности. Я могу заблуждаться, однако ж. Буду признательна, если Вы покажете, где именно можно увидеть то, что соответствовало бы критериям ВП:ОКЗ. А уж наличие ПО никоим образом к значимости ни грамма не прибавляет, как и всевозможные сколько угодно многочисленные сообщества. --Томасина (обс) 08:44, 3 сентября 2014 (UTC)
Добавил несколько источников. Можем мы теперь снять вопрос о значимости? -- NZeemin (обс) 11:24, 3 сентября 2014 (UTC)