Обсуждение:Шуша (KQvr';yuny&Orog)

Перед размещением сообщений на данной странице убедитесь, что вы в полной мере ознакомились с правилами об этичном поведении и недопустимости оскорблений. Желательно, чтобы ваше сообщение не ухудшало атмосферу Википедии и могло помочь улучшению статьи. Помните, что если вы при трактовке слов других участников будете предполагать их добрые намерения, то они охотнее таким же образом отнесутся к вам.

Эта статья переведена в особый режим редактирования.

Вокруг тематики данной статьи происходит сложный конфликт участников, из-за которого эта статья была переведена в особый режим редактирования. Авторитетными источниками для данной статьи автоматически считаются лишь материалы академических изданий, изданных на территории стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии, остальные источники подлежат предварительной оценке в группе посредников либо путём стандартной процедуры. Число допустимых откатов ограничивается одним откатом в сутки (исключая откаты явно вандальных правок). Использование эпитетов «армянский» и «азербайджанский» должно соответствовать решению ВП:АА-ЭТ. Нарушения данных ограничений могут пресекаться блокировками. Содержательные запросы, касающиеся содержания статей, следует адресовать на страницу ВП:ПААЗ, запросы, касающиеся оценки действий участников — на страницу ВП:ПААЗП, запросы, касающиеся превышения максимального формально допустимого числа откатов — на ВП:ЗКА.
См. также: решение АК по иску № 481, общие соображения и меры по посредничеству и Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт.

Проект «Азербайджан» (уровень I, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Азербайджан», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Азербайджаном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

I

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Азербайджан»: полная

Высшая

Важность статьи для проекта «Азербайджан»: высшая

Расстояния

Указывания на расстояния между городами считаем необоснованнным указание на топоним "Степанакерт", которого официально НЕ существует на текущий момент времени. Это слово можно использовать в статье о ханкенди как один из старых наименований города. Lawyer.F (обс.) 11:00, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

История Шуши

Раздел перенесён в отдельную статью. Xcite (обс.) 06:25, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Откат правки

Уважаемый коллега @Zohrab Javad, не могли бы пояснить причины вот этого отката ? 95.90.236.75 13:37, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемый коллега. Вы из предложения В городе ведутся работы по строительству и восстановлению инфраструктуры. Идут работы по восстановлению крепости, караван-сарая Мирсиаба, мавзолея Вагифа, собора Святого Христа Всеспасителя, церкви Канач Жам и других памятников истории и культуры убрали собора Святого Христа Всеспасителя о котором даётся источник. Касательно церкви Канач Жам, в этом источнике азербайджанская сторона говорит о восстановлении церкви.
Вы добавили раздел Уничтожение армянского культурного наследния, это выражение с одной стороны спорно, граничащее с Трибуной, с другой стороны не подкреплено АИ-ами. Даются ссылки на заведомо неавторитетные источники, такие как artsakhpress.am (как я понимаю, это сайт несушествуюшего уже непризнанного образования), https://step1.am/, https://alphanews.am/ или https://monumentwatch.org/ (одна фраза После оккупации города в ноябре 2020-го года власти Азербайджана активно продолжают политику уничтожения и присвоения истории и культурного наследия Шуши, начатую еще в 1960-е годы. чего стоит). Убирание шпиля из собора не говорит об "уничтожении армянского культурного наследния".
А коллеге @MBH очень рекомендую не заниматься войной правок и вернуть свою правку в консесусной версии. Zohrab javad (обс.) 06:13, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Типичный националистический пушинг я обсуждать не буду. Хотите удалить текст - обращайтесь на ВП:Ф-О. 从乃廾 06:35, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  - Коллега @MBH, вообще-то ваши действия подпадают под оценку действий участников. Причём по двум причинам: по правилам двух откатов и за нарушение этических норм, назвав мой ответ "типичным националистическим пушингом". Zohrab javad (обс.) 07:19, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    - Вперёд - подавайте на меня к посредникам. 从乃廾 07:35, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Коллеги @MBH и @Zohrab Javad, для утверждений о том, что одна из сторон сносит или восстанавливает культурное наследие другой, требуются источники, независимые от этих сторон; в указанном диффе имеются

статья в издании Eurasianet от журналиста Джошуа Кучеры, специалиста по региону, детально рассматривает вопрос происходящего с собором и является АИ на то, что у собора был демонтирован купол;
статья в издании Радио «Свобода» от некоего «New Zealand-born photographer and picture researcher with a particular interest in the former U.S.S.R.», которая бегло упоминает этот вопрос и при этом как будто ссылается на англовики, не АИ по нему;
армянские СМИ, азербайджанские СМИ, а также армянские правозащитные группы Caucasus Heritage Watch и Monument Watch, которые не являются независимыми от сторон;
статья в азербайджанской версии российского издания Sputnik, но без какой-либо аналитики, только пересказывающая заявление МИД Азербайджана, также не является независимым АИ;

большая часть добавления некорректна, я вернул консенсусную версию за некоторыми модификациями. Итог по действиям участников см. на ВП:ААК-ЗКА#Деструктивные действия участника @MBH. Викизавр (обс.) 11:23, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Замечу также, что в Собор Святого Христа Всеспасителя (Шуша)#Строительные работы и Церковь Канач Жам есть некоторые независимые источники, можно взять материал из них. Если будет достаточно материала, можно сделать отдельный раздел «Уничтожение армянского культурного наследия», если же нет, то лучше раздел «Строительные работы после войны» интегрировать в хронологическую часть статьи. Викизавр (обс.) 11:47, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]