Обсуждение:Раймунд II (граф Триполи) (KQvr';yuny&Jgwbru; II (ijgs Mjnhkln))

Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 4 августа 2022 года).
После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса.

Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 7 июня 2024 года).

Проект «История» (уровень I, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

I

Уровень статьи по шкале оценок проекта «История»: полная

Средняя

Важность статьи для проекта «История»: средняя

Проект «Христианство» (уровень I, важность для проекта низкая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

I

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Христианство»: полная

Низкая

Важность статьи для проекта «Христианство»: низкая

Рецензирование статьи Раймунд II (граф Триполи)

Переписала статью об одном из властителей Франкского востока. Интересуют замечания по стилю и т.п. — Веро́ника (обс.) 12:48, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Годерна, жена Раймунда

Портрет явно фантазийный, убрать бы надо, чтобы не сбивал с толку Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:52, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Так же или также

@Удивленный1: по поводу вашей отмены моей правки. Вы полагаете, что есть надобность обсуждать? Хорошо, давайте обсудим. Я полагаю, что вы ошибаетесь в этом случае. Например, ознакомьтесь с этим [1]. Спасибо. Retimuko (обс.) 07:20, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

[1]
Не надо мне ссылки на Д3ен, бога ради. Я эк3амены до эпохи ЕГЭ сдавал.
Предлагаю вам для начала ука3ать, в чём (на ваш в3гляд) ошибка моего варианта.
Вы с таки упорством его пытаетесь убрать, что просто любопытно. Ведь если в нём нет ошибки, то с такой настойчивостью его 3аменять на что-то другое не нужно, не так ли?
Теперь по сути.

В статье сейчас

«историк К. Льюис считал это маловероятным и оценивал возраст графа в 1137 году как „вполне могло быть чуть больше двадцати“[3]. С. Рансимен так же писал, что в 1137 году Раймунд унаследовал графство в возрасте 22 лет».

В данном случае нужно писать ра3дельно, поскольку идет сравнение утверждения второй фра3ы с утверждением первой: Рансимен так же, как и Льюис, утверждал.

Если бы было:

«Рансимен считал, что тра-та-та-та-та. Также/так же Рансимен писал…»

То есть, вторая фра3а дополняла бы первую в том смысле, что в первой речь шла тоже об утверждении Рансимена, как и во второй, то можно было бы писать и так, и эдак (и слитно, и ра3дельно), просто акцент шел бы на ра3ные моменты второго утверждения.

Прочтите тут лучше.
Спросите на форуме грамотности.

И не ведите войн правок. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:42, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

Соглашусь, что Дзен не выглядит авторитетным источником. Была мысль прислать ту самую Грамоту, которую вы советуете, но на Дзене более развёрнуто и с примерами. В этом случае ваше "так же" можно заменить на "тоже" или на "и" ("и Рансимен писал"). Пишется слитно. Спросите на форуме грамотности. Retimuko (обс.) 15:44, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Я уверен в правильности своего варианта. Вы меня не убедили.
  Ссылку на грамота.ру я вам дал, но вы не посмотрели, видимо.
  Сами спрашивайте на форуме.
  Приходите, если сможете дока3ать, что мой вариант неправильный.
  В ином случае (даже если вам покажется, что можно и так, и эдак), просто не портите статью.
  Спасибо. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:10, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
  - Ну что же, оставайтесь в своей уверенности. Однако же стиль общения у вас потрясающий - "просто не портите статью". Пусть будет не испорчена вашей версией. Всего хорошего. Retimuko (обс.) 16:24, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]