Обсуждение:Нигерзавр (KQvr';yuny&Uniyj[gfj)
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 13 июля 2014 года). |
Проект «Биология» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Биология»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Биология»: средняя
|
Проект «Динозавры» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Динозавры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с динозаврами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Динозавры»: хорошая статья
|
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Nigersaurus из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии по состоянию на 3 июня 2014 года. |
Воздушные мешки или лёгочные альвеолы?
[править код]Уважаемая Minina, не могу понять, зачем было отменять правку про воздушные мешки? Ведь лёгочные альвеолы вряд ли имеют отношение к строению невральной дуги; тем более, что речь идёт о пневматизации костей и о заполненных воздухом полостях. Да и в английской версии (с которой, скорее всего, и выполнен перевод фрагмента о пневматизации позвоночника) упомянуты именно воздушные мешки (и дана ссылка именно на них):
The vertebral arches were so heavily pierced by extensions of the external air sacs that of their side walls little remained but 2 мм (0,08 ″) thick intersecting laminae, the ridges between the pneumatic openings.
Не хочу затевать войну правок, но всё же я верну своё исправление. С уважением, Fon butterfly (обс.) 00:04, 8 февраля 2019 (UTC)
- Прошу прощения, невнимательно отпратрулировала. Сейчас подтвердила вашу правку. С уважением, --Eruvanda (обс.) 19:20, 8 февраля 2019 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению
[править код]Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 20:07, 3 октября 2022 (UTC)
Prehistoric-Wildlife – не АИ!
[править код]Сайт Prehistoric-wildlife.com красиво оформлен и на его страницах перечисляются АИ, но именно что только перечисляются. Критерию «проверяемость» PW не соответствует. Громкий случай был связан с тем, что автор сайта (с которым, кстати, невозможно связаться) ранее указывал неправильные размеры Dinopithecus, вводя в заблуждение весь интернет. Кроме того, сама анонимность автора ставит под большое сомнение реконструкции на его сайте. PW можно использовать для навигации по АИ, которые перечисляются на страницах, но ссылаться на сам PW нельзя – каждое слово с этого сайта нужно проверять. Xiphactinus88 (обс.) 17:11, 16 ноября 2023 (UTC)
- В дополнение к моим словам. Ta-tea-two-te-to тоже википедик и он, если не ошибаюсь, первый обнаружил непроверяемость PW: https://www.reddit.com/r/Paleontology/comments/irryz5/i_considered_the_size_of_the_giant_prehistoric/ Xiphactinus88 (обс.) 18:02, 16 ноября 2023 (UTC)