Обсуждение:Нейтрино (KQvr';yuny&Uywmjnuk)

Взаимодействие нейтрино высоких энергий с веществом

Взаимодействие нейтрино высоких энергий с веществом!
Дополните пожалуйста статью информацией по взаимодействию нейтрино высоких энергий с веществом. А то вообще никакая информация на этот счёт не указана. Какие процессы происходят про столкновении нейтрино высоких энергий с веществом?

Аннигиляция нейтрино
Что будет при взаимодействии нейтрино и антинейтрино?

спиральность нейтрино-антинейтрино

если основываться на довольно старом источнике - ФЭ (http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2430.html), то при всей нетождественности нейтрино и антинейтрино, в источнике есть 2 варианта интерпретации экспериментов:

Во всех проведённых экспериментах H. проявляли себя как частицы с определённой спиральностью l: H.- как левополяризованные (l = -1/2), антинейтрино - как правополяризованные (l = +1/2). Этот факт при ненулевой массе H. mv != 0 объясняется (V - А)-структурой взаимодействий (см. Слабое взаимодействие)и ультрарелятивистским характером излучавшихся H. (pv >> mv). B этом случае примесь состояния с противоположной спиральностью, т. е. H. с l = + 1/2 или антинейтрино с l = -1/2; подавлена фактором (mv/pv)2. Если H. безмассовое и описывается Вейля уравнением ,то строго фиксированная спираль-ность - не только следствие (V - A)-характера взаимодействий, но и свойство самих H. (см. ниже).

поэтому, если нет более авторитетных источников, то я верну фразу про спиральность.

и кстати, если учитывать, что осцилляции нейтрино вроде как существуют, то массовость нейтрино наиболее вероятна, следовательно первая интерпретация в цитате, вероятно, ближе к истине. а в википедии получается наоборот, что нехорошо. --C mobile 09:54, 2 апреля 2011 (UTC)

• Во-первых, непонятно, что вы собираетесь возвращать в статью, потому что фраза про спиральность в ней присутствует. Во-вторых, даже из ФЭ следует, что не все нейтрино имеют отрицательную спиральность, и не все антинейтрино - положительную. Надо тогда уж строго писать, как в ФЭ. Кроме того, неплохо бы было посмотреть статьи поновее, в УФН, например, что там про это говорится. — Артём Коржиманов 14:20, 2 апреля 2011 (UTC)
  • я собираюсь возвращать в статью информацию о том, что такое проявление спиральности проявляется только в ультрарелятивистских экспериментах. вы написали "из ФЭ следует, что не все нейтрино имеют отрицательную спиральность, и не все антинейтрино - положительную.", а в википедии написали "Нейтрино обладают отрицательной спиральностью, а антинейтрино — положительной.". Потому добавляю "в экспериментах с рождением ультрарелятивистских частиц".--C mobile 16:42, 2 апреля 2011 (UTC)
    • Непонятно, откуда следует это добавление «в экспериментах с рождением ультрарелятивистских частиц». — Ace 15:10, 3 апреля 2011 (UTC)
      • я привёл цитату и ссылку на ФЭ. большинство гипотез не исключает существование нейтрино со спином 1/2, и антинейтрино со спином -1/2.--C mobile 22:00, 3 апреля 2011 (UTC)
        • Почему вы пишете такую оговорку: «в экспериментах с рождением ультрарелятивистских частиц»? Какой в ней смысл? Кстати, спин и у нейтрино, и у антинейтрино равен 1/2. — Ace 22:14, 3 апреля 2011 (UTC)
          • А какую оговорку предпочли бы вы? Разумеется проекция спина. Спиральность мы тут обсуждаем. Спиральность нейтрино при любых энергиях. Что бы вы предложили?--C mobile 23:31, 3 апреля 2011 (UTC)
            • А зачем эта оговорка вообще нужна? — Ace 02:29, 4 апреля 2011 (UTC)

Чтобы показать, что такое положение вещей лишь наблюдается в условиях существующих экспериментов, и ,скорее всего, есть и те и другие. Так как бы вы сформулировали?--C mobile 18:14, 4 апреля 2011 (UTC)

Дух?

история учит,что наиболее актуальные открытия происходят на стыке: наук, мировозрений, может пришло время признать в первом приближении,что нейтрино аналог духа ? — Эта реплика добавлена с IP 80.81.208.70 (о)

Открытия происходят на стыке наук, а не науки и спиритизма. V1adis1av 12:32, 18 июня 2007 (UTC)

Ага... дух который рождается в радиоактивных топках и не задерживается в человеке. стык требует серьёзной реформы спиритизма :) //Berserkerus23:14, 5 апреля 2008 (UTC)

Перенесено со страницы Нейтрино.

Да… время… слушал в 1979 в Дубне в ОИЯИ лекцию Бруно Понтекорво о нейтринных осцилляциях… Вспомнить всё и написать! Vladimir Kurg

Квадрат массы нейтрино отрицателен! За счет этого он движется быстрее скорости света (с неогрониченой скоростью, но не меньше скорости света). И доходить до конца еще не начавшись идти! Он может влиять на прошлое и неизбежное будущее. --666 95.57.235.206 07:04, 10 августа 2009 (UTC)

Вы путаете с Тахионом. -- toto 08:35, 10 августа 2009 (UTC)

Граждане, статья три раза подряд ссылается сама на себя, не нужно ли убрать ссылку? Смотри строки:

Каждому заряженному лептону соответствует своя пара нейтрино/антинейтрино:

• электронное нейтрино/электронное антинейтрино;
• мюонное нейтрино/мюонное антинейтрино
• тау-нейтрино/анти-тау-нейтрино

Заметьте, что все ссылки ведут не на конкретный раздел статьи, а на неё саму (я скопировал их как в оригинале). По поводу стыка науки и спиритизма: а может, поразвлекаемся? Если нейтрино - аналог духа, то аналог чего лямбда-гиперон? Или хиггс? Нет уж, элементарная частица - есть элементарная частица, а иначе давайте подобным образом работать с любой из них)))) --Тём Тимыч 09:34, 20 марта 2010 (UTC)

Ссылки на саму статью, потому, что отдельные статьи ещё не написаны, а красные ссылки на несуществующие статьи в шаблоне «Частицы» иметь не желательно.AntiKrisT 14:33, 20 марта 2010 (UTC)

История

история открытия обрывается так и не дойдя до самого открытия 91.149.162.243 00:24, 3 июля 2010 (UTC)

Я бы добавил что про историю открытия ничего не понятно. Всё туманно. Или вы так тут плохо написали? Может стоит написать как следует? 93.126.112.154 10:12, 2 мая 2013 (UTC) Я бы даже добавил, что возникает ощущение, что никаких нейтрино и нету вовсе. Или какие то другие известные частицы. Одним словом история открытия никуда не годится. Если это всё что известно про открытие, то может и нету никаких нейтрино? Что это за частицу которую практически невозможно зарегистрировать. Какая-то фантазия авторов исследований получается. 93.126.112.154 10:17, 2 мая 2013 (UTC)

Масса нейтрино

Добрый день. В 1994г. была измерена масса электронного нейтрино с точностью <10%, подробности в работах: Отчет по теме - Изобретение (аля в ТМ)

• С тех пор прошло 16 лет, данные значительно уточнились. AntiKrisT 16:05, 10 октября 2010 (UTC)
• Если не ошибся, то получается 1,99 эв, ещё неизвестно, у кого точнее. --Vladimir Vladimirov 07:58, 11 октября 2010 (UTC)
• Приведите, пожалуйста, ВП:АИ для «1,99 эв». Почему неизвестно, какая точность этого результата и как он вообще получен? — Ace 11:34, 11 октября 2010 (UTC)

Авторитетный Источник - (РОСПАТЕНТ)

Патент №2092822 на ИЗОБРЕТЕНИЕ "Устройство для определения химического состава и структуры вещества" (при помощи которого производились измерения верхнего предела массы нейтрино, нижний предел, вероятно, равен нулю)

Методика измерения, тех. данные прибора, погрешности измерения :
- разрешение по ёмкости(0,01-0,001 пф в зависимости от диапазона)
-разрешение по напряжению 10 мкв
-разрешение по заряду 0,1-1 заряда электрона
-методика измерения в техническом отчете
Тема: Б-570294: Анализ влияния технологических факторов на усталостную прочность автомобильных деталей из алюминиевых сплавов. (Отчёт отправлен в РАН 1994г., 53-я Научно-Методическая и научно-исследовательская конференция МАДИ-ТУ 23-28 января 1995г.)

--Vladimir Vladimirov 08:25, 12 октября 2010 (UTC)

• По каким-то причинам Particle Data Group не принимает в расчет статью из PhysRev, в последних публикациях справочных статей идет оценка массы 2 электронвольта http://pdg.lbl.gov/2012/listings/rpp2012-list-neutrino-prop.pdf . Предлагаю никого не путать и поставить оценку массы повыше. --93.175.6.82 12:41, 6 января 2013 (UTC)Z

  Если вы озаботились массой нейтрино, то для начала лучше всего перевести раздел en:Neutrino#Mass. Какую статью из Phys. Rev. вы имеете в виду? И какую ставить оценку массы? — Ace 13:15, 6 января 2013 (UTC)

и какова же методика расчета массы сабжа (в статье про это дело вообще ни слова)? а то за это уже нобелевки дают.. --Tpyvvikky 17:26, 6 октября 2015 (UTC)

..цифры привели (правка сегодня - ) - откуда/как высосано - нет -/ --Tpyvvikky 22:30, 9 октября 2015 (UTC)

• Tpyvvikky, физик V1adis1av вернул прежнее, см. обоснование в статье, источники оставив.--Arbnos 15:10, 26 октября 2015 (UTC)

Скорость

что за странное(загадочное) утверждение:

Нейтрино, хотя и не является носителем темной материи, показывает, насколько сложно ее исследовать (заметим, что поскольку у нейтрино есть незначительная масса, они тоже вносят свой вклад в темную материю). Несколько миллиардов нейтрино проходят сквозь человеческое тело каждую секунду. Их скорость примерно такая же, у нашей Солнечной системе в галактике – 400 км/с. Мы, однако, их не замечаем...

— http://www.cosmos-journal.ru/articles/1489/

--Tpyvvikky 06:24, 23 июля 2014 (UTC)

возможное превышение скорости света

По всем каналам трубят про новость о скорости - а тут тишь да гладь... Новость просто обязана быть упомянута в этой статье ! — Эта реплика добавлена с IP 95.25.239.235 (о) 22:20, 23 сентября 2011 (UTC)

• Нет! По-моему википедия не место для ошибок. Предлагаю часть статьи "Регистрации возможного превышения скорости света" удалить. Giros 10:23, 11 августа 2012 (UTC)
• На мой взгляд, можно перенести в статью о мюонном нейтрино, все равно там текста достаточно мало. . AntiKrisT 08:07, 12 августа 2012 (UTC)
• Надо оставить здесь как раздел, это теперь история науки. А можно и завести отдельную статью, как в enwiki и dewiki (en:Faster-than-light neutrino anomaly, de:Messungen der Neutrinogeschwindigkeit). — Ace 09:24, 12 августа 2012 (UTC)
  • Это не история науки... надо создать статью или категорию «Ошибки и заблуждения в науке».Giros 17:59, 12 августа 2012 (UTC)

Уточнить

- про количество, теор. рассчитанное, нейтрино в пространстве (ок. 330 в см³)
- что называется «пеплом Вселенной»

--Tpyvvikky 05:59, 23 февраля 2014 (UTC)

Скорость

если масса нейтрино ненулевая, как нейтрино может двигаться со скоростью света? обясните — Эта реплика добавлена с IP 95.84.190.156 (о) 14:04, 2 февраля 2017 (UTC)

• А почему вы считаете, что оно «может двигаться со скоростью света»? DmitTrix (обс.) 12:47, 7 февраля 2017 (UTC)

• • а с какой скоростью, по-Вашему? если учесть, что до этого его массу считали нулевой? а также, если учесть, что первышение скорости света было опровергнуто, то есть было подтверждено движение точно на скорости света. — Эта реплика добавлена с IP 78.31.5.55 (о) 01:39, 7 сентября 2022 (UTC)
    • 1. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. 2. Любая массивная частица (в том числе нейтрино) движется со скоростью, меньшей скорости света. Опровергнутое превышение скорости света означает всего лишь, что скорость нейтрино с энергией, использованной в эксперименте OPERA, отличается от скорости света не более чем на погрешность измерений. -- V1adis1av (обс.) 16:44, 7 сентября 2022 (UTC)
      • Все исследования показывали, что нейтрино движется со скоростью света. До обнаружения массы у нейтрино это было абсолютно очевидным. Andrej Malafeeff (обс.) 22:45, 14 ноября 2024 (UTC)
        • Они движутся со скоростью, ничтожно мало отличающейся от СС в меньшую сторону. Они не взаимодействуют электромагнитно и сильно и крайне слабо взаимодействуют слабо, поэтому окружающее вещество почти не замедляет их. MBH 14:32, 15 ноября 2024 (UTC)

Масса

В статье встречаются упоминания массы в электронвольтах. Не знаю, что имелось ввиду, но электронвольт - единица измерения энергии, возможно, имелась ввиду энергия покоя. Прошу уточнить. Азалия Смарагдова (обс.) 18:42, 8 мая 2017 (UTC)

• «В физике элементарных частиц в электронвольтах обычно выражается не только энергия Е, но и масса m элементарных частиц. Основанием для этого служит тот факт, что в силу эквивалентности массы и энергии выполняется соотношение Е = mc², где c — скорость света. Поскольку c — фундаментальная постоянная, не изменяющаяся ни при каких условиях, то указание в качестве характеристики массы частицы её энергии, выраженной в электронвольтах, однозначно определяет значение массы в любых традиционных единицах и к недоразумениям не приводит. В единицах массы 1 эВ = 1,782 661 907(11)⋅10⁻³⁶ кг, и напротив, 1 кг = 5,609 588 650(34)⋅10³⁵ эВ. 1 а. е. м. = 931,494 0954(57) МэВ. Импульс элементарной частицы также может быть выражен в электронвольтах (строго говоря, в эВ/c)». (Из статьи Электронвольт.) --V1adis1av (обс.) 19:02, 8 мая 2017 (UTC)

Всё наоборот

"Поскольку на поздних стадиях звёздной эволюции за счёт нейтрино уносится до 90 % излучаемой энергии (нейтринное охлаждение), то изучение свойств нейтрино (в частности — энергетического спектра солнечных нейтрино) помогает лучше понять динамику астрофизических процессов."

Вы уж разберитесь в каких реакциях образуются нейтрино. Стадия цефеид потому и наступает, что протон-нейтронный цикл заканчивается. Соответственно, звезда перестаёт испускать нейтрино и разогревается для перехода на последующие высокотемпературные реакции! 104.162.239.6 20:56, 4 февраля 2023 (UTC) 104.162.239.6 20:58, 4 февраля 2023 (UTC)

• Речь о том, что нейтрино излучается в двух видах реакций: обычные термоядерные реакции, дающие высокоэнергетические нейтрино при превращениях протонов в нейтрон, но в небольшом количестве и есть тепловой механизм, дающий низкоэнергетические тепловые нейтрино в огромном количестве. На стадии цефеид выключается термоядерный процесс генерации нейтрино, но начинается тепловое излучение. Чтобы тепловой механизм работал, температуры и плотности должны быть высоки. Если бы протон-протонный цикл не закончился, то при таких условиях горение водорода было бы чрезмерно бурным. PavelSI (обс.) 10:16, 23 февраля 2023 (UTC)

Упругое когерентное рассеяние нейтрино

Что это вообще такое? В англоразделе этого не нашёл, новой информации годами нет. Может, это байка? PavelSI (обс.) 10:09, 23 февраля 2023 (UTC)

• См. en:CONUS-Experiment. -- V1adis1av (обс.) 09:54, 24 февраля 2023 (UTC)