Обсуждение:Нахские языки (KQvr';yuny&Ug]vtny x[dtn)
Начинаю чистку статей с указаниями на мифические "вайнахские" языки. --Heshamatak 13:13, 31 мая 2010 (UTC)
Ссылку
[править код]Просьба привести ссылку на труды по поводу приобретения галанчожским диалектом статуса "языка", до этого данную фразу вынужден удалить, иначе это больше похоже на попытки искажения истории чеченского языка. Heshamatak 17:45, 19 июня 2010 (UTC)
К вопросу о генетических взаимоотношениях между урартским и нахским языками
[править код]Кто-нибудь может добавить свое мнение о родстве нахских языков с урартским языком??? Lecha1977 17:22, 23 сентября 2012 (UTC)Lecha1977
Удаление информации участником Muqale
[править код]@Wikisaurus признаюсь, очень не по себе отмечать вас и тут, но я не знаю как быть, посмотрите как участник @Muqale удаляет то, что ему не нравится, тут [1] в частности — слова о том, что термин "глигвская языковая группа" не был принят учёными в научный оборот (это вы тоже знаете); и — мои уточненения в соответствии с содержанием источника о том, что глигвы название не только ингушей, но и одного из ингушских обществ/племён, части ингушей. Aslan Merzho (обс.) 21:20, 17 июля 2024 (UTC)
- @Wikisaurus тут [2] он удалил источник как я понял. Aslan Merzho (обс.) 21:21, 17 июля 2024 (UTC)
- @Aslan Merzho, Вы решили сами поменять фразы, которые вы скопировали из стати нахские народы. Я привел в порядок абзац и ссылки рабочие добавил. Я также указал, что в кавказоведение в обиход не вошёл термин "глигви" => Смысл такой же. Суть: гливги это грузинское наименование галгаев (ингушей). Вы сами раньше удаляли эти А.И., и писали, что глигви чеченцы, пока Wikisaurus не указал вам на ваш неправильный подход. Все кавказоведы указывают, что термин глигви употреблялсяь в отношении ингушей, будь они горные или ингуши в целом, в данном случае суть не меняется . Не вижу проблемы с текущим текстом в разделе. Это все подтверждается в источниках. Muqale (обс.) 21:53, 17 июля 2024 (UTC)
- То что я сделал и зачем я сделал я объяснил, в итоге я это удалил ещё раз, и перенёс сюда, эта тема закрыта. Зачем вы удаляете моё уточнение в соответствии с содержанием источников, которых вы сами привели? Aslan Merzho (обс.) 21:58, 17 июля 2024 (UTC)
- @Aslan Merzho Давайте дадим Wikisaurus проанализировать текст и посмотреть, нет ли в тексте раздела статьи ложные сведения, противоречащие источникам. Muqale (обс.) 22:17, 17 июля 2024 (UTC)
- @Muqale Ваши последние действия в данной статье я отменил, попрошу вас в дальнейшем не убирать и не подвергать "викификации" чужие правки без обсуждения. Если что можете здесь же обратиться к посреднику. Зелимханов (обс.) 19:24, 15 августа 2024 (UTC)
- @Зелимханов Вы неуместно добавили 2 сноски после фразы с информацией о классификации Джанашвили, которые не имеют никакого отношения к его утверждению, а скорее относятся ко второй части утверждения о том, что «глигви» эквивалентно «гIалгIа». Можете ли вы обосновать, почему вы это сделали? Muqale (обс.) 23:09, 15 августа 2024 (UTC)
- @Wikisaurus, Я вас "пингую" на случай, если Зелимханов не ответит. Muqale (обс.) 23:12, 15 августа 2024 (UTC)
- @Зелимханов Вы неуместно добавили 2 сноски после фразы с информацией о классификации Джанашвили, которые не имеют никакого отношения к его утверждению, а скорее относятся ко второй части утверждения о том, что «глигви» эквивалентно «гIалгIа». Можете ли вы обосновать, почему вы это сделали? Muqale (обс.) 23:09, 15 августа 2024 (UTC)
- @Muqale Ваши последние действия в данной статье я отменил, попрошу вас в дальнейшем не убирать и не подвергать "викификации" чужие правки без обсуждения. Если что можете здесь же обратиться к посреднику. Зелимханов (обс.) 19:24, 15 августа 2024 (UTC)
- @Aslan Merzho Давайте дадим Wikisaurus проанализировать текст и посмотреть, нет ли в тексте раздела статьи ложные сведения, противоречащие источникам. Muqale (обс.) 22:17, 17 июля 2024 (UTC)
- То что я сделал и зачем я сделал я объяснил, в итоге я это удалил ещё раз, и перенёс сюда, эта тема закрыта. Зачем вы удаляете моё уточнение в соответствии с содержанием источников, которых вы сами привели? Aslan Merzho (обс.) 21:58, 17 июля 2024 (UTC)
- @Aslan Merzho, Вы решили сами поменять фразы, которые вы скопировали из стати нахские народы. Я привел в порядок абзац и ссылки рабочие добавил. Я также указал, что в кавказоведение в обиход не вошёл термин "глигви" => Смысл такой же. Суть: гливги это грузинское наименование галгаев (ингушей). Вы сами раньше удаляли эти А.И., и писали, что глигви чеченцы, пока Wikisaurus не указал вам на ваш неправильный подход. Все кавказоведы указывают, что термин глигви употреблялсяь в отношении ингушей, будь они горные или ингуши в целом, в данном случае суть не меняется . Не вижу проблемы с текущим текстом в разделе. Это все подтверждается в источниках. Muqale (обс.) 21:53, 17 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Коллеги @Aslan Merzho и @Muqale, фраза «но этот термин для обозначения языковой группы не был принят учёными»/«но этот термин не вошёл в обиход в кавказоведение» не подтверждена каким-либо источником. При этом она и не нужна: там уже сказано «Разные исследователи называли…», то есть приводятся исторические названия, ныне заменённые на название «нахские языки», а конкретно это название указано в формулировке «Академик И. Джавахишвили предлагал название глигвская». Викизавр (обс.) 14:56, 19 июля 2024 (UTC)