Обсуждение:История Чечни (KQvr';yuny&Nvmkjnx Cycun)

Изменение этнического состава населення Чечни в конце ХХ - начале ХХІ века

Упоминая о миграции русских из Чечено - Ингушской АССР в 1970 - 1989 годах, в разделе ничего не сказано о том что чеченцьі и ингушьі в данньій период также масово покидали республику, что бьіло связано с скрьітой безработицей в регионе, особенно среди вайнахов. Хотя цитируемьій в разделе источник Александра Черкасова "Книга чисел. Книга утрат. Книга страшного суда" —https://web.archive.org/web/20170325085423/http://www.memo.ru/hr/hotpoints/chechen/1cherk04.htm содержит достаточно обьемную информацию по данной теме.—Участник: Moredajn

Кавказская война без Кавказской войньі

Данная глава написана так, что самой Кавказской войньі в статье почти нет, а между тем это без малого пятьдесят лет кровавьіх боевьіх действий. Написано что благодаря Ермолову "возникла крупная русская община на территории современной Чечни" и ни слова о терроре проводившемся против чеченцев и других горньіх народов, тем более о том что ответом на него бьіло восстание горцев, которое и стало началом военного конфликта. —Участник: Moredajn

Где данньіе о депортации 1944 года?

В статье отсутствуют упоминания о депортации чеченцев и ингушей 23 февраля 1944 года, только упоминание о том что " в 1946 году (на самом деле 27 января 1944) Чечено - Ингушская АССР бьіла официально упразднена". Самое смешное, что при отсутствии упоминания о депортации, далее следует текст "однако возвращение чеченцев з мест депортации инициировало массовьіе беспорядки в Грозном" т. е. читатель узнает что коренное население, оказьівается куда - то депортировалось, хотя в статье об этом ничего не сказано.— Участник: Moredajn.

мало

к сожелению очень мало о информации о коренной истории чечни и чеченцев. На немецкой странице описанно намного лутше! ссылка "Tschetscehen" (см: История чеченцев). --Ibrahimde 17:03, 19 декабря 2006 (UTC)

нет про послевоенное восстановление экономике и состоянии после [1] --Tpyvvikky 16:51, 31 декабря 2015 (UTC)

Фолк хистори в теме.

Этта што такое? У нас тут фолк хистори или строгий сайт основанный на АИ? Второе, а не первое и потому никакой лжеи-сторической мути пожалуйста сюда не помещайте никогда. Любые такие резкие и весёлые факт надо подтверждать АИ, а не личными измышлениями без ссылок. У меня всё.

Предполагается, что предки нахских народов населяли Центральный Кавказ примерно в 10000-8000 годах до нашей эры. Так считают многие[источник не указан 24 дня] (в том числе Э. Вейденбаум, которая ссылается на сходства с более поздними образованиями [неавторитетный источник?]). Протоязык, который является предком всех восточнокавказских (алародийские языки), на самом деле имеет слова для таких понятий, как колесо (которое впервые встречается в Центральном Кавказе около 4000-3000 до нашей эры), поэтому считается, что регион имеет тесные связи с Плодородным полумесяцем (многие ученые поддержали тезис о том, что восточные кавказцы изначально пришли из Северного плодородного полумесяца и поддерживали это с лингвистической близостью с такими языками как урартский язык и хурритский язык на северо-восточном Кавказе).— Бутывский Дмитрий (обс.) 21:21, 7 мая 2020 (UTC)

Фолк-хистори 2

В статье я не увидел ни одного авторитетного специалиста, который назвал бы чеченцев потомками урартов или хурритов. Это очень модный в Чечне и Ингушетии паранаучный миф, который подвергается резкой критике В. Шнирельманом.— Taron Saharyan (обс.) 22:09, 7 декабря 2020 (UTC)

Ты не увидел, но они есть. Гораздо больше чем один Шнирельман говорят обратное Malik0099 (обс.) 16:27, 7 февраля 2021 (UTC)

Ты не имеешь право просто так убирать все ссылки без каких либо доказательств, что это не авторитетные источники. Приведи доказательства, что это не авторитетные источники и миф. Клянусь, я их больше никогда не будет использовать если ты это докажешь. И кстати, Джамуха учился в Гарвардском университете на историка. Как он не может быть историком? Malik0099 (обс.) 22:17, 7 февраля 2021 (UTC)

[email protected] Напиши мне. Давай сперва лично подробно обсудим все, перед тем как редактировать наши изменения. Malik0099 (обс.) 22:54, 7 февраля 2021 (UTC)

"учился в Гарвардском университете на историка" — источник? Авторитетность ваших источников должны доказать вы а не ваш оппонент.— Taron Saharyan (обс.) 21:09, 13 февраля 2021 (UTC)

Amjad Jaimoukha

Он писатель, не имеет образование историка, следовательно не АИ для статьи.— Taron Saharyan (обс.) 00:37, 4 февраля 2021 (UTC)

Он историк http://www.worldcat.org/identities/lccn-n00034494/ Malik0099 (обс.) 16:26, 7 февраля 2021 (UTC)

Давай доказательства своим словам, что он не историк Malik0099 (обс.) 16:31, 7 февраля 2021 (UTC)

Это вы должны доказать авторитетность своих источников а не я обратное. То, что вы привели выше ничего не доказывает. Какой университет он закончил? Дилетант, поэт Amjad Jaimoukha будет стерт со всех исторических страниц Википедии.— Taron Saharyan (обс.) 21:06, 13 февраля 2021 (UTC)

Наведём порядок?

Доброго времени суток коллеги @Takhirgeran Umar, ‌‎‎Flandria12, @Зелимханов. Не знаю как быть, как статью привести в порядок. Текст содержит много маловажных, неэнциклопедичных или устаревших сведений.

1. Беспорядок в содержании и источниках, последние не всегда авторитенты. В статье слишком много ненужной информации (ВПСВАЛКА).

2. При наличии такого количества лишних разделов в статье вообще не уделено место архитектуре Чечни.

3. Если взглянуть в раздел "Хозяйственная жизнь чеченцев ...." то мы увидим что весь текст скопирован из источника. Может попробуем как-то что-то? Aslan Merzho (обс.) 11:35, 18 сентября 2024 (UTC)

• Статья действительно сумбурная и в ней большой беспорядок. Начиная со хлама заполонившей многочисленные разделы и заканчивая совсем рандомными источниками, которых попросту копипастят. Про неавторитетные источники про урартинцев и дани я просто молчу.
• Об этом сразу есть предупреждение при открытии статьи. Статью нужно исправить где есть ошибки.
• Но у меня в последнее время не хватает времени чтобы вникнуть в тему. Разве что поработать с явными нарушениями. Поэтому просьба и к другим участникам внести вклад в улучшении статьи. Flandria12 (обс.) 17:13, 18 сентября 2024 (UTC)
  • Хорошо, посмотрим тогда Aslan Merzho (обс.) 06:51, 19 сентября 2024 (UTC)
  • Может сначала удалим все неточные "наслоения", очевидный подлог, искажения, додумывания, возвеличивание, преувеличенные в значимости события. Aslan Merzho (обс.) 07:16, 19 сентября 2024 (UTC)