Обсуждение:Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд (KQvr';yuny&>jkuyQkwudw khyj~uudw hk;tglnQyjudw vugjx;)

Очень хорошая статья

В этот раздел обсуждения были внесены изменения.  — ƒorajump, 09:07, 4 июля 2011 (UTC)

Очень хорошая, грамотно (с точки зрения предмета) написанная статья. Я взял на себя смелость немного привести её к литературному русскому и викифицировать. Надеюсь, не обидитесь. LostArtilleryMan 09:23, 4 сентября 2007 (UTC)

Вольфрам

В этот раздел обсуждения были внесены изменения.  — ƒorajump, 09:07, 4 июля 2011 (UTC)

К наиболее используемым для тела материалам относятся вольфрам, его сплавы (типа ВНЖ-9 и т. п.) и соединения (карбид вольфрама).

Отсюда можно сделать вывод об изготовлении сердечников БОПС: а) из чистого вольфрама, б) какого-то соединения (например, карбида вольфрама). Указанное не согласуется с действительностью. Автор статьи имеет представление о предмете? Тогда прошу объяснить, как длинномерное тело, выполненное из материала с относительным удлинением ноль процентов, ведется по каналу ствола? Также прошу указать примеры БОПСов, тело которых изготовлено из соединения, пусть даже карбида. — Эта реплика добавлена участником Andgy (о • в) 15:13, 20 декабря 2008 (UTC)

Участнику Forajump

Отрадно, что вы много и упорно поработали над статьей, но в результате ваших правок не мог не возникнуть рад вопросов.

С какой радости раздел "История", начинавший статью, оказался внизу и после раздела "Характеристики бронепробиваемости"? На то она и История (разработки), что всё последующее отталкивается от нее и сопоставляется с ней.

Какую смысловую нагрузку несет фраза "Название бронебойных оперённых стреловидных боеприпасов более точно применимо к противотанковым и танковым гладкоствольным артиллерийским орудиям"? А если не более точно, то применимо к чему? И как быть с бронебойными оперёнными стреловидными боеприпасами автоматических пушек (например "Бушмастер II", "Бушмастер III" и так далее), совсем не гладкоствольными, а напротив, очень даже нарезными. Или вы решительно отказываете им в праве называться "оперёнными и стреловидными"?--CorneliusII 17:01, 4 июля 2011 (UTC)

Испанский БОПС

А откуда данные о столь мощном 105 мм испанском БОПСе? Как то он уж слишком хорош--89.189.191.65 08:51, 5 августа 2013 (UTC)

Показатели бронепробиваемости

В качестве примера можно взять испанский БОПС пушки калибра 105 мм компании «Empersa Nacional Santa Barbara», который на скорости 1500 м/с с расстояния 5000 м пробивает мишень стандарта НАТО под углом 60° от линии огня и состоящую из бронеплиты толщиной 120 мм и десяти дополнительных листов брони по 10 мм, расположенных на расстоянии 10 мм друг от друга.

Может быть с расстояния 500 метров все-таки?178.89.218.59 20:03, 1 мая 2015 (UTC) ну так то это даже не 220. что немного для ПС пусть и 105мм новой пушки не 30ый же год. а вот пруфик котрый +/-10% похож на предыдущие https://svpressa.ru/war21/article/254963/ тот же леклерк 600 по французским а тут до 640, но ваккум почемуто 800 и 900 пи прочее прочее зато все в месте в кучу. во всяком случае этот лучше чем ультразвук что новый абрамс резко так стал пробивать не 800 а 1000 лиж б больше чему арматы. ЗЫ т72 с контакт5 по корпусу до сих пор ничё так выдержит и м829а3/4 потомучто 800+, там тока плита самой ДЗ уже под 50 гомогенки даёт в силу своей толщины и угла.

вот то как то так БОПС М829А1 для пушки калибра 120 мм (США) — 700 мм/60°; БОПС М829А2 — 740 мм/60°; БОПС М829А3 — 800 мм/60°; за счёт сочетания большего коэффициента удлинения и массы и падения скорости, при стрельбы на минимальных дистанциях выгодно отличается от прочих БПС данного списка. БОПС DM53 для пушки «Рейнметалл» L/55 калибра 120 мм с увеличенной длиной ствола Lств= 55 клб. — 750 мм (D=2000 м)[3]. БОПС Свинец-1 и 2 - 700мм/60°; доступны для последних модификаций 2А46 по сути для всех Т-90[4]. БОПС Вакуум-1 - 1024/60°; для орудия 2А83 .[5]

насчёт а2 с его 740 сильно притянуто за уши аж трещит спонсорскими касательно 1000 с 3 км вобще откровенный бред и повод для выпила источника в чс.

незнал что все снаряды тридцати летней давности пробиваю по 3 метра брони по нормали. ох не знал впрочем принудительное лечение наркомании спасёт данную статью от перлов типа 1600 по нормали пробития против брони 800 по нормали, особенно не знал что лобовая танка это не 800 а 1600 по нормали а ещё википедия кроме русофобства славиться тем что углы западных танков 60 градусов а российских 30 хотя угол одинаков точка зрения другая на линейку.

нии стали официальный сайт

М829А2 https://www.niistali.ru/nauka/protection/dynamic_protection/relikt/ посмотрел темы, действительно какой то бред, да и в статье какие то 60 и 0 градусов которых нет в пруфах. как и снарядов не упоминаемых в пруфах. 45.15.113.27 09:06, 10 апреля 2023 (UTC)