Обсуждение:БМ-8-24 (KQvr';yuny&>B-8-24)

ОРИСС

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С октября 2017 года стоит пометка об ОРИССе. Кто-нибудь знает, в чём конкретно были претензии? Вадзім Медзяноўскі? --Викидим (обс.) 22:15, 8 января 2018 (UTC)

В книге Широкорада Бог войны 3-го рейха всего 119 стр-ц и что после войны в Корее 82-мм снаряды сняты с производства там нет. Есть только - «в 1950―1953 гг. 15 cm Nb.W 41 применялся корейскими и китайскими войсками в ходе Корейской войны, и, по оценке советских специалистов [24 - Война в Корее 1950–1953 гг. СПб., 2000], шестиствольные минометы хорошо показали себя, в то время как 132-мм реактивные снаряды М-13 и их пусковые установки БМ-13Н действовали неудовлетворительно.» в главе «Реактивные установки» и «По аналогии с М-8 и М-13 немцы называли свои пусковые установки «Органами Гиммлера».» и «установки использовались исключительно в войсках СС.».- Семен Владимиров (обс.) 17:14, 19 апреля 2018 (UTC)

• @Семен Владимиров: Если это все претензии, то стОит их пометить {{нет в источнике}}, а общую пометку об ОРИССе снять. --Викидим (обс.) 00:26, 20 апреля 2018 (UTC)

Я её не устанавливал и в общем против неё. Попытался обьяснить почему её установили.- Семен Владимиров (обс.) 15:46, 21 апреля 2018 (UTC)

• У нас согласие есть, другие участники не высказались, глобальную пометку удалили уже. --Викидим (обс.) 19:49, 21 апреля 2018 (UTC)

Копивио?

Большие куски текста, добавленного участником Семен Владимиров легко гуглятся, то есть возможно ВП:КОПИВИО. Надо бы переписать «своими словами». --Викидим (обс.) 20:04, 21 апреля 2018 (UTC)

Вопрос

А не подскажете: в каких источниках «легко гуглятся» «большие куски текста» - из двух абзацев, добавленных мной? Чтобы избавить статью от КОПИВО, был вынужден больше изменить и первые три абзаца. И в части по немецким ПУ ещё осталось много копирования, хотя детектор Копиво показывает уже менее 70 %.-Семен Владимиров (обс.) 06:36, 22 апреля 2018 (UTC)

• Вот одна из фраз: «Запуск производился рукояточной электрокатушкой, соединённой с аккумуляторной батарей и контактами на направляющих» — есть запись Вконтакте аж от 2016 года: https://vk.com/wall-22224025_265810?reply=265945 . Много других фраз гуглится аналогично. --Викидим (обс.) 09:01, 22 апреля 2018 (UTC)

Вы меня извините, но я два часа угрохал, чтобы иметь менее 70 % в первых трёх абзацах и в последнем большом про немецкие РС, а вам наверное, трудно одну фразу изменить - было бы проще, чем писать. А эту фразу я «некультяписто» изменял, чтобы уменьшить процент копи. Если изменить назад, будет совпадать с большим тестом и прцент КОПИВО будет больше.-Семен Владимиров (обс.) 16:39, 22 апреля 2018 (UTC)

Фраза уже была изменена мной.- Семен Владимиров (обс.) 16:41, 22 апреля 2018 (UTC)

• Я сказал «одна из фраз». Все три из проверенных мной наугад фрагментов текста гуглились в разных источниках с датами в 2014—2017 годах. Если бы была одна фраза, я бы её, конечно, сам переписал. Про остальной текст не знаю — он старый — может, у нас скопировали, а не мы? А этот — свежедобавленный — его копии должны быть датированы как минимум мартом 2018-го. --Викидим (обс.) 17:47, 22 апреля 2018 (UTC)

Неясность

...у немецких турбореактивных мин... - вроде, турбореактивный двигатель - это совсем другое, и в те времена - редкое и дорогое, вряд ли на мины ставился. Michael MM (обс.) 19:37, 14 июля 2021 (UTC)

У партизан Крыма

Семен Владимиров не желаете дополнить про уникальное боевое применение? — Andy_Trifonov (обс.) 17:37, 2 октября 2021 (UTC)