Обсуждение:Ангел (KQvr';yuny&Guiyl)

Я не знаю в христианстве такого учения как сотворение ангелов из огня.

"В библейской традиции ангелы считались сотворёнными из огня (Евр 1:7)"

7 Об Ангелах сказано: Ты творишь Ангелами Своими духов и служителями Своими пламенеющий огонь. (Евр 1:7)

Сказанное об Ангелах заимствовано из 103 Пс. 4 ст., причем еврейский текст здесь выражается собственно так: "ветры Он делает Своими вестниками (Ангелами) и пламень огненный Своими служителями" --195.49.184.152 15:42, 28 сентября 2006 (UTC)

Возможны как минимум две трактовки (Быт 6:2-4)

"они способны скрещиваться с людьми, порождая исполинов (Быт 6:2-4)"

тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал.

Под "Сынами Божиими" подразумеваются или падшие ангелы, о которых упоминается во 2 Послании Петра 2:4 и Иуды 6, или главы Симовых семейств, которые женились на безбожных потомках Каина. Эти ненормальные браки, в чем бы они ни оправдывались, наполнили землю развращением и насилием. --195.49.184.152 15:48, 28 сентября 2006 (UTC)

Откуда ангелология Каббалы ?

Я хотел бы узнать источьник информации использован в статье. --fivetrees 19:28, 9 апреля 2007 (UTC)

Происхождение ангелов

Где найти информацию по мифологии происхождения ангелов. Были ли они сотворены Богом подобно людям или существовали вместе с ним?--87.255.1.43 12 октября 2007 (UTC)

• • поищи в разделе биология там подробно рассказывыается как мир был сотрворен богом--92.100.124.133 21:12, 17 июля 2008 (UTC)

• Вопрос остается открытым. Непонятно какое отношение имеет сотворение мира Богом к биологии... И уж тем более, что то я не припомню, чтоб в ветхозаветном семидневном сотворении мира упоминалось сотворение ангелов... — Gigahard 11:14, 18 октября 2008 (UTC)

Ангелы явлющиеся демонами

с удивлением узнал что Абаддон поминается, то как ангел, то как демон. А какие ещё есть такие ангелы с неясным статусом? (Idot 14:52, 18 февраля 2008 (UTC))

Подразумевается, что демон - тот же ангел, просто как-то связаный с преисподней. Может падший, может заставил кто. Так что все демоны - "ангелы с неясным статусом". 82.114.225.140 18:56, 7 мая 2008 (UTC)

предлагаю раздел СЕКС с ангелами

можно рассмотреть как к этому подходят разные религи

• что в библии и в коране написано о половом акте с ангелами и о результатах его
  • желательно рассмотрет эту проблемму в свете бесполости ангелов--92.100.103.223 10:49, 30 июля 2008 (UTC)
    • зря вы удаляете - ряд богословов это допускают и описывают их потомство с ссылками --92.100.103.223 10:51, 30 июля 2008 (UTC)

А уж в истории с Содомом и Гоморрой - вообще кошмар.--83.237.63.151 06:48, 2 ноября 2008 (UTC)

• Вообще-то очень интересная тема: с одной стороны "ангелы бесполы", с другой "есть" великаны - их сыны, есть и девушки-ангелы серафимы. Скорее всего под бесполостью имелась в виду духовная: равные права и т.д. + любовь к миру и Богу превыше любви к противоположному полу, отсутствие влечения у "правильных" (не падших) ангелов, что было слегка непонятно смертным. Ведь есть же инкубы и суккубы имеющие пол, а они демоны - падшие ангелы. 95.69.152.59 17:11, 3 декабря 2009 (UTC)

Это троллинг? :-) Канадец Ванкувер 13:29, 15 апреля 2011 (UTC)

• • • • ОМГ тупите народ, ангелы - это служебные духи. Любому духу нужно тело, как демону так и ангелу, Абаддон была ангелом, но из-за выбора люцифера пала с небес--94.180.3.199 23:36, 25 ноября 2013 (UTC)

Содержания заголовков

Ariely почему с вашей точки зрения тематическое содержания этих заголовков, не вписывается в смысловое и орфографическое названия этих самых заголовков? Только, давайте без излишнего религиозного навета. --89.204.33.174 04:28, 21 июля 2009 (UTC)

Давайте посмотрим: В Торе нет ни одного имени ангелов, трое упоминаются в Танахе (Ветхом Завете), остальные четверо в апокрифах, которые явно к Торе не относятся. Ну а фраза «Считается, что четыре ангела стоят перед престолом Господа и охраняют четыре стороны света: Михаэль, Гавриэль, Ориэль и Рафаэль.» относится к Талмуду. --ariely 04:59, 21 июля 2009 (UTC)

Хорошо. Я готов признать, что конкретно иудаизм вы знаете не плохо, но у вас нет каких серьезных теологических оснований не считать Коран священным писанием на ровне с библейскими заветами.

В котором как известно любому посвященному человеку ангелы не раз упоминались, самым непосредственным образом упоминались и даже описывались их наставнические действия по отношению к будущему пророку Мухаммеду.

Так что пусть Тора и будет в отдельности, но все остальное останется как было сделано до ваших откатов. Так как образы ангелов так или же иначе присутствуют в каждой мировой религии и отдельном учении. Просто люди разных культур и религий представляли их по разному. Даже в любой более или же менее серьезной духовно- эзотерической литературе, неважно современной или же исторической. Обязательно есть хоть какое-то упоминания о высших божественных созданий воплощающих мысль и волю Бога, то есть, говоря о христиански- Ангелов.

Можете мне поверит я знаю что пишу утверждаю. --94.50.225.112 11:25, 22 июля 2009 (UTC) 91.76.219.188 18:12, 11 января 2011 (UTC)

Перенаправление.

Перенаправление слова "Силы" на "Ангел" как минимум сомнительно. Не хочу править, потому что не хочу портить чужое) Но либо обоснуйте, либо согласитесь. 77.241.34.47 12:10, 26 апреля 2011 (UTC)

Будисатфа и аналогия с ангелами

ЧТО??? Буддизм не имеет никакого отношения к ангелам, и бходисатва не является буддистким аналогом ангела, и даже путь его совершенно другой. 96.61.188.134 16:56, 23 июня 2011 (UTC)

"Сколько ангелов поместится на конце иглы?"

Странно, что не упомянута и не обоснована забавная их особенность помещаться на конце иглы, обсуждавшаяся весьма широко в своё время.. --Nashev 21:00, 28 июня 2011 (UTC)

Что за чушь? Где вы такое нашли? Хлопотин Н. В. (обс.) 19:19, 27 августа 2017 (UTC)

Википедия придерживается какой либо религий?

раздел есть такой "В Священных Писаниях". также есть раздел "В религиозной традиции", где "в исламе" приводятся отрывки из Корана. Так можно это записать в раздел "В Священных Писаниях". если конечно википедия считает "ветхий завет", "новый завет" священными книгами пусть и остальные книги вписывает для объективности. 178.88.253.1 20:49, 10 августа 2012 (UTC)Жанибек

К части "В христианстве"

"Руководивший всем ангельским воинством Денница — самый могущественный, талантливый, красивый и приближённый к Богу, настолько возгордился своим наивысшим положением среди прочих ангелов, что отказался признать человека как существо, по способностям равное Богу (имеется в виду способность человека творить и видеть суть вещей), то есть выше его..." Непонятно, выше кого. По логике получается, выше Денницы. Но нигде в Библии или в толкованиях отцов Церкви не сказано, что человек выше Денницы.

"Поэтому, ветхозаветные пророки, Иоанн Креститель, многие святители и преподобные, в Церкви называются ангелами." Сомнительно. Святители называются святителями, преподобные - преподобными, это люди, а не ангелы. "Ангельским житием" отличившиеся, т.е. жизнью, подобной жизни ангелов в смысле нестяжания и приближенности к бесплотному состоянию - да, но они остаются людьми при этом, даже после смерти.

"...есть Ангелы — покровители городов и целых государств. Но они никогда не враждуют..." Вся часть "В христианстве" изложена в несколько любительском стиле. --94.158.109.58 14:29, 2 ноября 2012 (UTC)

Первым организатором Ангел на паутине, пожалуйста, помочь?

Здравствуйте, я строил шаблон организовать Ангелы по различным признакам на английской Википедии. Оно было отклонено пользователем, но я хотел бы знать, если кто хотел, чтобы привести его здесь, чтобы ru.wikipedia. Было бы интересно сотрудничать! Ссылка здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Angels_by_Type Twillisjr 12:45, 12 июня 2013 (UTC)

Этимология

Здесь говорится только о семитском происхождении слова как о единственно возможном. Это неправильно, на мой взгляд. Есть теория семитского происхождения, но она редко затрагивается в этимологических словарях. Фасмер осторожничает, указывая только на греческое происхождение. У Черных говорится о возможном восточном происхождении, без расшифровки, что понимать под этим таинственным восточным языком. Иначе говоря, следовало бы написать о других возможных путях возникновения слова или вообще не писать этот раздел. Есть смысл упомянуть и о возможном санскритском родственнике अजति, через который легко подойти к ПИЕ корню *h₂eǵ-. Из последнего происходит слово ἄγω, которое внешне схоже с ἄγγελος. В общем, кто разбирается, обратите внимание. Да, и ещё как промежуточное звено в теории семитского происхождения присутствует слово ἄγγαρος, как возможный посредник, источников только не могу найти, которые бы это подтверждали. --Александр Миха́ленко (обсуждение) 06:25, 7 марта 2014 (UTC)

Статья из Православной Богословской Энциклопедии

Ангелы // Православная Богословская Энциклопедия. Том 1. Издание Петроград. Приложение к духовному журналу «Странник» за 1900 г. --95.37.54.81 18:35, 3 апреля 2014 (UTC)

Крылья

Я, конечно, понимаю, что ангеловедение - та еще точная наука, но в одном месте написано, что крылья - это символ скорости, в другом - что символ свободы духа. Хотелось бы уже какой-то определенности. Или источников на обе эти точки зрения. Ri Hwa Won (обс.) 03:32, 7 июля 2017 (UTC)

Ислам

По исламу Иблис ( дьявол ) был из числа джинов ( бесов ) но не из числа ангелов вы возводие лож исправте. 81.222.191.228 04:18, 15 февраля 2023 (UTC)