Заговор историков ({gikfkj nvmkjntkf)

Перейти к навигации Перейти к поиску

«Заговор историков» — теория заговора, согласно которой историки, обслуживая интересы политических элит, скрывают информацию, искажают её или уничтожают исторические источники[1] с целью скрыть «неугодную реальность»[2]; в рамках этой теории заговора утверждается, что политические элиты держат народные массы в невежестве с целью их эксплуатации, препятствуют народу осознать «величие его собственной истории» и через это прийти к пониманию своих «подлинных интересов», осознать свои «потенциал» и «историческую миссию»[1].

«Скрываемое» заговорщиками событийное или культурное прошлое сторонниками теории заговора понимается исключительно как «славное», как источник символического капитала, способного повысить статус и легитимность политических требований группы, которая заявляет права на данное прошлое; утверждается, что само прошлое, «тени забытых предков», а не данная группа, диктует требования, обязывает «требовать справедливости»[1].

Антинаучные представления развились на основе философских концепций постмодернизма, которые отрицают существование объективной истины и рассматривают результаты науки как продукт сговора учёных. В рамках псевдонауки и конспирологии утверждается, что «официальная научная парадигма» устарела, приходит эра нового знания, где «догматической науке» не будет места[3]. «Официальная наука» изображается как орудие мирового зла, что негативно влияет на восприятие науки общественностью[4]. Утверждается, что «официальные учёные» игнорируют или утаивают неудобные для них находки, чтобы не допустить сомнений в правильности их парадигмы[5].

Псевдоистория часто связана с теориями заговора[6]. Философ Роберт Тодд Кэрролл отмечал, что сторонники псевдоисторических идей часто заявляют о существовании заговора с целью притеснений авторов (псевдоисторических) работ, мотивированного расизмом, атеизмом или этноцентризмом или противодействием их политической или религиозной программе[7][8]. Историк Джозеф Эллис[англ.] относит к общим характеристикам псевдоистории выстраивание произвольных связей разрозненных событий с целью создания закономерности; затем это построение обычно перерастает в теорию заговора, постулирующую существование скрытых действующих лиц, ответственных за создание и поддержание закономерности[6].

В среде сторонников псевдоархеологии типичной является идея, что профессиональные археологи скрывают доказательства «подлинной истории»[9]. В некоторых более крайних случаях псевдоархеологи обвиняют учёных в участии в масштабном заговоре с целью скрыть правду о подлинной истории от общественности[10]. Когда учёные критикуют деятельность псевдоархеологов, последние видят в этом свидетельство правоты своих идей, утверждая, что таким образом участники этого «академического заговора» пытаются скрыть правду[11]. Британский журналист и псевдоархеолог Грэм Хэнкок, автор нескольких книг о поисках затерянной цивилизации Атлантиды, утверждал, что археология представляет собой небольшую группу ограниченных единомышленников, контролирующих знание о прошлом, которое должно быть достоянием всех[12].

В постсоветских национальных республиках сформировалось представление об историографической травме советского периода, теории «заговора историков»[13], согласно которой определённая этническая группа была сознательно лишена славного исторического прошлого и культуры в угоду советской интернационалистической политике[1].

Теория «заговора историков» популярна в современной России[14]. По данным на 2018 год, согласно упоминаниям популярных теорий заговора в современных российских СМИ, самой популярной конспирологической теорией был «заговор историков против России». Сторонники этой конспирологии считают, что недобросовестные историки умышленно искажают и фальсифицируют факты с целью «приуменьшить величие России»[15].

В России и других постсоветских странах присутствует идея «заговора норманистов» как часть «заговора историков»[13]. В 2009 году историк-антинорманист А. Н. Сахаров, директор Института российской истории РАН, член-корреспондент РАН и один из активных членов Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, в интервью российскому телеканалу заявил, что среди современных фальсификаций одним из самых опасных средневековых вымыслов является норманизм, который «сегодня снова поднимает голову». Он считал, что в России дует новый ветер норманизма, инспирируемый иностранными организациями и учреждениями, финансирующими «деструктивную деятельность» некоторых российских учёных и исследовательских центров[16].

«Новая хронология» выдвигает не соответствующее действительности утверждение, что современная хронология была в основном сформирована в XVII веке Иосифом Скалигером (изображение) и Дионисием Петавиусом и с тех пор не подвергалась серьёзной проверке

Идея «заговора историков» включена в «Новую хронологию» А. Т. Фоменко, где имеется представление о подтасовке фактов историками, которые не могут говорить правду, поскольку они непрерывно выполняют различные социальные заказы. Последователь «Новой хронологии» социолог А. А. Зиновьев в статье для «Книжного обозрения» (1999) утверждал, что историки всех времён и народов участвуют в «глобальной фальсификации истории»[17]. По мнению историка А. Е. Петрова, несмотря на то, что фальсификация исторических источников в некоторых масштабах имеет место, постоянная эксплуатация этого тезиса придаёт «Новой хронологии» черты теории заговора[18].

Сторонники славянской версии арийского мифа объясняют отсутствие подтверждения своих идей в историографии конспирологическими теориями: с периода античности Запад стремился скрыть значимость славянской цивилизации и скрывал славян под различными названиями: шумеры, хетты, этруски, египтяне и др.[19][20]. Утверждается, что «заговор» «официальных» западных и местных историков и археологов выполняет заказ Запада, западных или местных спецслужб. «Официальные учёные» замалчивают или скрывают от народа древность «ариев-славян-русских» и их цивилизаторскую роль[21][22], скрывают или пря­мо уничтожают «факты», в чем они следуют примеру христианских миссионеров. Историки изображаются «русофобами» и «сионистами»; под русофобией понимается «заговор против русского народа», выставляющий народ в «неприглядном» свете через навязывание ему таких сюжетов, как призвание варягов, хазарское и татаро-монгольское иго, отрицание древности народа и его славного «арийского» прошлого. «Подлинная» всемирная история вместе с подлинными историческими источниками скрыта в «высших жидомасонских кругах», стремящихся к «мировому господству»[23].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ 1 2 3 4 Штырков, 2015, с. 185.
  2. ↑ Washbrook, 2008.
  3. ↑ Ефремов, 2010, с. 83—97.
  4. ↑ Соколов, 2017, с. 13.
  5. ↑ Соколов, 2017, с. 231, 246.
  6. ↑ 1 2 Ellis, 2018, p. 168.
  7. ↑ Carroll, 2003, p. 305.
  8. ↑ Кэрролл. Псевдоистория. Словарь скептика.
  9. ↑ Snow, 1981.
  10. ↑ Fagan, 2006, pp. 31—32.
  11. ↑ Fagan, 2006, p. 32.
  12. ↑ O’Hehir, 2005.
  13. ↑ 1 2 Штырков, 2015, с. 184.
  14. ↑ Яблоков, 2021.
  15. ↑ Naked Science, 2019.
  16. ↑ Gazeau, Musin, 2010.
  17. ↑ Янин, 2006.
  18. ↑ Петров, 2004.
  19. ↑ Ларюэль, 2010.
  20. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 131.
  21. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 347, 364, 425—426, 487—488.
  22. ↑ Шнирельман, 2015, том 2, с. 68—69, 76, 100.
  23. ↑ Шнирельман, 2015, том 1, с. 425—426, 524.

Литература

[править | править код]

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Заговор_историков&oldid=139149081