Деление многочленов — операция деления с остатком в евклидовом кольце многочленов от одной переменной над некоторым полем. Наивный алгоритм, реализующий эту операцию, представляет собой обобщенную форму деления чисел столбиком, легко реализуемую вручную.
Для любых многочленов и , , существуют единственные многочлены и , такие что
- ,
причем имеет более низкую степень, чем .
Целью алгоритмов деления многочленов является нахождение частного и остатка для заданных делимого и ненулевого делителя [1].
Задача о делении многочленов с остатком может быть сформулирована в следующих эквивалентных постановках[2].
Многочлены степени и степени , заданы своими коэффициентами. Необходимо найти частное и остаток , такие что[2]
|
(1)
|
Определённые таким образом многочлены и единственны — если допустить, что у уравнения (1) существует два решения и , то
|
|
из чего следует, что либо , что также влечёт , либо степень не меньше степени , что невозможно по определению [3].
Данную задачу можно переписать в матричном виде, если считать, что даны и , а посчитать нужно и такие что[2]
|
(2)
|
В силу того, что , для решения задачи достаточно найти по первым уравнениям системы. Если рассматривать только эти уравнения, задача принимает вид
|
(3)
|
Матрица данной системы уравнений является нижнетреугольной и тёплицевой, составленной из старших коэффициентов и нулей, а решение системы эквивалентно нахождению обратной к ней[2].
Пусть и — многочлены, полученные из и разворотом последовательности коэффициентов. Систему уравнений (3) можно сформулировать как
где , а означает, что остатки от деления многочленов и на равны. Деление многочлена на может быть представлено как , поэтому остаток равен многочлену, полученному из первых коэффициентов , то есть,
Если многочлены и известны, то , где — обратный к многочлен в кольце остатков по модулю . Таким образом, поиск может быть сведён к нахождению , такого что
|
(4)
|
Данная постановка позволяет также находить обратную матрицу в системе (3):
Пусть — матрица размера из (3). Тогда — нижнетреугольная тёплицева матрица, первый столбец которой равен , где — коэффициенты из (4).
Система (3) эквивалентна уравнению . Соответственно, система
может быть представлена в виде , что в случае (4) эквивалентно системе (3).■
В силу произвольности многочлена , определяющего элементы , данный факт позволяет находить обратную к произвольной тёплицевой нижнетреугольной матрице[2].
Уравнение можно рассматривать не только по модулю , но и как равенство в кольце формальных степенных рядов. Пусть и — формальные степенные ряды, совпадающие с многочленами и . Если в таких терминах найти формальный ряд
|
(5)
|
то его коэффициенты при младших степенях будут соответствовать искомому многочлену . Такой подход также позволяет рассмотреть задачу (2) как систему с бесконечно продлённой тёплицевой матрицей и бесконечно продлённым столбцом , в которой исключён столбец остатков . Решение первых строк такой системы даст первые коэффициентов ряда , а именно . В то же время, работа со степенными рядами в целом, при которой интерес представляют только первые коэффициентов ряда (например, из-за ограниченности доступной памяти), эквивалентна работе с многочленами, операции над которыми производятся в кольце остатков по модулю [4]. В частности, поиск первых коэффициентов эквивалентен решению уравнения [2].
В ходе алгоритма, коэффициенты при старших степенях последовательно зануляются за счёт вычитания из него , умноженного на некоторую степень с коэффициентами, которые затем образуют частное . Изначально, коэффициент определяется равным . Если разложить , то
С помощью замены , данное уравнение приобретает вид
аналогичный уравнению (1). При этом -й коэффициент , по определению , равен , поэтому степень будет меньше, чем степень . Процедура повторяется, пока степень не станет меньше степени , что будет означать, что очередной равен и для него [3].
Пусть и . Для данных многочленов, деление столбиком на может быть записано как
Таким образом,
то есть, многочлен — частное деления, а — остаток.
Основная статья:
Лемма Гензеля
В 1972 году Мальте Зивекинг предложил алгоритм для поиска решения уравнения при заданных и [5]. В 1974 году Кон Сянчжун[англ.] показал, что при алгоритм представляет собой итерацию метода Ньютона для [6]. При таком подходе, итерация принимает вид
Где обозначает производную функции в точке . Для оценки точности алгоритма, можно оценить разность
из чего следует, что если делится на (что равносильно тому, что первые коэффициентов определены корректно), то будет делиться уже на . Таким образом, при начальном условии , каждая итерация удваивает число точно определённых коэффициентов . Поэтому для вычисления достаточно итераций. Применение быстрого преобразования Фурье к умножению многочленов в формуле выше позволяет прийти к итоговому времени работы , что существенно улучшает оценку для обычного длинного умножения[7].
Пусть и . В силу (4), необходимо найти . Обратный многочлен ищется следующим образом:
- Начальное приближение определяется как ;
- Первое приближение определяется как ;
- Второе приближение определяется как .
В силу свойств метода Ньютона, первые коэффициента определены верно. Так как дальнейшие вычисления происходят по модулю , коэффициенты при более высоких степенях можно отбросить. Отсюда
в силу чего .
Для оценки эффективности различных методов используется арифметическая схемная сложность[англ.] — суммарное количество операций сложения, умножения, вычитания и деления над полем комплексных чисел, которые необходимо произвести в ходе работы алгоритма. Также оценивается количество параллельных шагов, требуемых для многопроцессорной реализации алгоритма, в предположении, что каждый процессор на любом шаге может выполнять не более одной операции[7].
Каждая итерация алгоритма деления столбиком заключается в вычитании смещённого на некоторую величину из , что может быть выполнено за . Так как степень , изначально равная , уменьшается, пока она не станет меньше , общее время работы алгоритма можно оценить как , где [2].
- ↑
Сканави М. И. Элементарная математика. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука, 1972. — С. 142—147. — 592 с.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Bini, Pan, 1986, pp. 184—186
- ↑ 1 2 Knuth, 1997, pp. 420—421
- ↑ Knuth, 1997, pp. 525—533
- ↑ Sieveking, 1972
- ↑ Kung, 1974
- ↑ 1 2 Bini, Pan, 1986, pp. 186—188
- Bini D., Pan V. Polynomial division and its computational complexity (англ.) // Journal of Complexity — Elsevier BV, 1986. — Vol. 2, Iss. 3. — P. 179—203. — ISSN 0885-064X; 1090-2708 — doi:10.1016/0885-064X(86)90001-4
- Knuth D. The Art of Computer Programming (англ.): Seminumerical Algorithms — 3 — Addison-Wesley, 1997. — Vol. 2. — 784 p. — ISBN 978-0-201-89684-8
- Kung H. T. On computing reciprocals of power series (англ.) // Numerische Mathematik / F. Brezzi — Springer Science+Business Media, 1974. — Vol. 22, Iss. 5. — P. 341—348. — ISSN 0029-599X; 0945-3245 — doi:10.1007/BF01436917
- Sieveking M. An algorithm for division of powerseries (англ.) // Computing — Springer Science+Business Media, 1972. — Vol. 10, Iss. 1-2. — P. 153—156. — ISSN 0010-485X; 1436-5057 — doi:10.1007/BF02242389
- Schönhage A. Variations on Computing Reciprocals of Power Series (англ.) // Algorithms Seminar, 2000-2001 / F. Chyzak — Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique, 2001. — P. 81—84. — 197 p.
Ссылки на внешние ресурсы |
---|
| |
---|