Гилович, Томас (Inlkfnc, Mkbgv)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Томас Гилович
Дата рождения 1954[1][2][…]
Место рождения
Страна
Научная сфера психология, поведенческая экономика, научно-популярная литература[3], социальная психология[3] и когнитивная психология[3]
Место работы
Альма-матер
Учёная степень доктор философии
Награды и премии
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Томас Дэшифф Гилович (англ. Thomas Dashiff Gilovich; род. в 1954 году) — американский психолог, профессор психологии Корнеллского университета, член Комитета скептических расследований и ряда престижных научных обществ. Автор научных исследований и научно-популярных книг в области социальной психологии, принятия решений и поведенческой экономики. Сотрудничал с такими известными учёными, как Даниэль Канеман, Ричард Нисбетт, Ли Росс[en] и Амос Тверски. Ряд его публикаций, в особенности посвящённых когнитивным искажениям и покупкам на счастье, широко цитировались в СМИ[4][5].

Ранние годы жизни и образование[править | править код]

Томас Гилович родился в 1954 году. Окончил Калифорнийский университет в Санта-Барбаре со степенью бакалавра искусств, затем поступил в Стэнфордский университет, планируя стать адвокатом. Однако после посещения лекций по психологии Даниэля Канемана и Амоса Тверски он изменил своё решение и решил стать психологом[6]. В 1981 году он окончил Стэнфорд, получив степень доктора философии по психологии.

Научная деятельность[править | править код]

Исследования в области социальной и когнитивной психологии[править | править код]

Гилович внёс значительный вклад в такие области социальной психологии, как эвристика и исследование предубеждений. По данным Google, индекс Хирша для работ Гиловича по данной тематике равен 57; при этом учитываются только работы, написанные им единолично[7][8]. Также Гиловичем написано два учебника: «Эвристика и предубеждения: Психология интуитивного суждения» (англ. Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment; в соавторстве с Дэйлом Гриффином и Дэниэлом Канеманом)[9] и «Социальная психология» (англ. Social Psychology; в соавторстве с Сереной Чен, Дачером Келтнером и Робертом Нисбеттом)[10], которые используются в качестве учебных пособий на академических курсах по психологии и социальной психологии в США.

Сам Гилович описывает цели своих исследований в этих областях следующей фразой: «как люди оценивают доказательства их повседневного опыта, чтобы выносить суждения и формы убеждения, а также вырабатывать стратегии, и как они иногда неверно оценивают доказательства и принимают неверные суждения и сомнительные формы убеждения, а также предпринимают контрпродуктивные действия» (англ. how people evaluate the evidence of their everyday experience to make judgments, form beliefs, and decide on courses of action, and how they sometimes misevaluate that evidence and make faulty judgments, form dubious beliefs, and embark on counterproductive courses of action)[11]. Отвечая на вопрос журналиста о преимуществах этой сферы своей деятельности он сказал: «Я думаю, что эта сфера обладает огромным количеством возможностей, ведь мы все время принимаем рациональные решения, и далеко не всегда они просты и даются нам легко» (англ. I think that field has an enormous amount to offer, because we make consequential decisions all the time, and they aren't always easy, we don't always do them well), добавив, что его работа — это попытка «понять, почему некоторые решения принимаются легко, а некоторые — трудно, и почему мы привыкли делать одни вещи хорошо, а другие — плохо» (англ. understand why some decisions are easy, and we tend to do certain things very well, and why some decisions are difficult, and we tend to do them poorly). По его словам, он надеется, что он и его коллеги «предоставят достаточное количество информации, чтобы помочь нам понять <вышеназванные> сложные решения, и дать людям инструменты для принятия более обоснованных решений, чтобы в дальнейшем они не шли по неверному пути» (англ. providing lots of information to help us understand those difficult decisions, and give people the tools so that they can make better decisions so they less often in life are going down paths that don't serve them well)[12].

Наряду с чисто научными исследованиями по данной проблеме, Гилович опубликовал научно-популярную книгу «Как мы знаем, что это не так» (англ. How We Know What Isn't So). Книга получила тёплый приём: положительный отзыв о ней опубликовал в 1996 году в органе Комитета скептических расследований Skeptical Inquirer Карл Саган, назвав её «невероятной книгой»[13]. Также положительную оценку книге дал книжный обозреватель The New York Times Джордж Джонсон[en][14]. В 2015 году Гилович дал интервью, где подробнее остановился на некоторых вопросах, поднятых в своей книге; в частности, он назвал склонность к подтверждению своей точки зрения «матерью всех заблуждений»[15].

Исследования в области когнитивных искажений и эвристики[править | править код]

Эффект горячих рук[править | править код]

В 1985 году Гилович, совместно с Амосом Тверски, опубликовал статью «Горячая рука в баскетболе: Неверное восприятие случайных событий» (англ. The Hot Hand in Basketball: On the Misperception of Random Sequences). В ней учёные ввели понятие «эффекта горячих рук»[en], заключающегося в том, что человек, достигший единоразового успеха в каком-либо виде деятельности (например, во взятом в качестве примера баскетболе), в дальнейшем повторяет этот успех[16]. В 2015 году это понятие подверглась критике со стороны ряда учёных, утверждавших, что никакой связи между первоначальными и дальнейшими успехами баскетболистов нет и это лишь случайность, а Гилович и Тверски сами пали жертвой когнитивной предвзятости при интерпретации данных в ходе своего исследования[17]. Гилович, в свою очередь, указал критикам, что в его исследовании была достаточно большая выборка данных, что значительно уменьшает возможность случайности[18]. Поддержку Гиловичу оказал невролог Стивен Новелла[19].

Эффект прожектора[править | править код]

В 2000 году Гилович, в статье, опубликованной в соавторстве с двумя его аспирантами, введён термин «эффект прожектора», обозначающий тенденцию людей к переоценки заметности себя и собственных действий со стороны окружающих"[20]. Для статьи Гилович и его соавторы провели эксперимент, попросив студентов войти в комнату с незнакомыми людьми, надев перед этим футболку с изображением Барри Манилоу. После этого участников эксперимента спросили, узнали ли люди в комнате лицо, изображённое на футболке; примерно половина участников утверждала, что признали, тогда как на самом деле число признавших было лишь около 20 процентов[21].

Слепое пятно предубеждений[править | править код]

Понятие «слепое пятно предубеждений»[uk] введено Гиловичем в нескольких исследованиях, написанных им в соавторстве.[22]. Оно означает тенденцию к признанию людьми предубеждений в других, но не в самом себе. По данным этих исследований, люди склонны считать, что их личное отношение к тому или иному вопросу является верным, при этом подвергая критике людей, придерживающихся иных взглядов; также было обнаружено, что люди зачастую смотрят на внешнее поведение других при оценке их действий, но не анализируют при этом своё собственное поведение[23]. В одном из интервью Гилович привёл, в подтверждение своей теории, два примера: старшие и младшие дети в семье, считающие, что родители уделяют им недостаточно внимания, а также демократы и республиканцы, считающие, что выборщиков симпатизируют их конкурентам[24].

Иллюзия кластеров[править | править код]

Гиловичу принадлежит авторство теории иллюзии кластеров[uk], которая заключается в том, что люди часто видят кластеры (то есть закономерности) в абсолютно случайных наборах данных. В книге «Как мы знаем, что это не так» он приводит два примера: случайная последовательность символов «xoooxoooxooxxxoxxoo», в которой большинство опрошенных людей видели те или иные закономерности, а также случайное выпадение на игральной кости одного и того же числа 4 раза подряд, которому опрошенные также придумывали объяснения[25].

Иллюзия прозрачности[править | править код]

В 1998 году, опираясь на свои исследования эффекта прожектора, Гилович, совместно с двумя соавторами, открыл ещё одну закономерность — иллюзию прозрачности, то есть тенденцию людей переоценивать свою способность понимать других и способность других понимать себя. Он провёл исследование, в котором подопытные читали вопросы с карточек и отвечали на них вслух; при этом они могли как говорить правду, так и лгать. По итогам эксперимента, половина солгавших думала, что их поймали на лжи, хотя на самом деле поймали лишь четверть испытуемых. В ходе исследования также было открыто, что люди, сталкиваясь с чрезвычайной ситуацией в своей жизни, часто ошибочно видят, что другие люди сочувствуют им или переживают подобное; при этом сами они зачастую принимают подчеркнуто беспечный вид — здесь работает эффект свидетеля[26].

Сожаление[править | править код]

Мы эволюционировали, чтобы стать существами, стремящимися к цели. Вы будете больше сожалеть о тех вещах, которые не сделали, чем о тех, которые сделали.

Оригинальный текст (англ.)
We evolved to be goal-striving creatures. You'll regret more the things that you didn't do than the things you did
— Томас Гилович

В 1994 году Гилович исследовал причины сожаления[en]. Им было установлено, что в краткосрочной перспективе люди жалеют чаще о сделанных вещах, а в долгосрочной — о несделанных[27][28].

Эффект привязки[править | править код]

Совместно с Амосом Тверски и Дэниэлом Канеманом, Гилович исследовал эффект привязки, особенность оценки числовых значений человеком, из-за которой оценка смещается в сторону начального приближения. В исследовании, проведённым совместно с Николасом Эпли, он обнаружил, несколько возможных проявлений эффекта привязки[29]; в другом исследовании было обнаружено, даже после обнаружения человеком ошибочности привязки информации она продолжает влиять на итоговый результат[30].

Самосдерживание[править | править код]

В социальной психологии Гиловичем был обнаружен феномен самосдерживания[en], проявляющийся, когда люди осознанно отказываются от совершения неких действий, боясь, что эти действия нанесут ущерб их чувству собственного достоинства и выдумывая вымышленные препятствия, чтобы их не делать. Эти препятствия могут быть как реальными (например, не идти учиться в университет из страха учиться плохо, либо не пить, боясь стать алкоголиком), так и вымышленными. По утверждению Гиловича, подобна стратегия распространена среди спортсменов, студентов и учёных и часто выходит боком для применяющих её.

Исследования в области поведенческой экономики[править | править код]

Гилович известен не только как психолог, но и как специалист в области поведенческой экономики. Его перу принадлежит научно-популярная книга «Мудрейший человек в комнате: Как вы можете пользоваться важнейшими достижениями социальной психологии» (англ. The Wisest One in the Room: How You Can Benefit from Social Psychology's Most Powerful Insights). В интервью с радиоведущим Брайаном Лерером, Гилович заявил, что в этой книге он затрагивает проблему разницы между интеллектом и мудростью, а также негативное воздействие неравенства доходов на счастье и мотивацию[31]. Журнал Kirkus Reviews дал книге положительную оценку[32].

Покупки, основанные на опыте[править | править код]

Основная тема работ Гиловича по поведенческой экономике — это важность опыта при приобретении материальных вещей. В работе, написанной в соавторстве с Лифом ван Бовеном, он пишет, что при приобретении товаров люди очень часто полагаются на прошлый опыт по приобретению этих товаров, и если он был положительным (например, если у клиента осталось приятное впечатление от общения с продавцом), то шанс, что человек захочет ещё раз купить эту вещь существенно возрастает[33]. По словам учёного, покупки, основанные на опыте ведут к упрочению коммуникации между людьми и способствуют просоциальному поведению[34]. Работа Гиловича в области покупок, основанных на опыте также была хорошо оценена его коллегами; так, специалист по поведенческой экономике Джеймс Хамблин в статье в журнале The Atlantic называл Гиловича пионером в этой области[35].

Награды и признание[править | править код]

Личная жизнь[править | править код]

Томас Гилович женат на Карен Дашифф Гилович, в их семье две дочери — Илана и Ребекка[25].

Публикации[править | править код]

Книги[править | править код]

  • Gilovich, T., & Ross, L. (2015). The wisest one in the room: How you can benefit from social psychology’s most powerful insights. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-1-4516-7754-6
  • Gilovich, T., Keltner, D., & Nisbett, R.E. Social Psychology. New York: W.W. Norton. ISBN 0-393-97875-3
  • Gilovich, T., Griffin, D. W. & Kahneman, D. (Eds.). (2002). Heuristics and Biases : The Psychology of Intuitive Judgment. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-79679-2
  • Belsky, G., & Gilovich, T. (1999). Why smart people make big money mistakes-and how to correct them: Lessons from the new science of behavioral economics. New York: Simon and Schuster. ISBN 0-684-85938-6
  • Gilovich, T. (1991). How we know what isn’t so: The fallibility of human reason in everyday life. New York: The Free Press. ISBN 0-02-911706-2. Summary.

Журнальные статьи[править | править код]

Ссылки[править | править код]

  1. ↑ Thomas Gilovich // Чешская национальная авторитетная база данных
  2. ↑ Thomas Gilovich // NUKAT — 2002.
  3. ↑ 1 2 3 Чешская национальная авторитетная база данных
  4. ↑ Almendrala, Anna (2014-09-03). "More Evidence Happiness Doesn't Come From Buying New Things". Huffington Post Australia. Архивировано 28 мая 2017. Дата обращения: 3 сентября 2014.
  5. ↑ Lombrozo, Tania 3 Things Everyone Should Know Before Growing Up. 13.7: Cosmos & Culture (blog) (30 июня 2014). Дата обращения: 30 июня 2014. Архивировано 1 июля 2014 года.
  6. ↑ Psychology professor Tom Gilovich – ScienceLives. Дата обращения: 13 января 2016. Архивировано 11 марта 2016 года.
  7. ↑ Thomas Gilovich. Google Scholar. Дата обращения: 25 марта 2015. Архивировано 29 мая 2016 года.
  8. ↑ Oswald, Nick Does Your h-index Measure Up? /bitesizebio.com. Science Squared (2 апреля 2009). Дата обращения: 14 января 2016. Архивировано 9 января 2016 года.
  9. ↑ Gilovich, Thomas. Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment (англ.). — Cambridge University Press. — ISBN 9780521796798.
  10. ↑ Chen, Serena. Social Psychology (неопр.). — 4th. — W.W. Norton & Company. — ISBN 978-0-393-93896-8. Архивировано 18 октября 2017 года.
  11. ↑ Tom Gilovich. gilovich.socialpsychology.org. Social Psychology Network. Дата обращения: 18 января 2016. Архивировано 30 марта 2018 года.
  12. ↑ ScienceLives: Tom Gilovich: Do What You Find Interesting. Дата обращения: 27 сентября 2015. Архивировано 11 марта 2020 года.
  13. ↑ Sagan, Carl. Does Truth Matter? Science, Pseudoscience, and Civilization (англ.) : journal. — Vol. 20.2 March/April 1996. Архивировано 10 декабря 2018 года.
  14. ↑ Johnson, George (1991-08-26). "Books of The Times; Why Unshakable Belief Isn't the Same as Truth". New York Times. Архивировано 21 января 2018. Дата обращения: 1 апреля 2015.
  15. ↑ Episode 8 − Extraordinary Claims: Uncut conversation with Tom Gilovich. Дата обращения: 6 октября 2015. Архивировано 11 марта 2020 года.
  16. ↑ Gilovich, Thomas. The Hot Hand in Basketball: On the Misperception of Random Sequences (англ.) // Cognitive psychology : journal. — 1985. — Vol. 3, no. 17. — P. 295—314. — doi:10.1016/0010-0285(85)90010-6.
  17. ↑ Miller, Joshua Bengamin. Surprised by the Gambler's and Hot Hand Fallacies? A Truth in the Law of Small Numbers (англ.) // Social Science Research Network, IGIER Working Paper #552 : journal. — 2015. — doi:10.2139/ssrn.2627354.
  18. ↑ Johnson, George Gamblers, Scientists and the Mysterious Hot Hand. New York Times (17 октября 2015). Дата обращения: 13 января 2016. Архивировано 24 августа 2019 года.
  19. ↑ Innumeracy – The Hot Hands Debate Continues. Neurologica (blog). Дата обращения: 5 октября 2015. Архивировано 7 апреля 2017 года.
  20. ↑ Gilovich, T. The spotlight effect in social judgment: An egocentric bias in estimates of the salience of one's own actions and appearance (англ.) // Journal of Personality and Social Psychology : journal. — 2000. — Vol. 78, no. 02. — P. 211—222. — doi:10.1037/0022-3514.78.2.211. — PMID 10707330.
  21. ↑ Morfitt, Russ The Spotlight Effect: or why Barry Manilow is still relevant. learntolive.com (19 мая 2014). Дата обращения: 13 января 2016.
  22. ↑ Ehrkinger, J. Peering Into the Bias Blind Spot: People’s Assessments of Bias in Themselves and Others (англ.) // Personality and Social Psychology Bulletin  (англ.) (рус. : journal. — 2005. — Vol. 31, no. 5. — P. 680—692. — doi:10.1177/0146167204271570. — PMID 15802662.
  23. ↑ Gilovich, Thomas. Shallow Thoughts About the Self: The Automatic Components of Self-Assessment // The Self in Social Judgment (неопр.) / Mark D. Alicke. — New York: Psychology Press, 2005. — С. 77. — ISBN 978-1-84169-418-4.
  24. ↑ Cultivating Gratitude in a Consumerist Society. Дата обращения: 20 января 2016. Архивировано 6 октября 2015 года.
  25. ↑ 1 2 Gilovich, Thomas. How We Know What Isn't So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life (англ.). — Free Press. — ISBN 9780029117064.
  26. ↑ Gilovich, T. The Illusion of Transparency: Biased Assessments of Others' Ability to Read One's Emotional States (англ.) // Journal of Personality and Social Psychology : journal. — 1998. — Vol. 75, no. 2. — P. 332—346. — doi:10.1037/0022-3514.75.2.332. — PMID 9731312. Архивировано 3 марта 2016 года.
  27. ↑ Glaser, Linda B. Behavioral economists discuss their emerging field. Cornell Chronicle. Cornell University (28 апреля 2015). Дата обращения: 28 апреля 2015. Архивировано 14 июня 2015 года.
  28. ↑ Gilovich, Thomas. The experience of regret: What, when, and why (англ.) // Psychological Review : journal. — 1995. — Vol. 102, no. 2. — P. 379—395. — doi:10.1037/0033-295X.102.2.379. — PMID 7740094. Архивировано 9 апреля 2016 года.
  29. ↑ Epley, Nicholas. When effortful thinking influences judgmental anchoring: differential effects of forewarning and incentives on self-generated and externally provided anchors (англ.) // Journal of Behavioral Decision Making  (англ.) (рус. : journal. — 2005. — Vol. 18, no. 3. — P. 199—212. — doi:10.1002/bdm.495.
  30. ↑ Epley, Nicholas. The Anchoring-and-Adjustment Heuristic: Why the Adjustments Are Insufficient (англ.) // Psychological Science : journal. — 2006. — Vol. 17, no. 4. — P. 311—318. — doi:10.1111/j.1467-9280.2006.01704.x. Архивировано 15 января 2016 года.
  31. ↑ A Wise Guy's Guide to Happiness. 2015-12-10. Архивировано 22 августа 2016. Дата обращения: 18 января 2016. Источник. Дата обращения: 21 марта 2017. Архивировано 22 августа 2016 года.
  32. ↑ The Wisest One in the Room. Kirkus Reviews. Дата обращения: 18 января 2016. Архивировано 30 января 2016 года.
  33. ↑ Postrel, Virginia (2004-09-09). "In New Age economics, it's more about the experience than about just owning stuff". New York Times.
  34. ↑ Cultivating Gratitude in a Consumerist Society. Дата обращения: 18 января 2016. Архивировано 6 октября 2015 года.
  35. ↑ Hamblin, James (2014-10-07). "Buy Experiences, Not Things". Atlantic Magazine. Архивировано 30 декабря 2015. Дата обращения: 31 декабря 2015.
  36. ↑ CSI Fellows and Staff. Committee for Skeptical Inquiry. Дата обращения: 7 августа 2011. Архивировано 3 апреля 2019 года.
  37. ↑ Russell Distinguished Teaching Award. College of Arts & Sciences, Cornell University. Дата обращения: 19 февраля 2016. Архивировано 2 марта 2016 года.
  38. ↑ Tom Gilovich. W. W. Norton & Company, publishers. Дата обращения: 18 января 2016. Архивировано 31 января 2016 года.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гилович,_Томас&oldid=137005150