Википедия:Логотип 1000000 (Fntnhy;nx&Lkikmnh 1000000)

На этой странице происходит выбор юбилейного логотипа, посвящённого достижению русскоязычным разделом Википедии отметки в 1 000 000 статей.

Выбор логотипа будет сделан на основе открытого голосования, которое началось 1 мая 2013 года и продлится вплоть до момента написания юбилейной статьи (что произошло 11 мая 2013 года).

Изображения-кандидаты должны удовлетворять следующим требованиям:

• они должны быть связаны с Википедией и числом 1 000 000;
• иметь векторный формат SVG или растровый формат JPEG или PNG с разрешением 135×155 пкс;
• лицензироваться под свободной лицензией CC-BY-SA-3.0 или лицензией Фонда Викимедиа.

Правила голосования:

• в голосовании может принять участник русскоязычного раздела Википедии, сделавший на момент начала конкурса (20 апреля 2013 года) не менее 100 правок;
• каждый участник может проголосовать не более чем за 5 изображений-кандидатов.

Оценить, как будет смотреться логотип, можно в песочнице следующим образом.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Варианты

Вариант 2. Лимон 2 (+10)

За (Лимон 2)

1. За--Waylesange 07:51, 1 мая 2013 (UTC)
2. За — Maksim Fomich 08:50, 1 мая 2013 (UTC)
3. ЗаValentinian 09:47, 1 мая 2013 (UTC)
4. За Gipoza 16:28, 1 мая 2013 (UTC)
5. За. --VAP+VYK 16:29, 1 мая 2013 (UTC)
6. За. — Adavyd 16:59, 1 мая 2013 (UTC)
7. За. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 17:01, 1 мая 2013 (UTC)
8. Niklem 17:12, 1 мая 2013 (UTC)
9. За--Фидель22 21:14, 1 мая 2013 (UTC)
10. За--Dulamas 22:03, 1 мая 2013 (UTC)
11. За--Altoing 03:23, 2 мая 2013 (UTC)
12. За --Maxrossomachin 08:17, 2 мая 2013 (UTC)
13. Экологично, элементарно. --Leonrid 11:09, 2 мая 2013 (UTC)
14. За. Fameowner (обс) 13:31, 2 мая 2013 (UTC)
15. Андрей Бабуров 18:11, 2 мая 2013 (UTC)
16. За~Sunpriat 23:08, 2 мая 2013 (UTC)
17. За — Ж^ж!, 23:25, 2 мая 2013 (UTC).
18. За--Draa kul ^talk 23:58, 2 мая 2013 (UTC)
19. За Раз поллимона был, значит на миллион замечательно бы целый лимон Амшель 09:30, 3 мая 2013 (UTC)
20. За. Не так информативно как предыдущий вариант (цифры плохо читаются), но оригинально и вкусно. На счёт того что "уже было", так любую шутку (по законам драмматургии) можно повторять 2,5 раза.--North Wind 10:39, 3 мая 2013 (UTC)
21. За. Вариант без цифр мне нравится значительно больше, но у этого лимона больше шансов на победу. --Wurzel91 10:55, 3 мая 2013 (UTC)
22. За. Это просто круто. Enzet 15:25, 3 мая 2013 (UTC)
23. За хулиганство. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 17:05, 4 мая 2013 (UTC)
24. За. Броско, логично — если вспомнить полумилионный логотип. --Владимир Иванов
25. За — VVS 02:35, 5 мая 2013 (UTC)
26. За. N.N. 11:44, 5 мая 2013 (UTC)
27. За. Просто и наглядно --LEhAN 13:56, 5 мая 2013 (UTC)
28. За любой из вариантов с лимоном. --Alexey2244 18:05, 5 мая 2013 (UTC)
29. За --Томасина 12:00, 6 мая 2013 (UTC)
30. За Тимур Г. 16:06, 6 мая 2013 (UTC)
31. --cаша (krassotkin) 17:46, 6 мая 2013 (UTC)
32. За --Ivengo(RUS) 19:04, 6 мая 2013 (UTC)
33. За Пол-лимона было здорово! --Alex Lepler 05:55, 7 мая 2013 (UTC)
34. За лимон. амдф 12:52, 7 мая 2013 (UTC)
35. За --Andreykor 15:39, 8 мая 2013 (UTC)
36. За Хоть я и не сразу понял к чему здесь этот фрукт.--Daemon2010 23:56, 9 мая 2013 (UTC)

Обсуждение (Лимон 2)

• Лимон 1 и Лимон 3 отправились в подвал, так как уже ясно что этому варианту они составить конкуренцию не смогут. Голоса отданные на них, нужно прибавить к результату (+16). --Dmitry Rozhkov 19:00, 4 мая 2013 (UTC)

+10 без дублей. С уважением, Demidenko 19:12, 4 мая 2013 (UTC)

Спасибо, поправил. --Dmitry Rozhkov 19:13, 4 мая 2013 (UTC)

Вариант 4. Золотой шар

За (Золотой шар)

1. За. Нейтральный, неброский, но достойный вариант, который, по моему мнению, устроит всех. И меня, конечно. --Brateevsky {talk} 13:04, 1 мая 2013 (UTC)
2. За. Без кричащей желтизны. Ещё хочу обратить внимание, что это единственный вариант, где есть слово «статей». Многие обычные граждане могут и не сразу понять миллион чего? А вот число я бы разбил 1 000 000, нулей много, сливаются. Анатолич1 16:44, 1 мая 2013 (UTC)
3. За. --San Sanitsch 19:05, 1 мая 2013 (UTC)
4. За с учётом пожеланий. — Николай 20:28, 1 мая 2013 (UTC)
5. За. Опять-таки, без кричащей желтизны, и понятно, "чего" миллион. И согласен с Brateevsky в остальном. Trance Light 20:37, 1 мая 2013 (UTC)
6. За. --Dmartyn80 22:26, 1 мая 2013 (UTC)
7. За. --Хайзенберг 05:34, 2 мая 2013 (UTC)
8. За. --Славанчик 08:12, 2 мая 2013 (UTC)
9. За. --Head of darkness 13:08, 2 мая 2013 (UTC)
10. За — Stas1995 18:22, 2 мая 2013 (UTC)
11. За --V.Petrov^(обс) 20:42, 2 мая 2013 (UTC)
12. За А мне больше понравиться этот вариант--Easy boy 10:35, 3 мая 2013 (UTC)
13. За. — Emilia 11:52, 3 мая 2013 (UTC)
14. За.--Vyacheslav84 14:01, 3 мая 2013 (UTC)
15. За. Oboroten by 18:21, 4 мая 2013 (UTC)
16. За. Вариант хороший, хотя лучше бы другим шрифтом написали.Saminmihail / толкинг 05:40, 5 мая 2013 (UTC)
17. За --Томасина 12:00, 6 мая 2013 (UTC)

Обсуждение (Золотой шар)

Этот логотип, насколько я понял, proof of concept, имело смысл ставить его на голосование?--Mexicanec 16:23, 21 апреля 2013 (UTC)

В-общем, свою идею я не реализовал, самому сложно — не художник. Просто обновил логотип, сделал цвета менее «ядовитыми». Мне нравится, у меня раздражений точно не вызывает (в отличие от старого). И требованиям по размерам теперь удовлетворяет (135х155). --Brateevsky {talk} 16:34, 30 апреля 2013 (UTC)

Два пожелания. 1. Добавить пробелы в миллионе. 2. Под коричневыми цифрами и буквами прочистить все чёрные символы для улучшения читаемости. — Николай 20:28, 1 мая 2013 (UTC)

Цифры на фоне букв логотипа разглядеть очень трудно — их надо либо ниже логотипа размещать, либо подложку как на варианте «Металл» делать.--Mexicanec 20:08, 2 мая 2013 (UTC)

Сделал и пробелы в миллионе и почистил пространство между цифрами и буквами (особенно цифрами) для улучшения читаемости. Вот только что-то Commons глючит, изображение варианта не обновляется тут. Ладно подожду. --Brateevsky {talk} 12:26, 4 мая 2013 (UTC)

Логотип в таком виде плохо смотрится, похож на логотип Абсурдопедии. Амшель 09:30, 3 мая 2013 (UTC)

У Абсурдопедии хуже, мой логотип — лучше :) У меня цвет интереснее. Вообще если уж говорить, на что похож мой логотип, то есть некоторая схожесть с «миллионным» логотипом Французской и Итальянской Википедий. --Brateevsky {talk} 12:26, 4 мая 2013 (UTC)

• ИМХО неопределённый «серо-буро-малиновый» цвет и шрифт надписи "1000000 статей" совершено не сочетаются с жёлтовато-коричневатым логотипом. С Уважением, --North Wind 07:45, 5 мая 2013 (UTC)

• Согласен, цифры-золотой шарик сливаются, но переделывать уже думаю поздно. Амшель 11:10, 5 мая 2013 (UTC)

Вариант 5. Лаконично

За (Лаконично)

1. За золотой вариант. Повторю то же самое, что я говорил на общем форуме: лаконично, изящно и оригинально.--Mexicanec 16:21, 21 апреля 2013 (UTC)
2. За золото. Лимон хорошая шутка, но всё-таки во-первых уже было поллимона, во-вторых как постоянный логотип слишком смело, по-хулигански, многие могут не оценить. --Е. Увин 10:51, 1 мая 2013 (UTC)
3. За любой из данных вариантов, хотя мне больше нравится золотой — но очень мне бы хотелось, если возможно, взять цифры у второго логотипа (серого). Спасибо. --Brateevsky {talk} 13:04, 1 мая 2013 (UTC)
4. За золотой. — Iguaçu · !? 15:57, 1 мая 2013 (UTC)
5. За золото — Tat1642 18:55, 1 мая 2013 (UTC)
6. За — kf8 20:24, 1 мая 2013 (UTC)
7. За любой из этих двух вариантов. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 22:39, 1 мая 2013 (UTC)
8. Может, получше что появится. Пока здесь, золотой.--Cinemantique 05:02, 2 мая 2013 (UTC)
9. За золотой вариант.--User 699 06:06, 2 мая 2013 (UTC)
10. За, чистенький. --Zimak 07:02, 2 мая 2013 (UTC)
11. Если лимон № 2 не пройдёт, то золотой шар. --Leonrid 11:11, 2 мая 2013 (UTC)
12. За. Fameowner (обс) 13:31, 2 мая 2013 (UTC)
13. За золтой вариант -- Esetok  Обсуждение  23:03, 2 мая 2013 (UTC)
14. За Ассоциации с Нобелевской премией Амшель 09:30, 3 мая 2013 (UTC)
15. —An-Min ^{о ▪ в} 21:25, 3 мая 2013 (UTC)
16. --Shvann ^о б с  05:54, 4 мая 2013 (UTC)
17. За сербряный вариант, хотя не принципиально. --Drozd 07:22, 5 мая 2013 (UTC)
18. За золото. Очень милый логотип, просто и гениально! HAMACHI 14:17, 5 мая 2013 (UTC)
19. За золотой. Всё-таки миллион! Конечно, вариант не идеален, но прост. К тому же, самый адекватный из всех. --Brian King 21:26, 5 мая 2013 (UTC)
20. За. Первый неплох. --Emaus 22:06, 5 мая 2013 (UTC)
21. За серебряный.--Deltahead 07:09, 6 мая 2013 (UTC)
22. За тоже серебряный вариант. --Dodonov 13:00, 6 мая 2013 (UTC)
23. За Весьма стильно, импонирует серебро. --ChehVlad 21:00, 7 мая 2013 (UTC)

Обсуждение (Лаконично)

Поскольку это вызывает вопросы, цвет этого логотипа — цвет нобелевской медали (золотой то есть)--Mexicanec 20:05, 21 апреля 2013 (UTC)

Давайте на логотип добавим, что это цвет медали, иначе никто не поймёт... На самом деле от цвета медали очень сильно отличается в худшую сторону. — Ace 00:04, 22 апреля 2013 (UTC)

Какой же это цвет по-вашему? Предупреждая ваш ответ, хочу спросить, а цвет логотипа выше вам не напоминает то же самое? Забавно, кстати, что цвет картинки с медалью на вашей ЛС не очень-то отличается.--Mexicanec 07:02, 22 апреля 2013 (UTC)

Если условие задачи стоит так: закрасить лого золотым цветом, но монохромно, без оттенков, вы бы какой цвет предложили?--Mexicanec 07:02, 22 апреля 2013 (UTC)

Среди прочих ужастиков это просто прекрасно. Да и само по себе неплохо. Хотя как сказал бы Тёма, типографика просто... очень плохая. Дядя Фред 19:54, 25 апреля 2013 (UTC)

Если шрифт поменять на Гельветику или еще лучше (потому что отечественное и оупенсурсное) на ПТ Сериф/ПТ Санс, будет вполне приемлемый вариант. Пока что от шрифта действительно дисгармония чувствуется.--Е. Увин 22:51, 30 апреля 2013 (UTC)

Restyled with PT Sans Caption Bold (+1). — ɪ 00:00, 1 мая 2013 (UTC)

Composition № 5.--Mexicanec 04:31, 1 мая 2013 (UTC)

Не раз убеждался — чем скромнее, тем лучше. Этот вариант мог бы довести до идеала профессионал, но из имеющегося это самый достойный вариант отметить итог огромного труда многих редакторов Википедии. Такая огромная заслуга не требует гирлянд и украшений, достойно показать самую суть — М И Л Л И О Н .--Е. Увин 11:00, 1 мая 2013 (UTC)

• По-моему, тут миллион не целый, а частично погрызенный. Alexander Mayorov 10:30, 2 мая 2013 (UTC)

• Точно, но это говорит о том что миллион это не предел. Можно бы сделать и круг, кстати хорошая идея. Амшель 09:30, 3 мая 2013 (UTC)

• В этом варианте, как мне кажется, не ясно почему круг не полный из-за того что не видны пазлы. Возможно если бы он более походил на медаль то было бы лучше. С уважением.--North Wind 10:53, 3 мая 2013 (UTC)
• Я думаю, что, если слегка прорисовать границы пазлов, то будет более понятным процесс превращения логотипа. -- TarzanASG ⁺¹  04:43, 4 мая 2013 (UTC)

Вариант 6. Путевой столб

За (Путевой столб)

1. За. Отличная, оригинальная идея! И реализация хорошая. Не избитая идея, в отличие от попсового лимона. Лимон, как фрукт люблю — и ем без сахара :) но только не в качестве логотипа 1000000 статей. --Brateevsky {talk} 13:04, 1 мая 2013 (UTC)
2. За. Лимон уже был. AndyVolykhov ^↔ 14:20, 1 мая 2013 (UTC)
3. За Раз за несколько вариантов можно голосовать, то этот мне тоже нравится — красиво и свежо.--Mexicanec 15:35, 1 мая 2013 (UTC)
4. За. — Iguaçu · !? 15:55, 1 мая 2013 (UTC)
5. За. Кстати, а разве можно полностью (лимон) менять своевольно логотип проекта? Не протеворечит ли это политике Фонда?--Iluvatar ^обс 15:56, 1 мая 2013 (UTC)

   В своё время у нас уже было пол-лимона, и никто не возражал в Фонде, насколько мне известно. --VAP+VYK 16:28, 1 мая 2013 (UTC)

6. За Да, пожалуй лучше избитого лимона. Оригинально.--Waylesange 16:35, 1 мая 2013 (UTC)
7. За. Получше лимона, и посолиднее, в то же время и сердито! Trance Light 20:38, 1 мая 2013 (UTC)
8. --A.Savin 20:42, 1 мая 2013 (UTC)
9. За. Интересный вариант. --Kolchak1923 10:50, 2 мая 2013 (UTC)
10. За. --Stauffenberg 19:57, 2 мая 2013 (UTC)
11. За--Fastboy 20:02, 2 мая 2013 (UTC)
12. За--Redvaiz 11:10, 3 мая 2013 (UTC)
13. ЗаVyacheslav84 14:11, 3 мая 2013 (UTC)
14. За--Inctructor 16:12, 5 мая 2013 (UTC)

Обсуждение (Путевой столб)

• Одна из возможных идей - концепция своеобразного "мильного камня", "путевого столба", обозначающего пройденную нами дистанцию. В моем понимании это может выглядеть примерно так (см. выше). --Andiorahn (✉) 17:27, 21 апреля 2013 (UTC)

  Идея хорошая и реализация красивая, но как-то столб в полосочку - ассоциации с таможней, гаишной палкой, арестантской робой и прочей бюрократией. Можно как-то повеселей?--Mexicanec 20:07, 21 апреля 2013 (UTC)

• Раскрасить столб можно, естественно, в любой цвет, но полосы обычно являются характерным признаком этого типа указателей; если их убрать, то смотрящий может и не идентифицировать изображение именно как путевой столб. На мой взгляд, важно, чтобы смысл логотипа распознавался почти сразу, без дополнительных размышлений. --Andiorahn (✉) 11:18, 22 апреля 2013 (UTC)

• Раскрасить столб в цвета российского флага? Так Единая Россия любит делать. Никакой связи с Россией нет ни на одном из логотипов. И ешё мне не нравится, что указатель на вершине. Мы достигли потолка? Также указывает налево. Это точно коммунистический подтекст с красным цветом. :) Предлагаю расположить столб слева, не называть это никак, чтобы не было никаких ассоциаций с границами и тупиками, расположить указатель на букву И. Alexander Mayorov 09:27, 22 апреля 2013 (UTC)

  А где здесь российский флаг? Синего цвета нет. --VAP+VYK 08:40, 26 апреля 2013 (UTC)

• Впечатление, будто плашкой измеряется высота шарика. --Dmitry Rozhkov 17:36, 1 мая 2013 (UTC)
  • +1. Хотел об этом же написать. Morihėi 17:45, 1 мая 2013 (UTC)
  • Может быть, но разве это плохо? Шарик дорос до рубежа. AndyVolykhov ^↔ 19:10, 1 мая 2013 (UTC)
• С первого взгляда не совсем ясна идея. У меня создаётся впечатление, что это не отметка пройденного пути, а указатель — «миллион — туда!» --Melirius 21:01, 1 мая 2013 (UTC)

  Призыв нам всем дружно пойти налево? — Adavyd 22:02, 1 мая 2013 (UTC)

  Похоже не то. Хотя идея с указателем как таковая очень хорошая. --Melirius 23:31, 1 мая 2013 (UTC)

• Скорее ассоциация со шлагбаумом, перекрывающим дорогу, чем с верстовым столбом. --V1adis1av 10:11, 2 мая 2013 (UTC)
  • Согласен. --MMH 20:17, 2 мая 2013 (UTC)
  • Точно. Дальше не проехать, теперь только пешком. -- TarzanASG ⁺¹  04:45, 4 мая 2013 (UTC)
• Неудачная идея ставить указатель на миллион, когда он уже будет пройден. Это сейчас его надо устанавливать. --Сыроежкин 20:01, 6 мая 2013 (UTC)

Вариант 8. Десять в шестой степени

За (Десять в шестой степени)

1. За Alexander Mayorov 16:56, 1 мая 2013 (UTC)
2. За. Лимон — неплохо, но был уже этот жаргонизм; шестая степень — пока что лучшее из оригинального.    Vs64vs    17:05, 1 мая 2013 (UTC)

   — Артём Коржиманов 17:28, 1 мая 2013 (UTC)

   Идея хороша, поэтому и оставил свой голос здесь, но дизайн не очень удачен. Позже появился вариант 10, значительно более приятный глазу, поэтому переношу свой голос туда. — Артём Коржиманов 15:29, 4 мая 2013 (UTC)

3. За. Оригинальный и интересный вариант! Trance Light 20:40, 1 мая 2013 (UTC)
4. За, нетопорно ибо.— Iguaçu · !? 22:59, 1 мая 2013 (UTC)
5. За, забавно. --Zimak 07:01, 2 мая 2013 (UTC)
6. За Andrew Krizhanovsky 07:12, 2 мая 2013 (UTC)
7. За. JukoFF 11:00, 2 мая 2013 (UTC)
8. За. --Head of darkness 13:09, 2 мая 2013 (UTC)
9. За. С уважением, Demidenko 13:21, 2 мая 2013 (UTC)
10. За. --Эндрю Мартин 13:29, 2 мая 2013 (UTC)
11. За. Fameowner (обс) 13:31, 2 мая 2013 (UTC)
12. За. --OpossumK 15:02, 2 мая 2013 (UTC)
13. Оригинально и со вкусом. Спасибо автору. --MeAwr77 17:24, 2 мая 2013 (UTC)
14. За. — Smigles ^(обс.) — 17:50, 2 мая 2013 (UTC)
15. За. Sorovas 18:12, 2 мая 2013 (UTC)
16. За. Как говорится: «Просто и со вкусом». --Barbariandeagle 19:10, 2 мая 2013 (UTC)

    За Это тоже неплохо.--Mexicanec 19:54, 2 мая 2013 (UTC)

    Согласен с Артёмом Коржимановым--Mexicanec 17:19, 5 мая 2013 (UTC)

17. За. Остроумно, изящно. --Е. Увин 20:38, 2 мая 2013 (UTC)
18. За. Стильно. --Kalashnov 20:39, 2 мая 2013 (UTC)
19. За. Познавательно. --Klymets 20:56, 2 мая 2013 (UTC)
20. За. --Sers 22:35, 2 мая 2013 (UTC)
21. За. Оригинально, имхо умно, но не слишком. (Не претендую, что знаю, как лучше для всех-всех, просто мне очень нравится эта идея.) --R8R Gtrs Что-то не так? 22:54, 2 мая 2013 (UTC)
22. За.--Roma2504 03:05, 3 мая 2013 (UTC)
23. За, гениально! -- TarzanASG ⁺¹  07:11, 3 мая 2013 (UTC)
24. За --Андрей13 08:21, 3 мая 2013 (UTC)
25. За Неплохой вариант, причем судя по голосованию наверное выигрышный. Амшель 09:30, 3 мая 2013 (UTC)
26. За per Амшель--Easy boy 10:43, 3 мая 2013 (UTC)
27. ЗаGeohem 12:34, 3 мая 2013 (UTC)
28. За. Отлично! --Winterpool 18:27, 3 мая 2013 (UTC)
29. —An-Min ^{о ▪ в} 21:26, 3 мая 2013 (UTC)
30. За неброско, зато оригинально - подстать как событию (веха, не праздник), так и оформлению ЗС. Викидим 02:47, 4 мая 2013 (UTC)
31. За самый красивый вариант --Sirozha.ru 05:48, 4 мая 2013 (UTC)
32. За Лучший из предложенных вариантов. От лимонов, лямок и иных жаргонизмов во рту уже оскомина. --Max Guinness 06:00, 4 мая 2013 (UTC)
33. За, всё уже сказано выше — остроумно и стильно. altes 12:40, 4 мая 2013 (UTC)
34. За, Eruvanda 13:47, 4 мая 2013 (UTC)
35. За --Morganvolter 18:45, 4 мая 2013 (UTC)
36. За Идея нравится, хотя исполнение — не очень. --Владимир Иванов 19:05, 4 мая 2013 (UTC)
37. --S, AV 20:43, 4 мая 2013 (UTC)
38. неброско, зато оригинально (2). В большей степени соответствует просветительской функции проекта. Wanwa 08:49, 5 мая 2013 (UTC)
39. Супер, то что надо! --Tamara Ustinova 12:11, 5 мая 2013 (UTC)
40. За --— Mor 12:34, 5 мая 2013 (UTC)
41. За. Лучше чем жёлтое безумие с лимонами и золотыми логотипами. --WikiFido^☯ 13:46, 5 мая 2013 (UTC)
42. За. Несколько математично, но много лучше фруктового жаргонизма. --Chan 16:06, 5 мая 2013 (UTC)
43. За — Mevo 18:01, 5 мая 2013 (UTC)
44. За — Stas1995 18:09, 5 мая 2013 (UTC)
45. За то, что без золота DrozhkoSerzh 07:08, 6 мая 2013 (UTC)
46. За — Pohamba 07:35, 6 мая 2013 (UTC)
47. За — Sinon^(обс) 10:28, 6 мая 2013 (UTC)
48. За — Dodonov 13:01, 6 мая 2013 (UTC)
49. За — DmitTrix 14:26, 6 мая 2013 (UTC)
50. За — Выползень 20:42, 6 мая 2013 (UTC)
51. Этот скевоморфизм в варианте 10 просто ужасен в любых вариациях, не дай бог его выберут, ещё придётся CSS-код собственный для скрытия делать... St. Johann 16:34, 6 мая 2013 (UTC)
52. --cаша (krassotkin) 17:46, 6 мая 2013 (UTC)
53. За, с предложением к улучшению (см. обсуждение этого варианта) Mevedech 05:38, 7 мая 2013 (UTC)
54. За, идеальная смесь классики и оригинальности с «научным» оттенком! Асколдъ 10:55, 7 мая 2013 (UTC)
55. За. Весомый логотип. Только он годится для такого знаменательного события. Другие варианты — срам. --Sergei 14:41, 7 мая 2013 (UTC)
56. За — по-моему, единственный сто́ящий вариант. Я бы только попробовал сблизить единицу, шар и индекс "6", чтобы крайние знаки несколько налезали на центральный мотив — получится цельнее, хотя это чисто умозрительное предположение, надо подвигать, чтобы оценить. Считаю, что лимон плох и по замыслу (убогий сленг плюс предсказуемость), и по исполнению: чисто вербальная хохма заслонила от авторов тот простой факт, что это просто некрасиво — невыразительный силуэт, весь логотип разваливается, так как его отдельные фрагменты композиционно никак не связаны друг с другом (это касается также всех вариантов с фруктами, похожих на ценники в гипермаркете, и «Верстового столба»). Набирающий популярность вариант «Металл», увы, дизайнерски примитивен и выглядит как расписка в отсутствии идеи, уж лучше и впрямь тогда ничего не менять. Andrei Pilipenko 14:48, 7 мая 2013 (UTC)
57. За.--Draa kul ^talk 15:37, 7 мая 2013 (UTC)
58. За.--Pavel⁹² 16:55, 7 мая 2013 (UTC)
59. За. Оригинально, по-энциклопедически.Полиционер 17:59, 7 мая 2013 (UTC)
60. За --ChehVlad 21:01, 7 мая 2013 (UTC)
61. За INSAR ^о-в 02:40, 8 мая 2013 (UTC)
62. За Bechamel 08:43, 8 мая 2013 (UTC)
63. За Bor75 16:29, 8 мая 2013 (UTC)
64. Концептуально За, но текущее исполнение не идеально (см. ниже). С уважением, Илья_→^← 19:15, 8 мая 2013 (UTC)
65. За--Ivengo(RUS) 19:55, 8 мая 2013 (UTC)
66. За (особенно первый из "новых вариантов по просьбам трудящихся). Серж Тихомиров 10:20, 9 мая 2013 (UTC)
67. За любой из этой серии.--Kaganer 18:16, 9 мая 2013 (UTC)
68. За Dmitri Klimushkin 00:14, 10 мая 2013 (UTC)
69. Зачёт. А приведённый ниже выдержанный в серых тонах лучше всех за счет сглаженности, тут уже упоминавшейся. Aervin 12:35, 10 мая 2013 (UTC)

Обсуждение (Десять в шестой степени)

Википедии 10 лет

Автор голосования лишил меня права голосовать по цензу, но номинировать, кажется, нет. Вроде как всё очевидно: миллион есть десять в шестой степени. Обыгрывает шарик, косит под лёгкую научность. --Соус-кун 16:43, 1 мая 2013 (UTC)

• Имхо, заумно. Не день рождения Физтеха справляем всё же. Поближе к народу надо быть. --Dmitry Rozhkov 17:34, 1 мая 2013 (UTC)
• Никто не думал что нас и дети читают, которые степень еще не проходили в школе, или просто люди малообразованные. Не понятно будет. Вы бы еще с факториалом "поколдовали". Col. Hans Landa 06:46, 2 мая 2013 (UTC)

• У нас же не детская книжка, а энциклопедия. INSAR ^о-в 02:39, 8 мая 2013 (UTC)

• • Лимон — сленг. Alexander Mayorov 06:49, 2 мая 2013 (UTC)
  • Вот и будет у детей повод узнать пораньше, что такое степень десятки. А людям малообразованным этот логотип вовсе не помешает прочесть ни одну из миллиона статей.--Е. Увин 20:42, 2 мая 2013 (UTC)

Плохо только, что был похожий логотип на десятилетие рувики.--Mexicanec 20:21, 2 мая 2013 (UTC)

А можно скрестить идею верстового столба с этой: Единицу как верстовой столб оформить и степень оставить.--Abeshenkov 05:56, 3 мая 2013 (UTC)

• Не пойдёт. Сильно напоминает нынешний логотип. --Славанчик 06:44, 3 мая 2013 (UTC)
• Просто гениально и очень удачно, но я подумал как быть с теми посетителями, которые не будут на главной странице и не увидят счётчик статей. В принципе понятно, что 1 миллион, но не все посетители могут догадаться миллион чего решила отмечать «администрация сайта». Может быть заменить «Свободная энциклопедия» на «Миллион статей» таким же шрифтом? Можно ещё чуть подсветить каким-нибудь золотистым цветом. А 1,5 лимончика пусть лучше будут в следующий раз. -- TarzanASG ⁺¹  07:22, 3 мая 2013 (UTC)

Abeshenkov, ну это по сути тот же самый еж с ужом из следующего варианта. Да и многие случайно зашедшие просто могут не заметить шестую степень, или не понять к чему она, как писал TarzanASG ⁺¹ . Мое мнение, что нужно слегка доделать логотип: или шестую степень сделать заметнее, или подписать, что 10⁶ это все же количество статей. Dimasty14 10:36, 3 мая 2013 (UTC)

Вариант с уменьшенной единичкой и увеличенным расстоянием

• Мне кажется стоит подумать каким цветом сделать цифры, чёрный, ИМХО, мрачновато. С уважением, --North Wind 10:59, 3 мая 2013 (UTC)
• Не нравится мне этот логотип. Математический и заумный. К тому же с виду на праздничный и не тянет. Википравитель 16:21, 3 мая 2013 (UTC)
• Многие не поймут и у виска покрутят - что за ерунду они там выдумали в своей википедии. Кто поймёт, фыркнет - ишь, какие умники. Мнение. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 09:52, 4 мая 2013 (UTC)
• Я хоть большой любитель математики и выпускник физ-мат вуза, но данный логотип меня не впечатляет. Можно прочитать как 106 или вообще как 16. С North Wind по поводу цифр согласен — дисбаланс чёрных цифр и шара в виде нуля. --Brateevsky {talk} 12:04, 4 мая 2013 (UTC)
• Вариант хорош, но мне кажется, что надо чуть уменьшить единичку и чуть увеличить расстояние между ней и шариком. Вот я тут слегка подрихтовал, смотрите. Mevedech 05:31, 7 мая 2013 (UTC)
• Категорически Против. Слишком заумно Assasian2 08:58, 7 мая 2013 (UTC)

Против тут не голосуют. Также не голосуют участники у которых меньше 100 правок. Alexander Mayorov 09:16, 7 мая 2013 (UTC)

• Слишком аскетичный. Первое, что приходит в голову вскользь взглянув на этот логотип — а причём здесь 10 б. Никаких ассоциаций с 1 млн. нет. Перемудрили очевидно.--ALFA-CODE 02:17, 8 мая 2013 (UTC)
• Аргументом за этот уникальный вариант может быть именно такой редкий момент - десять в шестой статей. Другой подобный рубеж - десять в седьмой степени статей - непонятно, доступный ли когда-либо. Другие, также красивые и достойные варианты можно использовать в другие менее круглые юбилеи, когда использование такого остроумного логотипа будет невозможно. --MeAwr77 03:48, 8 мая 2013 (UTC)

Новые варианты по просьбам трудящихся

• 
  По запросу ув. North Wind и «выпускника физ-мат вуза» от студента физ-вуза ;-)
• 
  По запросу ув. TarzanASG
• 
  По его же запросу, только что-то цифры не хотят в золотистый цвет краситься. Попрошу помощи в Графмастерской.
• 
  А вот и единица, стилизованная под верстовой столб.
• 
  Отрендерил в растр (PNG) золотые цифры с градиентом.
• 
  Сделал серые цифры потемнее, но пришлось в растре (градиент движок не хочет понимать).

«Единицу как верстовой столб» мог бы попробовать сделать, если всё ещё хотите, но не раньше, чем завтра. Кстати, когда дедлайн? С уважением, Илья_→^← 19:15, 8 мая 2013 (UTC)

• Первый вариант (из предложенных) определённо лучше текущего.--Draa kul ^talk 19:56, 8 мая 2013 (UTC)
  • Имхо нет, поскольку серебряных букв на серебряном фоне будет и не видно (их и сейчас на сером недостаточно видно в этой галерее). St. Johann 22:02, 8 мая 2013 (UTC)
    • Оцените шестой вариант. С уважением, Илья_→^← 11:09, 9 мая 2013 (UTC)

Добавил ещё три. Жаль, что Графмастерская отдыхает, реакции ноль. С уважением, Илья_→^← 11:09, 9 мая 2013 (UTC)

• Спасибо. Первый, второй и шестой варианты, на мой взгляд, - лучше основного варианта, который и сам очень хорош. --MeAwr77 11:35, 9 мая 2013 (UTC)

Спасибо за четвертый.--Abeshenkov 12:05, 10 мая 2013 (UTC)

Вариант 10. Металл

--V4711 4:11, 2 мая 2013 (UTC)

За (Металл)

1. За. («золотой» вариант). --Хайзенберг 05:36, 2 мая 2013 (UTC)
2. За золотой вариант. Очень красиво! Прямо как и хотелось.--Waylesange 09:58, 2 мая 2013 (UTC)
3. За золотой. --V1adis1av 10:15, 2 мая 2013 (UTC)
4. Золотой вариант симпатичный. --Dmitry Rozhkov 10:18, 2 мая 2013 (UTC)
5. Тоже неплохо. Развитие идеи золотого шара.--Leonrid 11:12, 2 мая 2013 (UTC)
6. За. И, по возможности, желтый вариант --Head of darkness 13:09, 2 мая 2013 (UTC)
7. За. Fameowner (обс) 13:31, 2 мая 2013 (UTC)
8. За, особенно удачно смотрится золотистый, bezik 16:58, 2 мая 2013 (UTC)
9. За. Нравятся оба варианта. — Николай 17:15, 2 мая 2013 (UTC)
10. За. Только золотой!-- Щачло 17:38, 2 мая 2013 (UTC)
11. За. Золотой самое то. От лимона у народа неприятный рефлекс начнётся (думаю поняли, о чём я). А этот и симпатичный, и со вкусом. Википравитель 19:30, 2 мая 2013 (UTC)
12. За золото. Если б ещё чуть позолотее цвет был--Mexicanec 20:00, 2 мая 2013 (UTC).
13. За любой из двух вышеперечисленных (хотя белый нравится больше). Также см. моё мнение в обсуждении секции «Ничего не менять». --SkоrP²⁴ 20:26, 2 мая 2013 (UTC)
14. За золотистый вариант. Присоединяюсь к пожеланиям относительно буквы «И» и промежутков между цифрами. --MMH 20:35, 2 мая 2013 (UTC)
15. Лучший из предложенных (с пробелами конечно) + оформление серой плашки на Заглавной. Sergoman 00:07, 3 мая 2013 (UTC)
16. За вариант с золотистым цветом. Очень красиво. Divik 06:46, 3 мая 2013 (UTC)
17. За золотой вариант логотипа. Выглядит идеально! Следует его установить на некоторое время как логотип на Заглавной странице. -- Давид Блрцян 7:47, 3 мая 2012 (UTC)
18. За -- Redvaiz 11:11, 3 мая 2012 (UTC)
19. За Просто за золото! Slivkov vitali 09:44, 3 мая 2013 (UTC)
20. За. Все гениальное просто! Никаких лимонов и степеней, тут все просто и понятно. А по букве И, которой не видно, так лучше оставить как есть, это несущественно, все же лучше, чем коверкать красивый логотип переносами букв. Dimasty14 10:41, 3 мая 2013 (UTC)
21. За. Люблю золотишко! Кирилл Ерин 11:34, 3 мая 2013 (UTC)
22. За, благородно. С уважением, Grekube 14:12, 3 мая 2013 (UTC)
23. За, выглядит хоть и слегка старомодно, но всё же заметно лучше предыдущих.--Tucvbif ^?  _* 14:27, 3 мая 2013 (UTC)
24. За серебряный вариант. От текущего мало чем отличается, только лентой с 1 000 000 - и мне это по душе. Никакой помпезности не нужно. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:18, 3 мая 2013 (UTC)
25. За, серебристый нравится больше. Логотип должен отражать факт, а не понты --Fil211 15:46, 3 мая 2013 (UTC)
26. Золотой. Тотемский 17:33, 3 мая 2013 (UTC)
27. Au. Bogdanpax 22:02, 3 мая 2013 (UTC)
28. За. Все три красиво смотрятся. --Shvann ^о б с  05:48, 4 мая 2013 (UTC)
29. За. Первый мне нравится больше всего. Saminmihail / толкинг 07:52, 4 мая 2013 (UTC)
30. За (золотистый вариант). Григорий Кияшко 08:30, 4 мая 2013 (UTC)
31. За (за вариант посерединке) Михаил Алагуев 09:44, 4 мая 2013 (UTC)
32. За любой из первых двух вариантов. Да и третий тоже ничего. Очень хорошая работа! Вообще на мой взгляд, варианты 5 и 10 (этот) самые гармоничные и нейтральные. Почему они не лидируют, мне непонятно. --Brateevsky {talk} 12:07, 4 мая 2013 (UTC)
33. За золотой. Ilya Yakovlev ^oв 15:08, 4 мая 2013 (UTC)
34. За, первый или второй :) Второй как-то скромнее, имхо, а первый понаряднее... -- Felitsata 15:11, 4 мая 2013 (UTC)
35. За. Золотой. --Eichel-Streiber 15:14, 4 мая 2013 (UTC)
36. За первый, золотистый вариант. — Smigles ^(обс.) — 15:25, 4 мая 2013 (UTC)
37. — Артём Коржиманов 15:29, 4 мая 2013 (UTC)
38. За Золотой вариант. 10 в 6 степени — слишком математично.--Soul Train 19:49, 4 мая 2013 (UTC)
39. За Золотой. Юрий ^{(высказаться)} 21:29, 4 мая 2013 (UTC)
40. За золотой. VVS 02:34, 5 мая 2013 (UTC)
41. За. Золото.Valentinian 09:14, 5 мая 2013 (UTC)
42. За золотую версию. Самая элегантная и просто красивая версия. HAMACHI 09:16, 5 мая 2013 (UTC)
43. За. Золото. Артём Л. 15:27, 5 мая 2013 (UTC)
44. За. Первый вариант. ЗаЮкос 16:33, 5 мая 2013 (UTC)
45. За. Немного подумав, решил, что этот вариант будет всё-таки лучше, чем 10⁶. И, без сомнения, за золотой. Vadim 248⁺ 16:58, 5 мая 2013 (UTC)
46. За. --San Sanitsch 19:14, 5 мая 2013 (UTC)
47. За первый из трёх. А почему нет варианта с золотым шаром и серебристой лентой? Pavel Alikin 21:54, 5 мая 2013 (UTC)
48. За, золотой. --Emaus 22:04, 5 мая 2013 (UTC)
49. За. Золото. Bear in shapka 01:36, 6 мая 2013 (UTC)
50. За. Выглядит достойно. Middle urals
51. За, золотой. -- АлександрЛаптев 09:43, 6 мая 2013 (UTC)
52. За, золото. --Барсаман / вкл 10:42, 6 мая 2013 (UTC)
53. За - Первый или второй. Нарядно и при этом сдержанно. --Томасина 12:02, 6 мая 2013 (UTC)
54. За. В самое яблочко! Золотой вариант, пожалуй, выглядит солиднее, чем все остальные. С уважением, Kononenko Alex ^(Обс) 12:06, 6 мая 2013 (UTC)
55. За, золотой. --Zirnis 13:02, 6 мая 2013 (UTC)
56. За, золотой. --Alexander Bugaev 14:15, 6 мая 2013 (UTC)
57. За Тимур Г. Первый и второй 16:09, 6 мая 2013 (UTC)
58. За золото — Tat1642 17:23, 6 мая 2013 (UTC)
59. За, раз согласно букве правил можно высказаться за несколько вариантов, поддержу и этот. JukoFF 17:25, 6 мая 2013 (UTC)
60. --cаша (krassotkin) 17:46, 6 мая 2013 (UTC)
61. За, 1-й и 3-й — равноценны. --Nick Fishman 17:47, 6 мая 2013 (UTC)
62. За второй вариант--User 699 19:10, 6 мая 2013 (UTC)
63. За, золотой. --Сыроежкин 19:59, 6 мая 2013 (UTC)
64. За золотой вариант. -- Алексей Ладынин 10:46, 7 мая 2013 (UTC)
65. За золотой. Но лучше тот, что с видимой буквой И. Кроме того, нужно с нулями разобраться, они "пляшут" не по траектории ленты. Лента практически прямая, сдвиг заметен. --Igel B TyMaHe 12:18, 7 мая 2013 (UTC)
66. За золотой вариант. --Igrek 19:23, 7 мая 2013 (UTC)
67. За Золото! --Алексей Гоманков 22:23, 7 мая 2013 (UTC)
68. За в золотом исполнении.--ALFA-CODE 02:20, 8 мая 2013 (UTC)
69. За вариант #1 --Igor Fedenko 06:04, 8 мая 2013 (UTC)
70. За оно ж не навсегда. Пусть будет золотой. --Søren 09:36, 8 мая 2013 (UTC)
71. За золотой вариант --Ilya borovik 14:52, 8 мая 2013 (UTC)
72. За золотой --Andreykor 15:40, 8 мая 2013 (UTC)
73. За Bor75 16:31, 8 мая 2013 (UTC)
74. За золотой вариант. --Ратша 17:58, 8 мая 2013 (UTC)
75. За золотой вариант. --ZHirnov_Maxim
76. За золотой вариант. --Дарёна 06:38, 9 мая 2013 (UTC)
77. За золотой. --Alexey2244 08:08, 9 мая 2013 (UTC)
78. За золотой. Из предложенных вариантов этот предпочтительный. Sir Shurf 08:22, 9 мая 2013 (UTC)
79. За золотой вариант. --Mallakyla 10:05, 9 мая 2013 (UTC)
80. За золотой вариант. Из тех вариантов, которые реально могут победить мне это нравится больше. --Kolchak1923 10:28, 9 мая 2013 (UTC)
81. За третий (серебристый) вариант. Dyzzet 10:41, 9 мая 2013 (UTC)
82. За вариант посередине. Хотя по голосам пройдет очевидно полностью золотой...  × Borodun™ → 17:31, 9 мая 2013 (UTC)
83. За любой из этих. Всё остальное выпендрёж. --David 17:47, 9 мая 2013 (UTC)
84. За золотой - Sinkel 04:33, 10 мая 2013 (UTC)
85. За, лучше grayscale. Вообще-то, Вариант 5. Лаконично был бы лучше по дизайну, но из-за политкорректности(?) убрали конкретные материки, и там получилось что-то на тему «прямо сейчас 1 000 000 умирающих от голода в странах Океании». --NeoLexx 09:31, 10 мая 2013 (UTC)

    O_o Там не материки, а просто закрашенный логотип вики. Сначала написал «зарашенный», что символизирует.--Mexicanec 10:48, 10 мая 2013 (UTC)

86. За золотой. --Mathew Pifagor 11:50, 10 мая 2013 (UTC)
87. За золото. --Bopsulai 15:56, 10 мая 2013 (UTC)
88. За. Первый вариант подойдёт. — Emilia 16:05, 10 мая 2013 (UTC)

Обсуждение (Металл)

• Единственный символ из кириллицы закрыт миллионом. Alexander Mayorov 10:27, 2 мая 2013 (UTC)
  • Технически я могу перенести «И» на место «W» или «Ω», но не уверен, что это допустимо с точки зрения ©.  --Victor•talk 19:42, 2 мая 2013 (UTC).
    • ИМХО - это всё лишнее. Какая разница, что «И» закрыта? Это мало кого будет волновать. Википравитель 19:54, 2 мая 2013 (UTC)
      • Я бы попробовал поднять ленту над И -- она будет в центре, но в целом согласен с предыдущим замечание -- волновать это никого не будет. Alexander Mayorov 21:07, 2 мая 2013 (UTC)

Символ из кириллицы «И» перенесён на место «W», но не уверен, что это допустимо с точки зрения копирайт. --Victor•talk 07:51, 3 мая 2013 (UTC)

• • • • Так мне больше нравится, но настаивать не буду. Поправьте расстояние между цифрами, а то оно скачет. Alexander Mayorov 15:47, 3 мая 2013 (UTC)

Сделано в logo без переноса «И».  --Victor•talk 21:36, 3 мая 2013 (UTC).

• Хотя бы узенькие пробелы желательно добавить: 1 000 000. — Николай 17:17, 2 мая 2013 (UTC)
  • Сделаю.  --Victor•talk 19:41, 2 мая 2013 (UTC).
    • Сделано.  --Victor•talk 07:32, 3 мая 2013 (UTC).

Есть предложение сделать третий, компромиссный, вариант: поскольку многим не нравится полностью золотой логотип, можно сделать золотой одну ленту, а шар оставить обычным.--Mexicanec 20:23, 3 мая 2013 (UTC)

Mexicanec, наши мысли совпали. — Николай 21:15, 3 мая 2013 (UTC)

Сделано.  --Victor•talk 21:36, 3 мая 2013 (UTC).

• По-моему, будет как-то карикатурно с такой золотой лентой. Ещё можно добавить «100 % качество от производителя». Подпись. Печать. -- TarzanASG ⁺¹  04:30, 4 мая 2013 (UTC)

В связи с резко возросшими шансами этого варианта — заключительный штрих критики. Последняя тройка нулей получилась не параллельной по отношению к ленте. Повернуть бы последнюю тройку нулей капелюшечку по часовой стрелке. При этом третий справа ноль чуть приподнять от нижнего края ленты. Победа близко! :) — Николай 19:11, 4 мая 2013 (UTC)

• Наверное, лучше не называть эту полосу "лентой". Ведь если написать не ленте число и наклонить её как показано на рисунке цифры тоже должны наклониться. Пусть будет полоска с цифрами, закрывающими И :(.. Лучше уж, вообще убрать полоску -- оставить золотой цвет, а люди сами догадаются, что какой-то необычный день. Alexander Mayorov 20:00, 4 мая 2013 (UTC)
  • Спасибо за комментарии, когда делал лого, я не рассматривал 1000000 как «написанный» на «ленте» иначе цифры должны быть наклонены, а крайние левые и правые, к тому же, под разными углами (чисто геометрически). Т.е. это не «лента», а некий графический элемент, ассоциирующийся со значимостью/праздничностью события. Попробую сместить на один пиксел четвёртый 0, который касается края.  --Victor•talk 06:35, 5 мая 2013 (UTC).
• Предлагаю «И» не трогать вообще. Даже издалека видно, что на месте этой буквы "поработали" редактором. Картину слегка портит. Википравитель 13:57, 5 мая 2013 (UTC)
  • Этот вариант с «И» не рассматривается больше, он так и остался в черновом варианте от 3 мая.  --Victor•talk 14:23, 5 мая 2013 (UTC).
• Полностью "серебрянный" не очень, а вот первые два - Pourquoi pas (вполне)--North Wind 14:20, 5 мая 2013 (UTC)

Этот вариант лидирует, нужно обязательно выровнять нули (хотя бы чуть-чуть приподнять четвёртый), наличие "Й" ИМХО не так важно.--North Wind 12:48, 7 мая 2013 (UTC)

• Второй вариант с лимоном лучше. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 04:30, 6 мая 2013 (UTC)
• Было бы замечательно, если бы кто-нибудь исправил искажения текста на ленте--Tucvbif ^?  _* 07:27, 6 мая 2013 (UTC)
  • Было бы замечательно, если бы кто-нибудь убрал эту ленту нафиг. St. Johann 16:37, 6 мая 2013 (UTC)
    • Вы уже высказались выше в варианте со степенью. Не нравится - дело ваше. Википравитель 17:10, 6 мая 2013 (UTC)
      • А по-сдержаннее, пожалуйста, можно, Johann? Вы вообще не одного варианта логотипа не представили. Только критикуете. --Brateevsky {talk} 17:48, 6 мая 2013 (UTC)
        • А посдержаннее, пожалуйста, нельзя. Потому что с таким логотипом нас засмеёт даже Артёмий Лебедев, который скевоморфизм люто обожает. St. Johann 13:39, 7 мая 2013 (UTC)
          • Вы кажись прямиком с Абсурдопедии, раз вполне красивый праздничный логотип вызывает у вас приступ юмора. PS можете уже начинать свой скриптик писать. Википравитель 13:56, 7 мая 2013 (UTC)
            • Чем вам ленточка не понравилась? HAMACHI 14:10, 7 мая 2013 (UTC)
              • Да всем. Тем, что текст по ленте не выровнен, тем, что сам логотип сделан на тройку — ленту как будто в CorelDraw рисовали, да и то сделали либо побыстрее, либо уж как смогли. Да и само перенасыщение логотипа такими конструкциями ведёт к рвотным позывам (он и так уже несёт много разных элементов, так к ним ещё добавляют ленту, надпись и перекрашивают, хотя достаточно было бы просто надпись). А то, что кто-то может не понять логотип выше — это гораздо более натянутый элемент, ибо я не думаю, что у нас так много читателей, неокончивших 9 классов. St. Johann 19:31, 7 мая 2013 (UTC)
            • Истинный абсурд — назвать это красивым. Вам бы там статьи писать, а не в обсуждениях талант свой расплескивать. St. Johann 19:31, 7 мая 2013 (UTC)
            • Да пожалуйста (JS/CSS):

              $('#p-logo a').attr('style','background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Wikipedia-logo-v2-ru.png)');

              #p-logo a { background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Wikipedia-logo-v2-ru.png) !important; }

            • St. Johann 19:37, 7 мая 2013 (UTC)
              • Вполне нормальная ленточка. --MMH 20:34, 7 мая 2013 (UTC)
  • У фаната Лебедева баттхёрт, однако. Юрий ^{(высказаться)} 21:44, 7 мая 2013 (UTC).
    • Безотносительно того, кому вы это, предлагаю вам вспомнить про этичное поведение, это полезно. St. Johann 07:53, 8 мая 2013 (UTC)
      • Как раз таки это Вам надо бы угомониться и вспомнить про это правило. Википравитель 08:08, 8 мая 2013 (UTC)

Несколько изменил цвета в «золотом» логотипе. Возражения?

→

--Victor•talk 12:01, 8 мая 2013 (UTC).

• Цвет чего изменился? Текста «1 000 000»? Да в принципе вроде как и лучше. А можно всё-таки поближе к черному? И всё-таки что у нас с геометрией надписи на ленте? Нули как-то пляшут и неясно по какому принципу они располагаются. Может быть расположить их по кривой ленты?--Mexicanec 12:20, 8 мая 2013 (UTC)
  Первый ноль можно немножечко опустить. Остальные - вроде нормально. --MMH 12:51, 9 мая 2013 (UTC)

На мой взгляд, чёрные цифры лучше. Именно эти цифры должны быть достаточно броскими. — Николай 18:21, 8 мая 2013 (UTC)

Вариант с чёрными цифрами лучше. Полностью поддерживаю высказывание предыдущего участника. --MMH 09:10, 9 мая 2013 (UTC)

Вариант 13. Ничего не менять

Добавил вариант, забытый организаторами. --aGRa 16:30, 1 мая 2013 (UTC)

За (Ничего не менять)

1. За. Все представленные варианты — дизайнерский вырвиглазный кошмар. Выставлять это на обозрение сотен миллионов пользователей считаю преступлением против художественного вкуса и позорищем для всея Википедии. Логотипы с лимоном выполняют вдобавок очень сильно присущую респектабельным энциклопедиям функцию популяризации жаргонно-«блатной» лексики. --aGRa 16:30, 1 мая 2013 (UTC)
2. За. Тихий ужас, вызывают разве что рвотные рефлексы — вот на всё это предлагается какое-то время смотреть... Жесть. С уважением, --Martsabus 16:40, 1 мая 2013 (UTC)
3. За. --DR 17:06, 1 мая 2013 (UTC)
4. За. Согласен с аргументами aGRa. С лимоном по-моему в первый раз получилось забавно, но шутка, повторенная дважды… Остальные варианты не выдерживают дизайнерской критики. Ilya Voyager 22:14, 1 мая 2013 (UTC)
5. За. Зачем выпячивать несерьёзность проекта? (риторический вопрос)--Determinist 22:37, 1 мая 2013 (UTC)
6. За. --Bopsulai 22:39, 1 мая 2013 (UTC)
7. За. думаю многие до этого раздела не долистывают. Не разбирался, но не получиться опять. вы не так консенсус поняли и тд. И еще, есть какой то счетчик принятый сообществом за счет статей, - припоминаю было много споров, что считать статьями и что учитывать в гонках. --Čangals 08:42, 2 мая 2013 (UTC)
8. За. Позволил себе добавить всем шаблон «За» в этом разделе, а то незаметно, что здесь тоже голосуют. — Ж^ж!, 23:28, 2 мая 2013 (UTC).
9. Это всего-навсего цифра, причём даже близко не отражающая реального количества энциклопедических статей. --DENker 05:31, 3 мая 2013 (UTC)

   С чего Вы решили, что счётчик статей неточен? Википравитель 06:44, 3 мая 2013 (UTC)

   Счётчик точен, но он не отражает тот факт, что большая часть из этого миллиона - мусор. Было бы чем гордиться. --DENker 17:29, 3 мая 2013 (UTC)

   ОК, а с чего Вы тогда взяли, что именно большая часть - мусор? Тут за качеством стараются следить. По крайней мере всю нужную мне информацию я нахожу без особого труда. Википравитель 06:26, 4 мая 2013 (UTC)

10. За. Считаю, что миллионная отметка - это лишь некий условный символ и веха. К тому же, если бы весь миллион был качественным материалом, выверенным, но реально-то совсем не так. Если по качеству, то дай бог логотип с цифрой 200 тысяч сделать. Нужно выпустить пресс-релиз, раздать подарки (медальки или что там) активным участникам, повесить на недельку плашку на главную страницу; может быть вечеринку (вроде планируют уже) и хватит. Логотип не нужно трогать. --Skeptikus One (обс) 15:31, 4 мая 2013 (UTC)
11. За. Согласен, что количество не говорит о качестве. Давайте, порадуемся появлению миллионной статьи, а логотип энциклопедии оставим без изменений. На то он и логотип, не надо его менять по праздникам. --Mikhail Babiy 14:35, 7 мая 2013 (UTC)

Обсуждение (Ничего не менять)

• Не, это слишком серьёзное событие для РуВики, чтобы оно прошло вот так вот совершенно незамеченным. Особый логотип должен быть! Википравитель 19:33, 2 мая 2013 (UTC)
• Высказался бы против замены текущего логотипа, но отмечать круглые количества статей у нас уже как бы традиция, и самое главное — миллионное — число не отметить подобным образом было бы неправильно. Но вообще, на мой взгляд, подобные «юбилеи» весьма условны (поскольку количество приводится с учётом слабых статей, дизамбигов, без учёта своевременно/несвоевременно удалённых и с учётом не успевших стать удалёнными статей и т. д.), и надеюсь, что после данного «юбилея» сообщество откажется от практики замены логотипов. Новый год, например, или юбилей существования проекта — гораздо более значимые поводы для украшения логотипа и страниц Википедии. Чем меньше подобных фокусов, тем каждый из них является более знаковым. --SkоrP²⁴ 20:26, 2 мая 2013 (UTC)
• Миллион статей, как бы он ни считался — достаточное событие, чтобы сделать праздничный логотип. Здесь не партбюро, чтобы всем делать серьезные лица и отбрасывать милые и безвредные традиции.--Е. Увин 20:47, 2 мая 2013 (UTC)
• Надо менять, серота эта уже надоела. У авторов логотипов, как я вижу, хватает фантазии, так что выбрать совместно единый логотип важно. --Славанчик 06:40, 3 мая 2013 (UTC)
• Да, надо отметить, что большинство логотипов безвкусны, но вариант 8 мне показался вполне стильным, к тому же не хочется нарушать многолетнюю традицию «праздничных» логотипов. altes 13:10, 4 мая 2013 (UTC)
• Против, в Википедии должны быть свои маленькие радости.--North Wind 14:23, 5 мая 2013 (UTC)

Вариант 14. Другое

За (Другое)

Я перенёс сюда всех, кто "За", если кого сюда перенёс, но они не "За" этот вариант, то извините меня и удалите строчку со своим именем. Saminmihail / толкинг 14:50, 5 мая 2013 (UTC)

1. За. Иван Попов
2. За. Sergoman
3. За. Википравитель
4. За. Амшель

Обсуждение (Другое)

• Необходимо также дооформить серую плашку на Заглавной. Например глобус в тон выбранной эмблеме (на илл. под лимон) или фоновые блёклые цифры. Ну а сменить общее цветовое оформление на один день — было бы совсем шикарно. Sergoman 00:34, 3 мая 2013 (UTC)

• Идея хороша, но для начала надо определить победителя среди логотипов, прежде чем плашку менять. Википравитель 06:45, 3 мая 2013 (UTC)

• На место избраной статьи 1e6-ю повесить? Alexander Mayorov 07:23, 3 мая 2013 (UTC)

  Да хорошая идея, мы отмечали предыдущие «круглые» цифры только сменной логотипа, а самую «круглую» цифру надо бы отметить чем то большим. Амшель 09:30, 3 мая 2013 (UTC)

1. За. Пожалуй это будет уместно, не так часто происходят столь круглые даты.--North Wind 10:47, 3 мая 2013 (UTC)

Хотя текста может не хватить. Alexander Mayorov 10:59, 3 мая 2013 (UTC)

Может ничего не хватить. — Maksim Fomich 14:21, 3 мая 2013 (UTC)

• Неожиданная идея в голову пришла, а что если объединить 8 вариант с 10 металлическим? По-моему будет и красиво, и стильно, и показывать интеллектуальность события --Fil211 05:43, 5 мая 2013 (UTC)
• Так как у нас кандидаты практически впритык (особенно 10 и 8 вариант) можно держать новый логотип три дня, а не один, три дня, три варианта, это будет компромисс, причем самый компромиссный. С уважением Амшель 11:18, 5 мая 2013 (UTC)

Тогда уж и лимон прихватить -- все вместе они дают >50% проголовавших -- так будет, что-то наподобии консенсуса, а не просто победитель, за которого отдали голоса менее 25% человек. Alexander Mayorov 10:50, 6 мая 2013 (UTC)

Согласен, так будет намного лучше, чем выбрать кого-то одного, тем более если этот один выиграл с перевесом 2-3 голоса. Амшель 10:52, 6 мая 2013 (UTC)

Метал и 10 в шестой имеют более 50% от всех проголосовавших. К тому же их можно объединить, если вместо нолика в варианте 10 в шестой, поставить металлический логотип. Лимон набрал гораздо меньше, к тому же против него голосов примерно столько же как за него. --Fil211 11:05, 6 мая 2013 (UTC)

Посторонние решат, что тут у "администрации" крыша поехала: каждый день новый логотип. — Maksim Fomich 05:19, 8 мая 2013 (UTC)

Предварительный итог

№ варианта	Названия варианта	Изображение	За (кол-во человек)	Примечания
1	Лимон		6	ОТКЛОНЁН
2	Лимон 2		36
3	Лимон 3		10	ОТКЛОНЁН
4	Золотой шар		17
5	Лаконично		23	большинство за «Золотой», первый вариант
6	Путевой столб		14
7	Закрытый числом 1 000 000		2	Не удовлетворяет требованию «135×155 пкс», изображение 100 × 118 пикселей, ОТКЛОНЁН
8	Десять в шестой степени		68
9	Ёж с ужом		0	ОТКЛОНЁН
10	Металл		84	большинство за «Золотой», первый вариант
11	Закрытый числом 1.000.000		0	ОТКЛОНЁН
12	Варианты с фруктами		1	ОТКЛОНЁН
13	Ничего не менять		11

• Первое место - вариант «Металл»

Вариант «Металл», первое место, 84 человек «За»

• Второе место - вариант «Десять в шестой степени»

Вариант «Десять в шестой степени», второе место, 68 человек «За»

• Третье место - вариант «Лимон 2»

Вариант «Лимон 2», третье место, 36 человек «За»

--Fil211 19:50, 9 мая 2013 (UTC)

Комментарий к предварительному итогу

Коллеги, считать нужно не варианты, а концепции. Выбранным должен быть получивший наибольшую поддержку вариант наиболее популярной концепции. Этот подход уже отчасти реализован в вариантах 5 и 10, где объединены «золотые» и «серебряные» подварианты. Непонятно, в таком случае, почему концепция лимона подверглась дроблению. Предлагаю поэтому сейчас, пока не поздно, объединить все лимоны в один. --Dmitry Rozhkov 15:30, 4 мая 2013 (UTC)

Лучше бы переголосовать, пока не поздно. Потому что, когда голосование началось, было слишком мало вариантов, и многие, думается, голосовали по принципу наименьшего зла. Можно поставить на новое голосование только три самых популярных концепции (а лучше каждый вариант отдельно) и вариант «ничего не менять»: 10^6, лимон и металл. И, наверное, в этот раз надо голосовать только за одну концепцию.--Mexicanec 15:40, 4 мая 2013 (UTC)

Думаю, что надо выставить на отдельное голосование три самых популярных варианта - "Десять в шестой степени", "Лимон 2", "Металл" а также вариант "Ничего не менять". Saminmihail / толкинг 18:15, 4 мая 2013 (UTC)

Никакие переголосования не нужны, поскольку их результат будет неадекватен. Участники не пойдут по второму разу голосовать. Тем более, если их не уведомить о необходимости это сделать. А такое уведомление будет явным злоупотреблением — не нужно дважды отрывать участников от написания энциклопедии ради решения, по сути, совершенно третьестепенного вопроса. Нужно просто просуммировать голоса по каждой из концепций (при этом нужно убрать дубли: например, если один участник проглосовал и за лимон с надписью, и за лимон без оной — то это один голос). Оставить только наиболее предпочтительные подварианты каждой из концепций. Концепции, явно не получившие поддержки, вычеркнуть. И продолжать голосование до упора--Dmitry Rozhkov 18:23, 4 мая 2013 (UTC).

ОК, тогда, для начала, предлагаю вычеркнуть варианты с количеством голосов меньше пяти. Saminmihail / толкинг 18:27, 4 мая 2013 (UTC)

Сделал, осталось вычеркнуть дубли, о которых говорил выше. --Dmitry Rozhkov 19:06, 4 мая 2013 (UTC)

Как бы больше сил не было потрачено на холивары, чем на повторное голосование и уведомление о нём.--Mexicanec 20:31, 4 мая 2013 (UTC)

Изменение правил по ходу игры -- это плохой тон. Сожалею, что в этом голосовании пошли по такому пути. -- Badger M. 18:54, 4 мая 2013 (UTC)

Правила не были сформулированы достаточно четко с самого начала, увы. Сейчас же здравый смысл просто побеждает бюрократию.--Dmitry Rozhkov 19:02, 4 мая 2013 (UTC)

А почему Вы, Дмитрий Рожков, их формулируете??? а не кто-то другой, независимый человек, бюрократы Русской Википедии, например? Вы здесь заинтересованное лицо, вы проголосовали за вариант с «лимоном»! С таким же успехов, я, Андрей Иванов, мог сказать: «Моя концепция — это ухудшенный вариант варианта „Металл“, поэтому голоса за мой вариант отправляются туда». Люди голосовали за в а р и а н т ы, а не за какие-то концепции. Вы спросили их согласия, что они поддерживают вариант номер два? Они НЕ голосовали за данный вариант. Так что ваше слитие голосов за 1,2,3 варианты — в голоса за один из вариантов — не равносильный переход, как математики говорят. Вы бы спросили тех 10 человек (16 минус 6), которые голосовали за 1 и 3 варианты, но не проголосовали за 2 — как бы они проголосовали, за «лимон» или за другой вариант. Это не здравый смысл, Dmitry Rozhkov! Это Ваше пропихивание лимонного варианта.--Brateevsky {talk} 19:22, 4 мая 2013 (UTC)

"Почему Вы, Дмитрий Рожков, их формулируете?" - потому что других желающих не нашлось. "Вы проголосовали за вариант с «лимоном»!" - вы меня разоблачили :) Только забыли учесть, что тот вариант с лимоном, за который я проголосовал, я собственноручно убрал в подвал (причем если посмотрите аргументацию моего голоса, для меня был принципиален выбор именно этого варианта). Во-вторых, я проголосовал не только за лимон, но и за золотой шарик. В-третьих, если бы я хотел протолкнуть лимон, я бы наверное "забыл" про дубли. Но я про них не забыл. И сейчас совокупный лимон значительно отстает от главных конкурентов. Это всё по поводу моей "заинтересованности". А по поводу вашей аргументации - вам есть что сказать по существу? Потому что пока я слышу только процедурные возражения, а они всегда описывались правилом ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ.--Dmitry Rozhkov 19:29, 4 мая 2013 (UTC)

Вы просто моих аргументов слышать не хотите, вот и выдвигаете непонятные свои! Мой главный аргумент — 10 человек не голосовали за 2 вариант, почему при перегруппировке они пошли за него? Они не должны были идти за него! Должно было остаться 24 голоса, а не возникнуть 34 голоса из нематематической суммы 24 голосов за один вариант и 10 голосов за другой. Это сложение метров с килограммами идёт, грубо говоря! Вы, Dmitry Rozhkov, раз уж ввели нововведение, должны были спросить этих 10 человек, согласны ли они передать голоса с вариантов 1 и 3 варианту под номером 2? Вот как цивилизованно надо сделать. Только похоже, Вам этого не надо — вы же заинтересованное лицо. Придётся, наверно, мне это сделать. Буду героем я, а не Вы. :) --Brateevsky {talk} 20:25, 4 мая 2013 (UTC)

Так были и участники, которые голосовали только за "серебряный" шарик, но не за "золотой". Почему они складываются? Я просто привел к единообразию. Спросить, конечно, вам никто не мешает. --Dmitry Rozhkov 20:30, 4 мая 2013 (UTC)

Второе. Почему вдруг некоторые варианты сразу отметаются «за малым их количеством»? Почему сразу пять голосов? Не 1, не 10, не 16, как в моём варианте, не 20? Где математика, чёрт возьми, где анализ. Нет его. --Brateevsky {talk} 19:22, 4 мая 2013 (UTC)

На практике отметены варианты, получившие не более двух голосов даже, а не пять. Причем тот который получил 2 - он даже по разрешению не проходит. "Где математика, чёрт возьми, где анализ. Нет его." - предложите. Какой тут может быть анализ, кроме оценочного, что на эти варианты заведомо уже не стоит тратить время, так как их шансы строго равны нулю? В то время как у остальных они от нуля отличны. --Dmitry Rozhkov 19:37, 4 мая 2013 (UTC)

Поэтому что предлагаю я. Тут есть два пути: 1) ничего не менять, 2) останавливать голосование, анулировать все голоса, устанавливать окончательные правила игры и голосовать, начиная с какого-то дня. Как на всех нормальных выборах. А эти, которые происходят сейчас, ненормальные. Более ненормальные, когда Википедию открючали. The end. --Brateevsky {talk} 19:22, 4 мая 2013 (UTC)

А я предлагаю не зацикливаться на этом голосовании вообще. Не свет клином сошелся. "останавливать голосование, анулировать все голоса, устанавливать окончательные правила игры и голосовать, начиная с какого-то дня." - можете это проделать, если хотите людям под юбилей потрепать нервы и испортить настроение. Они уже высказались, они уже потратили свое время. И не их вина в том, то что организаторы голосования не все предусмотрели и не все варианты поставили в равные условия. Поэтому никаких переголосований, работаем с тем что есть, по возможности исправляя огрехи по ходу дела. Принципы Википедии позволяют это делать. --Dmitry Rozhkov 19:37, 4 мая 2013 (UTC)

Вы в данном случае не можете быть нейтральным, так как, по всей видимости, мое замечание в большой степени относится именно к вам. Спорить, что здесь является "здравым смыслом", "бюрократией" и т.п. у меня нет особого желания. -- Badger M. 19:11, 4 мая 2013 (UTC)

Вот и славно. --Dmitry Rozhkov 19:16, 4 мая 2013 (UTC)

"Славно" было бы, если бы вы что-то написали по существу, а не переходили на пренебрежительный тон. Впрочем, от руВП в области качества администрирования каких-то изменений в лучшую сторону, видимо, ждать не приходится -- остается это констатировать. -- Badger M. 19:26, 4 мая 2013 (UTC)

По существу всё написано выше. --Dmitry Rozhkov 19:37, 4 мая 2013 (UTC)

Точности ради, вы "написанное выше" написали уже после моей предыдущей реплики. -- Badger M. 19:50, 4 мая 2013 (UTC)

P.S. Что касается сути написанного -- мое мнение не изменилось: я считаю, что данное изменение правил по ходу текущего голосования является ошибочным административным действием. -- Badger M. 20:34, 4 мая 2013 (UTC)

• Однако выбор логотипа — это не решение о забастовке — если и подводящие итоги и ошибутся, особо ничего страшного не будет. Не стоит по этому поводу воевать, а несогласные с суммированием ещё успеют вычеркнуть свой голос.--Mexicanec 20:38, 4 мая 2013 (UTC)
• А не лучше ли было лимоны объединить — как в других номинациях объединены варианты?--Mexicanec 20:41, 4 мая 2013 (UTC)
• Можно определиться с концепцией, а потом участников, проголосовавших за выигравшую концепцию персонально попросить уточнить, за какой вариант он голосовали — я бы мог это сделать. Но, если выиграет 10^6, то это и не понадобится.--Mexicanec 20:45, 4 мая 2013 (UTC)
• Вообще-то идея была в том, чтобы можно было отдать несколько голосов, в том числе, и за разные варианты одной концепции. Именно поэтому с самого начала не было ограничения в виде голосования за один-единственный вариант, и, соответственно, остальные концепции тоже можно было разбить на отдельные варианты с раздельным подсчётом голосов. Но, раз уж формат изменили, то пусть будет так, только надо решить, в какой момент определить, какой из вариантов победившей концепции выбрать. Повторное голосование по времени явно не удастся запустить. --Emaus 22:04, 5 мая 2013 (UTC)

  Ну, поскольку фавориты у нас 10^6 (Математический) и Металл, то определять ничего не понадобится — у математической концепции нет вариантов, а у Металла все в основном указывают за какой вариант голосуют либо пишут, что им в принципе всё равно, то есть они согласны на любой из трёх. Можно ещё добавить в подразделы предупреждение о том, чтобы новые голосующие указывали конкретный вариант концепции либо, если им не важно, то так пусть и пишут «за любой из трёх» или «за любой из двух».--Mexicanec 22:18, 5 мая 2013 (UTC)

  • Я предлагаю оставить ТОЛЬКО ТРИ ЛИДИРУЮЩИХ ВАРИАНТА, "Металл", "десять в шестой степени" и "Лимон 2, всё остальное перенести в подвал. Saminmihail / толкинг 18:00, 7 мая 2013 (UTC)
• Если есть время (а судя по ВП:Гонка есть ещё дня четыре), предлагаю сделать что-то типа рейтингового голосования, но с учётом всех подвариантов (иначе надо сложить вместе не только голоса за «шар с лентой», но и за все лимоны). Например, так:

Вариант А	Вариант Б	Вариант В	Вариант Г	Вариант Д	Вариант Е	Оставить всё как есть	Подпись участника
1	2	4	6	3	5	0	С уважением, Илья→← 19:15, 8 мая 2013 (UTC)

• Вы не могли бы поподробнее объяснить преимущества рейтингового голосования для тех, кто как и я не в теме? И, я так понимаю, в случае рейтингового голосования нынешнее голосование как бы зря прошло? Голоса за лимоны и так уже сложили, насколько я помню.--Mexicanec 19:37, 8 мая 2013 (UTC)

  • Если б некоторым из них не закрыли возможность голосования, то голосов могло бы быть больше. С уважением, Илья_→^← 11:09, 9 мая 2013 (UTC)

  Рейтинговое голосование — это, когда выборщик располагает варианты в порядке предпочтения? То есть Вариант А из вашей таблицы наиболее предпочтительный, а Вариант Г — наименее, так? И это, наверное, лучше, поскольку предполагается, что неизвестно какому из оставшихся вариантов выборщики, проголосовавшие за отсеянные варианты, отдали бы свои голоса. Ну так голосование длится достаточно долго, те, кто проголосовал, к примеру, за «Ёж с ужом» и не голосовал за другие варианты, могут вполне успеть отдать голос за какой-нибудь из оставшихся логотипов. Переголосование невозможно в реальных условиях, поэтому и придуманы различные варианты избирательных систем. ИМХО так.--Mexicanec 20:07, 8 мая 2013 (UTC)

  • Это непринципиально, но я имел в виду наоборот. Если прорекламировать это голосование на общем форуме, набежит куча народа, а то сейчас сюда попадают лишь случайные прохожие. Я вот, например, случайно узнал, и очень жаль, что так поздно.
    • И на общем и на форуме «Новости» есть темы про голосование.--Mexicanec 16:41, 9 мая 2013 (UTC)

Реализация итога

Использование логотипов

• Мне кажется что все три лидера имеют право на какое-то время стать символами вики. И возможно все три могут быть использованны в пресс-релизе. Я не прав? --North Wind 19:58, 8 мая 2013 (UTC)

За --North Wind 22:51, 10 мая 2013 (UTC)

• Вешать попеременно три логотипа — это как три шляпы одеть, или, точнее, взять, скажем на прогулку, три шляпы и в процессе их менять.--Mexicanec 20:12, 8 мая 2013 (UTC)

Это плохо или хорошо? --North Wind 23:03, 8 мая 2013 (UTC)
P.S. Посмотрите вариант пресс релиза с 3 файлами. --North Wind 23:03, 8 мая 2013 (UTC)

Это плохо, и в пресс-релизе тоже плохо.--Mexicanec 06:39, 9 мая 2013 (UTC)

Это плохо, и в пресс-релизе тоже плохо. --MMH 09:27, 9 мая 2013 (UTC)

На мой взгляд, в данном случае это очень хорошо, как для логотипа, так и для пресс-релиза. С уважением, Pavel⁹² 19:55, 10 мая 2013 (UTC).

• Мне тоже это пришло в голову при чтении страницы. Все три логотипа хорошие и по-своему отражают характер ресурса. AntiKrisT 10:48, 9 мая 2013 (UTC)

  AntiKrisT, полностью разделяю Ваше мнение. --Pavel⁹² 19:55, 10 мая 2013 (UTC)

По моему, можно просто объединить "Десять в шестой степени" и "Металл", поставить в "10^6" вместо обычного логотипа логотип из варианта "Металл". Saminmihail / толкинг 05:00, 9 мая 2013 (UTC)

Ну вот это, если продолжать аналогию с одеждой, будет как спортивные штаны с фраком надеть. Спортивные штаны — хорошо, фрак — хорошо, а вместе их одевать — плохо.--Mexicanec 06:39, 9 мая 2013 (UTC)

• Может, совместить 10⁶ с серябряной или золотой лентой? С уважением, Илья_→^← 11:09, 9 мая 2013 (UTC)

• Ничего не надо объединять, и несколько логотипов ставить тоже не надо! Победитель всегда бывает один! А вот наградить художников всех вариантов логотипа надо. Всех, за чей логотип был отдан хотя бы один голос. --Brateevsky {talk} 07:26, 9 мая 2013 (UTC)

• Увы, принципиально с Вами не согласен. Когда отмечали 500 000 статей, тоже ставили два логотипа, заменив через N часов «пол лимона» на более консервативный вариант. Прецедент соответствующего пресс-релиза тоже был. В чём Вы видите проблему? На мой взгляд, подобная реализация итога лишь украсит пресс-релиз и пойдёт на благо проекта. А инициативу награждения всех дизайнеров поддерживаю. С уважением, Pavel⁹² 19:55, 10 мая 2013 (UTC).

• У государства всегда один герб — у организации один логототип. Вот, например, мнение профессионалов о том, когда люди не могут выбрать один вариант дизайна и устраивают сборную солянку: «даже при беглом взгляде на страницу отсутствие консенсуса заметно… Какой cтиль выбрать? Натуралистичность, мультяшность или строгую лаконичность? Не смогли определиться, вот и взяли всего помаленьку, будто из разных сайтов… Чтобы сайт не выглядел как смесь случайных ингредиентов, для начала нужно продуманное решение: каким будет визуальный стиль и логика навигационной модели. И дальше четко его придерживаться при разработке». Или вам что, и Лермонтов Лебедев не угодил? У вас другие любимые авторы?--Mexicanec 20:32, 10 мая 2013 (UTC)
• Ну а прецедент, что ж, это был прецедент вопиющей безвкусицы.--Mexicanec 20:35, 10 мая 2013 (UTC)
• Кроме того, бессмысленным станет само голосование, изначально призванное определить одного победителя.--Mexicanec 20:39, 10 мая 2013 (UTC)

• А почему только три? Давайте каждый час менять. У нас ещё фрукты в запасе есть. --MMH 21:48, 10 мая 2013 (UTC)

• To North Wind по поводу этой правки. Во-первых, нельзя менять чужие реплики, а уж тем более приписывать им голоса "за" или "против", во-вторых, это не секция голосования — можно было ставить на голосование в самом начале, а теперь поздно. И, в-третьих, голосование здесь просто бессмысленно: вы думаете можно тремя голосами против двух решить менять логотип и наплевать, что 80 человек высказалось за нахождение на страницах ВП одного единственного варианта?! Оригинальный подход, но это не будет легитимным консенсусом. Кроме того, одного участника вы пропустили.--Mexicanec 02:14, 11 мая 2013 (UTC)

Плашка

• По пункту 14 (Другое) - "Необходимо также дооформить серую плашку на Заглавной" Никто не высказался против. Все согласны, или есть возражения? С уважением, --North Wind 19:58, 8 мая 2013 (UTC)
  • Возможно плашку переоформлять и не нужно. Плашка — это рабочее изображение, тем более, она затенена. Затенённый праздничный логотип будет выглядеть некрасиво. Если победит вариант "Золотистый металл", то будет дополнительный контраст: золотистый праздничный логотип и затенённая серая плашка, что, по моему мнению, будет выглядеть более красиво, чем если продублировать. --MMH 09:55, 9 мая 2013 (UTC)

Итог

С уважением, Demidenko 03:16, 11 мая 2013 (UTC)

Подтверждаю итог. Данный вариант набрал наибольшее число голосов. --Andreykor 06:34, 11 мая 2013 (UTC)

Автор логотипа за два дня до окончания голосования предлагал немного изменённый вариант этого логотипа, однако против него были некоторые возражения, и большинство всё-таки проголосовало за логотип Ruwklogo1M 3.jpg. --Andreykor 06:55, 11 мая 2013 (UTC)

Подвал

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вариант 1. Лимон

За (Лимон)

1. За--Waylesange 07:51, 1 мая 2013 (UTC)
2. За--Воевода 16:39, 1 мая 2013 (UTC)
3. За--Mitas57 09:47, 2 мая 2013 (UTC)
4. За. Прошлые поллимона отлично запомнились, а остальные с цифрами, да даже новогодний не сразу вспомню.~Sunpriat 23:08, 2 мая 2013 (UTC)
5. За. Интересно, информативно, оригинально и вкусно. На счёт того что "уже было", так любую шутку (по законам драмматургии) можно повторять 2,5 раза.--North Wind 10:37, 3 мая 2013 (UTC)
6. За. Из предложенного лучшее. --Pessimist 12:27, 3 мая 2013 (UTC)

Обсуждение (Лимон)

• Невозможно на эти лимоны смотреть. От одного вида кисло во рту становится. Разве людям будет приятно? Думаю не очень. Так что я категорически против всех вариантов с лимонами. Да и лучше саму основу Вики-логотипа не коверкать, а только немного модифицировать. Википравитель 19:44, 2 мая 2013 (UTC)
  • Возможно, Вам следует проверить кислотность желудка. Со здоровьем шутки плохи. --Wurzel91 16:18, 3 мая 2013 (UTC)
    • Не смешно. Это стандартный рефлекс. Википравитель 19:17, 3 мая 2013 (UTC)

Вариант 3. Лимон 3

За (Лимон 3)

1. Всё гениальное просто как апельсин. Или в данном случае как лимон. Тавтология не нужна ни в каком виде. Просто лимон, без цифр. --Dmitry Rozhkov 10:13, 1 мая 2013 (UTC)
2. Возможное непонимание смысла логотипа лишь создаст дополнительный инфоповод. --Azgar 15:59, 1 мая 2013 (UTC)
3. За--Шнапс 16:05, 1 мая 2013 (UTC)
4. За Этот вариант точно не вырвиглазен. --Draa kul ^talk 17:42, 1 мая 2013 (UTC)
5. За Аргументация та же, что и у участника Dmitry Rozhkov. --MMH 19:22, 2 мая 2013 (UTC)
6. За - согласен, выглядит отлично Амшель 09:30, 3 мая 2013 (UTC)
7. За ИМХО, весьма неплохо - логотип загадка, заставляет думать. А то что заставляет думать лучше запоминается.--North Wind 10:41, 3 мая 2013 (UTC)
8. За. С уважением, Кубаноид 20:48, 3 мая 2013 (UTC)
9. За.— redBoston 02:20, 4 мая 2013 (UTC)
10. За чистый и незамутнённый цифрами вариант :) --Movses 08:45, 4 мая 2013 (UTC)

Обсуждение (Лимон 3)

• Вообще-то, этот вариант не соответствует заявленным в условиях требованиям: здесь нет числа 1000000. --Томасина 22:57, 20 апреля 2013 (UTC)
  • Добавил в формулировку требований слово "связаны". --Emaus 16:40, 21 апреля 2013 (UTC)

• В качестве базового мне этот вариант кажется наиболее перспективным, но я согласен, что надо добавить цифры 1000000 для большей понятности (в особенности для нерусскоязычных). Можно попробовать просто наложить цифры на лимон или выше/ниже него (например, из прилагаемого файла — может кто-нибудь помочь?). Другой вариант — "вырезать" цифры на шкурке лимона, но это надо просить специалистов-графиков. — Adavyd 16:51, 22 апреля 2013 (UTC)

  Вообще-то я за вариант без цифр. Потому что лимон - это и есть миллион, и цифры тут получается лишние. Вот варианты с цифрами:

--Nekto 18:18, 22 апреля 2013 (UTC)

Так-то это так, но надо же думать и о нерусскоязычных, а то они вообще про связь с миллионом не поймут... Новые варианты отличные, особенно последний — скромненько (просто жёлтый посветлее) и со вкусом! — Adavyd 18:35, 22 апреля 2013 (UTC)

Во-первых, непонятно, почему надо думать о нерусскоязычных. Ведь проект как раз для тех, кто владеет русским языком. Во-вторых, ну увидит нерусскоязычный лимон и число. И что он из этого должен понять? Вывод, что лимон это и есть миллион для непосвященного, мягко говоря, не очевиден даже с такой подсказкой. К тому же тавтология получается, для русскоязычных. Получается, что думаем о тех кто языком не владеет (причем от этого им ни холодно, ни жарко, так как юмор они все равно не поймут), а о 99,9 % аудитории забыли. --Dmitry Rozhkov 17:25, 1 мая 2013 (UTC)

Второй вариант с цифрами на лимоне больше всех понравился. --VAP+VYK 17:12, 25 апреля 2013 (UTC)

• Лучше идеи пока не вижу. Сейчас настроение не такое романтическое и идея кажется не самой лучшей.^{отредактировано Е. Увиным} Здесь есть и юмор, и историческая связь: все мы недавно были миллионерами, но не стали дураками, раз в русской Википедии написали целый миллион статей. Что иностранцам непонятно — так иностранцы по-русски и не читают, а журналисты если надо раскопают к чему тут лимон. // Или надо всё-таки призвать дизайнеров, чтобы красиво нарисовали ленточку с миллионом поверх глобуса. По-моему, большего не нужно. --Е. Увин 21:10, 22 апреля 2013 (UTC)

  Надо эти два варианта выделить в отдельные номинации. --Томасина 10:11, 25 апреля 2013 (UTC)

  Сделано--Waylesange 07:52, 1 мая 2013 (UTC)

• Ну вот, теперь с лимоном вышло как с оппозицией... Голоса распределились за трёх кандидатов. При подведении итогов неплохо было бы учесть сумму всех голосов по лимонам. Сейчас, например, лимон как концепция обходит все остальные, но ни одии из лимонов не является лидером.— redBoston 02:23, 4 мая 2013 (UTC)

  Я лично не уверен, что лимон — лучший вариант, но да, правильнее было бы устроить голосование в 2 тура (впрочем, пока что ни один из лимонов не дотягивает даже до второго места) или вообще преференциальное. altes 12:40, 4 мая 2013 (UTC)

Вариант 7. Закрытый числом 1 000 000

За (Закрытый числом 1 000 000)

1. За Это лого намного лучше. --Marus30 14:29, 1 мая 2013 (UTC)
2. За Хотя мне кажется, этот логотип требовал бы небольшой доработки, но идея хорошая. Trance Light 20:40, 1 мая 2013 (UTC)

Обсуждение (Закрытый числом 1 000 000)

А разве этот вариант удовлетворяет требованию «иметь векторный формат SVG или растровый формат JPEG или PNG с разрешением 135×155 пкс»? — Ace 00:17, 2 мая 2013 (UTC)

Вариант 9. Ёж с ужом

--Melirius 20:59, 1 мая 2013 (UTC)

За (Ёж с ужом)

Обсуждение (Ёж с ужом)

• Один лимон в шестой степени - многовато будет :-) А если второй вариант без чисел? --Morihėi 07:06, 2 мая 2013 (UTC)
  • Форма не очень. --Melirius 17:33, 2 мая 2013 (UTC)
    • Такой надеюсь будет в 5000 году. Амшель 09:30, 3 мая 2013 (UTC)

Уж с ежом

• А может наооборот? 10 в степени *лимон*?--North Wind 10:44, 3 мая 2013 (UTC)

Вариант 11. Закрытый числом 1.000.000

Marus30 06:00, 2 мая 2013 (UTC)

За (Закрытый числом 1.000.000)

Обсуждение (Закрытый числом 1.000.000)

В русской традиции разделителем между тройками является не точка, а пробел.--Е. Увин 20:37, 2 мая 2013 (UTC) Собственно, от варианта №7 отличие только в горизонтальном наклоне лога. Trance Light 06:33, 6 мая 2013 (UTC)

Вариант 12. Варианты с фруктами

--Marus30 16:42, 2 мая 2013 (UTC)

За (Варианты с фруктами)

1. За. -- С уважением, Badger M. 15:38, 4 мая 2013 (UTC)

Обсуждение (Варианты с фруктами)

А почему фрукты? — Maksim Fomich 18:38, 2 мая 2013 (UTC)

• Не, совершенно не в тему. Ладно лимон ассоциировался с миллионом, но какое отношение к миллиону имеет яблоко? Лично я не понял. А пол лимона уже было. Википравитель 19:35, 2 мая 2013 (UTC)
  • Зато лимон в тему, а если кто-то не поймёт, то там ещё и цифрой указано 1 000 000 :). По-моему, яблоко не претендует ни на что, а целый лимон просто заезжено. Alexander Mayorov 21:03, 2 мая 2013 (UTC)
    • Фрукты, по моему, это через чур. Может ещё и логотип с замками, небоскребами, или животными придумаем? Кстати, с лимоном уже что-то похожее было. --Славанчик 06:35, 3 мая 2013 (UTC)
      • Предлагаю не засчитывать варианты уч. Marus30 не только потому, что абсурд, но и несоответствие правилу «растровый формат JPEG или PNG с разрешением 135×155 пкс» (варианты 7, 11, 12). Vadim 248⁺ 09:41, 3 мая 2013 (UTC)
      • Ещё же торты были commons:Category:Wikipedia cakes. Вот бы кто-нибудь фото handmade тортика выложил :)~Sunpriat 10:37, 3 мая 2013 (UTC)

• Кошмар! --Zimak 10:01, 3 мая 2013 (UTC)
• По моему это просто шутка. --North Wind 11:01, 3 мая 2013 (UTC)

P.S. Ну не нравится вам лимон так и напишите, зачем так развлекаться то?--North Wind 11:37, 3 мая 2013 (UTC)