Арбитраж:Разблокировка האמת הצרופה (GjQnmjg'&Jg[Qlktnjkftg האמת הצרופה)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • АК:1164
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Заявление האמת הצרופה

Я (האמת הצרופה (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)) был заблокирован за нарушение правил о этичном поведении. Подтверждаю снова, что обязуюсь придерживаться правил вообще и правил о этичном поведении в частности. Прошу отменить блокировку или как минимум сократить её срок. Мне кажется что бессрочность блокировки нарушает правила:

Срок блокировки при единичном нарушении рекомендуется устанавливать от часа до одних суток, но при повторном совершении аналогичных или тесно взаимосвязанных нарушений срок блокировки может постепенно увеличиваться. При этом не следует увеличивать срок блокировки для участников, которые в течение значительного времени после последней блокировки не допускали серьёзных нарушений (иными словами, не следует принимать во внимание блокировки большой давности). При определении срока блокировки и срока давности следует принимать во внимание регулярность, систематичность и злонамеренность нарушений.

Срок блокировок в отношении статических IP-адресов в общих случаях не должен превышать месяц.

…

Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником или является адресатом угроз, оскорблений или прочих деструктивных действий.

Суть заявки на арбитраж

Просьба о разблокировке.

Доарбитражное урегулирование

Требования

Отменить блокировку или как минимум сократить её срок.

Разместил adamant.pwn — contrib/talk 17:41, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Решение

1. Хронология

1.1. Учётная запись האמת הצרופה была зарегистрирована в 19:44 1 марта 2009 (здесь и далее по UTC). Участник не совершал правок в русском разделе в течение трёх лет, в 2012 году сделал несколько правок, которые были отменены.
1.2. По имеющейся информации, в следующий раз в русской Википедии участник появился в конце 2020 года разлогиненным (см. правки [1] и [2]).
1.2.1. Первой правкой в 22:18 31 декабря 2020 он убрал часть текста из статьи Мессия в иудаизме:
[3], с описанием «- убрал христианские представления о мессии. Эта статья о мессии в иудаизме». Удалённый текст участник заменил собственным умозаключением, оставив старую сноску на источник, в котором нет подобной информации. (Оценка этому действию, как и действиям оппонентов участника, будет дана позже.)
1.2.2. Правка была отменена администратором Q-bit array с использованием инструмента быстрого отката (ВП:ОТКАТ). После этого в 20:20 2 января 2021 участник האמת הצרופה с того же адреса отменил откат администратора Q-bit array со стандартным описанием правки.
1.2.3. Q-bit array опять использовал откат в 20:21 2 января 2021, и в ту же минуту заблокировал IP-адрес на трое суток ([4]) за войну правок, одновременно поставив полузащиту на статью Мессия в иудаизме на две недели. Больше в основном пространстве участник האמת הצרופה правок не совершал ни с IP, ни из-под учётной записи.
1.2.4. В 20:05 4 января 2021 участник האמת הצרופה, уже из-под учётной записи, пришёл на страницу обсуждения администратора Q-bit array: [5] (по факту, но не содержательно, это было обходом трёхдневной блокировки). Администратор перенаправил его на страницу обсуждения статьи, куда участник и отправился, продолжая обсуждение и на странице обсуждения администратора.
1.2.5. На странице обсуждения статьи участник вёл обсуждение как с учётной записи, так и с двух IP-адресов, и один из этих адресов, 79.176.225.183, в 11:48 7 января 2021 был заблокирован вторым администратором, Saramag, на сутки за оскорбления (ВП:ЭП + ВП:НО). Принадлежность данных адресов участнику האמת הצרופה не вызывает сомнений по контексту обсуждения на странице обсуждения статьи.
1.2.6. В 15:47 7 января 2021, то есть через четыре часа, тот же администратор Saramag заблокировал уже учётную запись האמת הצרופה на 2 часа за неэтичное поведение (при этом фактически правки из-под учётной записи были обходом суточной блокировки по IP 79.176.225.183).
1.2.7. Менее, чем через 7 часов, в 22:40 7 января 2021 Q-bit array заблокировал учётную запись האמת הצרופה бессрочно за оскорбления ([6]) после административного предупреждения в 16:41 7 января 2021 ([7]), а на следующий день изменил параметры блокировки участника, запретив ему править свою страницу обсуждения участника за продолжившиеся оскорбления на ней.

2. Блокировки

Так как за войну правок и за оскорбления ограничения накладываются не на учётные записи, а на самих участников, все перечисленные блокировки считаются применёнными к одному и тому же участнику.

2.1. 20:21, 2 января 2021 — трое суток за войну правок,
2.2. 11:48, 7 января 2021 — сутки за оскорбления,
2.3. 15:47, 7 января 2021 — два часа за неэтичное поведение,
2.4. 22:40, 7 января 2021 — бессрочно за оскорбления.

3. Оценка действий участника

3.1. Первой своей правкой (из-под IP-адреса 87.70.50.215) участник удалил часть текста из статьи, заменив его собственным умозаключением, причём сноска на источник осталась старая. Опытные участники в последующем обсуждении отметили, что источник был архаичным, устаревшим, но фактически действия участника האמת הצרופה нарушали правило ВП:ОРИСС, а с учётом оставленной ссылки получился и подлог источника.
3.2. При откате администратором первой правки участнику следовало идти на страницу обсуждения статьи и начать обсуждение, чего тогда сделано не было.
3.3. Отмена отката администратора является началом войны правок, за что на участника была наложена блокировка, которую участник фактически обошёл в 20:05, 4 января 2021, но само по себе действие по началу обсуждения было правильным. Действия администратора будут рассмотрены в следующем разделе, однако стоит отметить, что участнику האמת הצרופה на тот момент никак не были разъяснены его ошибки и возможности действовать в рамках правил.
3.4. Далее участник начал обсуждение на странице обсуждения администратора и на странице обсуждения статьи, что было правильно по форме, но с нарушениями ВП:ЭП в содержании.
3.5. Блокировки за оскорбления хоть и были несколько хаотичными и нелогичными, однако их стоит считать достаточными для того, чтобы участник понял неприемлемость оскорблений в проекте (несколько разных участников предупреждали его и в обсуждении, в том числе администратор Q-bit array).
3.6. По сути предлагаемых участником האמת הצרופה изменений в статье ему не были в полной мере предоставлены ссылки на правила, такие как ВП:ОРИСС, ВП:АИ, ВП:НЕТРИБУНА, хотя своими словами участники в целом передали основные идеи этих правил. При этом действия участника привлекли внимание к реальным недостаткам обсуждаемой статьи.
3.7. Нарушения правил ВП:ЭП и ВП:НО со стороны участника האמת הצרופה были, и они не прекращались после предупреждений и блокировок.

4. Оценка действий администраторов

4.1. Так как в Википедии не существует требований к администраторам совершать блокировки именно по прогрессивной шкале (есть только рекомендация), Арбитражный комитет не видит нарушений в действиях администратора Saramag.
4.2. Арбитражный комитет рассмотрел вопрос применения инструмента быстрого отката администратором Q-bit array при отмене первой правки в рамках данной заявки. Удаление текста может быть расценено как вандализм (см. ВП:ОТКАТ, п. 2), хотя в рассматриваемом случае оно не было «неаргументированным», плюс к этому добавленный текст не соответствовал оставленному источнику, что фактически оказалось подлогом источника. Тем не менее, оптимальным действием со стороны администратора было бы обращение к участнику (в описании отмены его правки) с предложением обсудить правку на странице обсуждения статьи (что было сделано, но позже, ответом на странице обсуждения администратора).
4.3. Квалификация отмены отката администратора как начала войны правок была правильной, однако применение сразу трёхдневной блокировки выглядит несколько чрезмерным. На статью была наложена двухнедельная полузащита, в связи с чем блокировка участника была и вовсе ненужной, тем более что она препятствовала началу обсуждения на странице обсуждения статьи (что участник благополучно обошёл). Арбитражный комитет получил разъяснения администратора и нашёл их логичными. Арбитражный комитет отмечает большой вклад администратора Q-bit array в борьбу с нарушениями правил в Википедии, но рекомендует в неочевидных случаях внимательнее относиться к тому, что участники предлагают, и сразу разъяснять им, что их предложения могут быть рассмотрены на страницах обсуждения статей.
4.4. Участнику не были вовремя объяснены его ошибки, не были предоставлены ссылки на правила ВП:КОНС (предоставлена уже после обращения участника к администратору в 09:28 5 января 2021), ВП:ОРИСС (вообще не предоставлялась, хотя суть была передана: «Вам указывали, что вы ссылаетесь на собственные рассуждения. Приводите выдержки из независимых авторитетных источников… Saramag (обс.) 15:49, 7 января 2021 (UTC)»).
4.4.1. Арбитражный комитет обращает внимание всего сообщества на необходимость помощи новичкам, объяснений им правил вместо молчаливого применения санкций.
4.5. Хотя неоптимальные первоначальные действия опытных участников Википедии могли вызвать эмоциональное напряжение у участника האמת הצרופה, это не оправдывает нарастающие нарушения правил этики после неоднократных предупреждений и блокировок.
4.5.1. Нарастание срока блокировок в данном случае не имеет значения; если администратор видел, что нарушения правил не прекращаются после двух последовательных блокировок за ВП:НО, он имел основания применить бессрочную блокировку для пресечения потока оскорблений. Арбитражный комитет не усматривает нарушений администратора в части наложения им бессрочной блокировки после неоднократных предшествующих блокировок и предупреждений.
4.6. Цитата из правила ВП:БЛОК, размещённая в тексте настоящей заявки, а именно: «срок блокировок в отношении статических IP-адресов в общих случаях не должен превышать месяц», — не может иметь отношения к данной блокировке, так как бессрочно был заблокирован не статический IP-адрес, а зарегистрированный участник.
4.7. Дискуссии о том, что можно считать конфликтом с участием администратора ([8]), ведутся в сообществе и по сей день ([9]), тем не менее, отмечается тенденция выносить рутинные административные действия за пределы понятия «конфликт между участниками», особенно если административные действия по отношению к участнику производили разные администраторы либо оскорбления со стороны заблокированного участника адресовались неопределённому кругу лиц. В данном случае не усматриваются признаки личного конфликта между заблокированным и блокировавшими участниками, как и наличие конфликта интересов у администраторов по отношению к теме статьи.

5. Меры

5.1. В связи с тем, что участник האמת הצרופה обязуется не переходить на личности собеседников ([10]), Арбитражный комитет считает возможным заменить бессрочную блокировку срочной, срок которой истекает в 07:30 15 января 2021 г. по UTC.
5.2. В случае нарушения правил ВП:ЭП или ВП:НО предлагается блокировать участника по прогрессивной шкале, начиная от срока в неделю.
5.3. Рекомендуется донести до участника суть базовых правил Википедии, таких как ВП:АИ, ВП:ОРИСС и прочих, что могут сделать любые опытные участники Википедии.
5.4. Ввиду того, что весь вклад в пространство статей участника האמת הצרופה ранее отменялся, а также для предотвращения возможных войн правок участнику запрещается повторно вносить свои правки в случае отмены другими участниками, а администраторам рекомендуется накладывать частичные блокировки на участника с запретом править статьи, в которых была начата война правок. Если участник האמת הצרופה считает возврат своего текста необходимым, ему следует обсудить этот вопрос на странице обсуждения статьи. При достижении консенсуса правку в статью может внести любой опытный участник. Если на странице обсуждения статьи не будет достигнуто явного консенсуса, рекомендуется обратиться на страницу запросов к администраторам с просьбой подведения итога.
5.5. Если участник покажет способность к конструктивной работе в статьях и при их обсуждении, по итогу на форуме администраторов ему может быть снят запрет (см. п. 5.4), но не ранее, чем через три месяца после вступления данного решения в силу.

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Разблокировка_האמת_הצרופה&oldid=111743532