Арбитраж:Разблокировка участника SergejMak (GjQnmjg'&Jg[Qlktnjkftg rcgvmuntg SergejMak)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Заявление SergejMak

Суть заявки на арбитраж

Уважаемый Арбитражный Комитет, прошу рассмотреть вопрос о мой разблокировке.

Полагаю, что меня заблокировали без уважительных причин, грубо и безцеремонно. Я пытался донести свои доводы, но наних даже не получил ответ. Всё изложено на моей странице.

С уважением и с надеждой на понимание.

Разместил Deinocheirus (обс.) 12:50, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Доарбитражное урегулирование

Участник оставлял на своей страницы обсуждения просьбы о разблокировке, однако они не были удовлетворены. Иное урегулирование невозможно ввиду бессрочной блокировки.

Требования

Снять бессрочную блокировку.

Заявление Юрий Владимирович Л.

Весь вклад участника это спам-ссылки на сомнительной авторитетности книги Велько и вокруг этого. Несмотря на обсуждения о недопустимости спама и неоднократной блокировки за спам и спам-войны, участник продолжал эту деятельность. Поэтому и было решено пресечь на корню его спам-деятельность. Просьба к арбитрам проанализировать его вклад и решить, допустима подобная деятельность в рамках правила о спаме или нет. Допускаю разблокировку при наложении топик-бана на спам-деятельность и конкретно внесения в статьи работы Велько.— Лукас (обс.) 13:53, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

  • В 2017 году этот участник уже блокировался бессрочно другим администратором. Несмотря на разблокировку тем администратором, поведение его не поменялось.— Лукас (обс.) 13:58, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Решение

  1. Участник:SergejMak бессрочно блокировался в 2017 году администратором Sigwald за систематическую расстановку ссылок на публикации сомнительной авторитетности, автором которых является Александр Владимирович Велько. Накладывавший блокировку администратор затем снял её с настоятельным советом «воздержаться от расстановки ссылок на Велько» или открыть тему по этому автору на ВП:КОИ. В 2020 году участник снова начал внесение изменений в статьи с опорой на публикации А. В. Велько, но тему об авторитетности этого автора так и не открыл. Это, в частности, вызвало споры на странице обсуждения статьи Радзивилл, Доминик Иероним с целым рядом других участников, оспаривавших авторитетность Велько в данной теме. Вернувшись в Википедию после двухлетнего перерыва, участник не изменил своего поведения и возобновил правки в статье о Радзивилле и спор на странице обсуждения этой статьи, после чего был вторично бессрочно заблокирован администратором Юрий Владимирович Л..
  2. Арбитры рассмотрели обстоятельства блокировки и пришли к выводу, что она соответствовала правилам: участник игнорировал замечания большого количества коллег о вероятной неавторитетности А. В. Велько и демонстрировал поведение, описываемое в разделе руководства ВП:ПОКРУГУ. Таким образом, нет оснований для отмены блокировки на основании ошибочности её наложения.
  3. Вместе с тем арбитры отмечают, что вопрос об авторитетности Велько не был вынесен на рассмотрение на ВП:КОИ не только участником SergejMak, но и его оппонентами (о возможных способах и страницах для решения конфликтов см. ВП:РК и ВП:ДОАРБ). Данный автор является главным редактором издательства Белорусского экзархата, где издаёт многочисленные публикации (преимущественно агиографии и биографии религиозных деятелей) под своим именем, однако участник SergejMak вносил правки с опорой на его публикации и за пределами данной тематики. Высокая частота публикаций под именем данного автора вызывает сомнения в их научной и энциклопедической ценности — возможно, они создаются путём компиляции источников, в теме которых А. В. Велько не является настоящим экспертом. Арбитры по собственной инициативе открыли тему на ВП:НЕАРК-КОИ с целью получить оценку авторитетности данного автора, но она не привлекла должного внимания.
  4. Поскольку все блокировки участника SergejMak связаны с постоянным изменением текста статей на основе публикаций А. В. Велько, арбитры считают возможным снять наложенную бессрочную блокировку с заменой её на более точечную меру — топик-бан со следующей формулировкой: Участнику SergejMak запрещается вносить в статьи Википедии текст, основанный на публикациях А. В. Велько, или использовать эти публикации для подкрепления аргументов касательно содержания статей в остальных пространствах (обсуждение статей, форумы и т. д.).
  5. Данный топик-бан может быть отменён только на условиях прямого признания публикаций А. В. Велько авторитетным источником на страницах ВП:КОИ или ВП:НЕАРК-КОИ. Поскольку тема, посвящённая этому автору, на ВП:НЕАРК-КОИ уже открыта, арбитры рекомендуют участнику принять участие в ней либо открыть новую тему на ВП:КОИ. До подведения независимым участником положительного для А. В. Велько итога в одной из этих тем топик-бан остаётся в силе, при его нарушении любой администратор может восстановить бессрочную блокировку участника SergejMak. Спустя месяц (для возможности оспаривания) после подведения положительного для А. В. Велько итога, участник может обратиться на ВП:ФА для снятия или коррекции топик-бана.
  6. Арбитры обращают внимание участника SergejMak, что, согласно правилам, авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Таким образом, возможна ситуация, когда итогом на ВП:КОИ или ВП:НЕАРК-КОИ А. В. Велько будет признан авторитетным источником только в какой-то узкой теме (например, по биографиям церковных деятелей). В этом случае топик-бан на использование его работ за пределами такой тематики также остаётся в силе.

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Разблокировка_участника_SergejMak&oldid=128396499