Арбитраж:Разблокировка участника Prius 2 (GjQnmjg'&Jg[Qlktnjkftg rcgvmuntg Prius 2)

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Истцы: Prius 2

Ответчики: Mitrius, Obersachse, Simulacrum

Суть иска

Прошу принять иск к рассмотрению через и-мейл, так как заблокирован админом Mitrius и не могу воспользоваться стандартным интерфейсом рувики.

Иск против админа Mitrius

Бeссрочная блокировка моего аккаунта prius2 проведена админом Mitrius неправомерно, с нарушением формальной процедуры рувики (предполагаю, что такая поспешность вызвана неприязненным ко мне отношением, Mitrius ранее оскорблял меня на моей странице и в комментариях откатов моих правок).

Прошу разблокировать.

Иск против админа Obersachse

Поспешное удаление категории «Финансирование большевиков» (в англ. разделе категория возражений не вызывает: en:Category:Bolshevik_finance).

Прошу продолжить обсуждение категории.

Иск против участника Simulacrum

Simulacrum затрудняет обсуждение категории «Финансирование большевиков» рувики-сообществом. Непосредственно перед первой номинацией на удаление Simulacrum удалил из категории почти все статьи. Аргументировал номинацию стандартным приёмом, — доведением до абсурда, — Википедия:К удалению/23 января 2008#Категория:Финансирование большевиков

При повторной номинации Simulacrum солгал, указав, что я восстановил категорию, находясь в блокировке и также удалив все (!) статьи из категории, — Википедия:К удалению/29 ноября 2008#Категория:Финансирование большевиков

Не вступая с ним в войну правок, которую я каждый раз проигрываю, так как на его стороне всякий раз выступает администратор Mitrius, я попытался восстановить наполнение категории для нормального обсуждения самой категории и её наполнения, предварительно сообщив о возможном нечестном приёме Simulacrum публично: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2008/11#Категория:Финансирование большевиков

В спешке, сгоряча я, вероятно, переборщил с наполнением категории, но обсудить не удалось из-за ошибки админа Obersachse, — он удалил категорию «по результатам обсуждения», которого, фактически, и не было, — Simulacrum лишь повторил своё доведением до абсурда: «… в категории финансирование большевиков должны быть практически все советские учреждения и институции, от госплана и колхозов…» Категория предназначена для темы финансирования государственного переворота (революции) большевиков и расплаты по долгам вскоре после захвата гос. власти. Тема внутреннего гос. финансирования гражданской войны и удержания власти не входит в рассмотрение.

Прошу обратить внимание, что более сдержанное наполнение категории в английском разделе не вызвало возражений (вероятно, — времени прошло ещё мало).

Прошу вынести замечание участнику Simulacrum за внесение затруднений в выработку мнения сообщества.

--prius2

Разместил: NBS

Комментарии ответчика

Mitrius

[1], [2] - повторяю уже сказанное.

Практически каждую неделю от него что-нибудь. В основном это маргинальные версии вопреки ВП:МАРГ (ст. Николай II, Лев Троцкий и тайна мировой революции, см. также его обсуждение), восстановление удалённых категорий вопреки ВП:КС (до "Финансирования" уже был "Февральский переворот", наряду с "Февральской революцией", переименования категорий о русских немцах), переименования статей вопреки ВП:ИС и ВП:КПМ (в основном в сторону раскрытия псевдонимов — на сей раз вновь начал речи о «кличках», - а также "расстрел царской семьи", "коалиционные силы в Ираке"), ведёт войны правок с внесением ненейтрального текста в самых разных статьях (см. его обсуждение). Никакие блокировки на него не действуют, дважды их обходил. Предыдущий аккаунт Toyota prius 2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - там всё то же самое, вплоть до закрытия диапазонов. --Mitrius 08:21, 3 декабря 2008 (UTC)

Obersachse

Поспешное удаление категории «Финансирование большевиков»? Она впервые была удалена в итоге обсуждения Википедия:К удалению/23 января 2008#Категория:Финансирование большевиков и второй раз после обсуждения Википедия:К удалению/29 ноября 2008#Категория:Финансирование большевиков Поспешности я не вижу. Продолжить обсуждение категории имеет смысл только при появлении новых аргументов. — Obersachse 13:38, 3 декабря 2008 (UTC)

simulacrum

Истец сфокусировал внимание на категории финансирования большевиков, однако при простом просмотре страниц обсуждения в обеих инкарнациях данного участника (здесь и здесь) создаётся впечатление, что к бессрочным блокировкам он оба раза шёл долго и настойчиво. Собственно, все оставленные на этих страницах обсуждения реплики участников проекта сводятся к одному и тому же: к многократным просьбам прекратить проталкивание маргинальных конспирологических идей в самом широком и подчас неожиданном ассортименте статей — и к разной степени едкости ответам будущего истца. Ни малейших намёков на изменение его поведения после кратковременных блокировок не последовало и, учитывая высокий уровень активности данного участника на избранном им поприще, уже банальное удаление/выправление многочисленных косвенных цитат, переименований, псевдоимён и заидеологизированных «см. также» отвлекало внимание целого ряда участников от нормальной работы в проекте.--Simulacrum 18:05, 3 декабря 2008 (UTC)

Голосование арбитров о принятии иска

• Принять первую часть (апелляция бессрочной блокировки). Ilya Voyager 09:59, 5 декабря 2008 (UTC)
• Принять апелляцию бессрочной блокировки. Kv75 10:42, 5 декабря 2008 (UTC)
• Принять первую часть --Александр Сигачёв 12:09, 8 декабря 2008 (UTC)

Иск рассматривается в открытом режиме. Дискуссия арбитров.

Решение

1. Поведение истца и его блокировка

1.1. Проанализировав вклад учётных записей Toyota prius 2, Toyota Dream House и Prius 2, принадлежащих истцу, Арбитражный комитет пришёл к выводу, что истец систематически нарушал ВП:ДЕСТ, внося в статьи в обход консенсуса правки в целях непропорционального представления маргинальных точек зрения. Помимо правок в тексте статей это выражалось также в массовом переименовании статей и их категоризации. При этом попытки других участников найти консенсус с истцом оказывались безрезультатными.

1.2. Предупреждения и краткосрочные блокировки в течение всего 2008 года не привели к изменению поведения истца в Википедии.

1.3. В связи с вышеизложенным Арбитражный комитет считает бессрочную блокировку истца целесообразной и оставляет её в силе.

2. Рекомендация администраторам

Правило ВП:ДЕСТ разрешает применять к нарушителю блокировки вплоть до бессрочной. Однако в связи с тем, что это правило содержит общие формулировки, Арбитражный комитет рекомендует администраторам при блокировках в соответствии с этим правилом (а также при иных неочевидных блокировках) при оповещении участника на его странице обсуждения согласно пункту 6.1.4 правил блокировок максимально точно описывать действия участника, прекратить которые призвана наложенная блокировка, приводя необходимые диффы и ссылки на обсуждения. Подробное обоснование блокировки при этом служит трем целям: 1) убедиться, что блокировка наложена верно; 2) донести до участника, какие именно его действия являются недопустимыми, и почему; 3) дать необходимую информацию другим участникам (в том числе — другим администраторам и арбитрам), которым, возможно, придется анализировать поведение заблокированного участника в будущем.

Голосование о принятии

• Принять. Kv75 20:20, 27 декабря 2008 (UTC)
• Принять. Ilya Voyager 20:30, 27 декабря 2008 (UTC)
• Принять. EvgenyGenkin 20:32, 27 декабря 2008 (UTC)
• Принять --Александр Сигачёв 07:04, 29 декабря 2008 (UTC)