Обсуждение участника:Prius 2 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Prius 2)

Добро пожаловать, Prius 2!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Flrn - 12:28, 28 мая 2008 (UTC)

Добрый день.

Вы второй раз в статье Музей и общественный центр им. А. Д. Сахарова‎ вносите в статью текст, который 1. лучше поместить в статью о выставке (которая пока не создана). 2. Нужно сильно сократить. НАсколько я знаю, о выставке было много высказываний, и почему высказвание этого уважаемого человека является наиболее важным - не ясно. Т.е. нарушается НТЗ Википедии. С уважением, Evens 18:27, 9 июня 2008 (UTC)

Писать статью о этой «выставке» значит разжигать антисемитизм, пожалуйста, не пишите, не стоят эти отщепенцы из сахаровского центра дополнительной рекламы. Сократить цитату трудно, осталось самое важное, — характеристика сахаровского центра, как провокатора антисемитизма. Очень важно дать слово в статье самим русским евреям, а то от их имени выступают московские отщепенцы, нео-большевики. Коган имеет основания говорить от имени русских евреев, поэтому хотелось бы оставить точку зрения КЕРООР‎ на сахаровский центр. --Prius 2 18:59, 9 июня 2008 (UTC)

Как я вижу, ваша точка зрения сильно предвзята. Вы знакомы с сахаровским центром только по этому письму? Также отмечу, что господин Самодуров никак не может быть "разжигателем антисеметизма", так как сам по происходит из еврейской семьи. Evens 19:05, 9 июня 2008 (UTC)

Информационное общество

Я вам пишу как одному из редакторов этой статьи. Я выставил эту статью в качестве кандидата в хорошие статьи. Приглашаю вас проголосовать. Alexsmail 21:40, 25 августа 2008 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Artemia salina)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Artemia salina, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Atgnclk--обс.--вкл. 21:42, 6 сентября 2008 (UTC)

Бальмонт

Пожалуйста, не надо:

1. викифицировать стихи;
2. демонстрировать незнание слова "висельник" (это не тот, кто вешают, а тот, кого вешают);
3. вносить ненейтральные правки, показывающие незнание сути дела (стихотворение Бальмонта в качестве прокламации не распространялось, призывов оно не содержит, "царь" пишется с маленькой буквы и т. п.)

В противном случае ваш доступ к редактированию статей нашей замечательной энциклопедии может быть, как вы хорошо знаете, существенно ограничен. --Mitrius 09:48, 7 сентября 2008 (UTC)

это не стихи, это обыкновенная агитка, автор, кстати, упал с 3 (третьго) этажа и ударился головой,... само включение этого бреда в статью о человеке, которого миллионы русских людей считают своим Отцом, нарушает npov и превращает википедию в оскорбление русской нации, Вам, как админу википедии надо бы самому почистить вики от этих виршей, Prius 2

Вот прям щас миллионы русских людей и считают? Вообще-то этому "Отцу" тоже саблей по голове треснули, так что попытка самоубийства Бальмонта не аргумент :). Отдохните-ка от Википедии сутки. --Mitrius 10:25, 7 сентября 2008 (UTC)

+1 к позиции Prius 2 Администратору Mitrius стыдно д.б., а он смайлики тут изображает...--MPowerDrive 22:47, 8 сентября 2008 (UTC)

Насчёт того, что мне должно быть стыдно, см. мою страницу участника. --Mitrius 08:26, 10 сентября 2008 (UTC)

Страница солидная, конечно, но… неужели же Вы, имея филологическое образование, да еще такой мировой школы как МГУ, действительно считаете эту простенькую политическую рифмовку стихами?…В любом случае, — текст уже есть в статье о Бальмонте и приводить его здесь ещё раз, и без комментария, значит заваливать статью о Николае с нейтральной позиции на позиции большевиков.

Это другой вопрос - качество данного текста и должен ли он быть в статье. Я, кажется, утверждал, что прокламацией в прямом (не публицистическом) смысле его называть некорректно, викифицировать тоже и считать именно призывом (а не предсказанием) к убийству царя - ненейтрально; так как вы вели данную войну правок, пришлось Вас остановить. Я считаю, что стихотворение не относится к поэтическим шедеврам ни в каком смысле, но оно весьма известно, довольно чётко суммирует отношение оппозиционно и революционно настроенной интеллигенции к государю и в отзывах современников о герое упоминаться вполне может (для статьи о самом Бальмонте как раз достаточно краткого упоминания "Алых песен" или как там это называлось, может быть с цитированием двух последних строк). Цитирование текста пропорционально другим суждениям "заваливать" НТЗ не может, иное дело ненейтральные суждения от себя, чем с антицарской позиции занимался ныне нас покинувший ЗипЪ. Лично для меня Николай святой страстотерпец как человек, но далеко не идеальный как государь (как и весьма симпатичный Людовик XVI); но моя личная ТЗ отношения к делу не имеет. --Mitrius 09:23, 10 сентября 2008 (UTC)

Понял Вашу позицию, про Николая скажу, — Отца не выбирают, уж кого Бог пошлёт, …Prius 2 09:43, 10 сентября 2008 (UTC)

Не надоело?

Скажите, вам не надоело тащить в Википедию всё, что вы прочитали. Вы добавляете в статьи ссылки на всё подряд, а это замусоривает статьи. Кроме того, вы на сомнительном сайте прочитали про то, что якобы Николай 2 не отрекался от престола и тоже тащите это в Википедию как истину в последней инстанции. Максимум, что здесь возможно, это добавить эту информацию в раздел "альтернативные теории", а потом сообщество обсудит стоит ли вообще упоминать эту информацию или она вообще высосана из пальца. Geoalex 09:45, 16 сентября 2008 (UTC)

Начёт раздела «альтернативные теории» Вы, пожалуй, правы, … надо выносить бред советских «историков» в альтернативные разделы… О Вашей вере в гипотетическое отречение Николая, что тут скажешь… большинство русских думает что Царь отрёкся,… так, например, большинство населения Земли уверено, что в последней войне Россия напала на Грузию, что с того? --Prius 2 10:21, 16 сентября 2008 (UTC)

Блокировка 16 сентября 2008

Mitrius 10:13, 16 сентября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Leinberger.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Honda puyo.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 12:03, 20 сентября 2008 (UTC)

Переименования без обсуждения

Я по поводу "расстрела царской семьи". Статья переименована мной обратно; хотите изменить её название - ставьте на ВП:КПМ. Вы это делаете далеко не первый раз, поэтому за следующее переименование будет блокировка. --Mitrius 18:18, 3 октября 2008 (UTC)

Статья V8

Добрый день! Вы заменили редирект V8 неоднозначностью, оставив на него 97 ссылок. Второй статьи (про JavaScript) всё равно сейчас нет, поэтому я всё откачу, а впредь, пожалуйста, проверяйте и исправляйте ссылки, чтобы не ухудшать связность Википедии. Koterpillar 12:36, 5 октября 2008 (UTC)

Database trigger

Добрый вечер! Стоит ли держать в русской ВП означенную статью, содержащую только редирект, если существует идентичная ей статья Триггер_(базы_данных)? --CYCC 19:18, 6 октября 2008 (UTC)

Цитата из Солженицына

Если вы хотите представить мнение Солженицына в статье о Баварской республике (хотя я не понимаю, зачем оно вообще там нужно), то дайте ссылку на книгу Солженицына в конце статьи, а не вставляйте огромную цитату, котораю больше основного текста. Geoalex 04:51, 7 октября 2008 (UTC)

• Пожалуй Вы правы, цитата длинновата, но, всё-таки нужна, -- для характеристики главарей террористов. --Prius 2 19:27, 7 октября 2008 (UTC)

Вам не надоело? Википедия — не трибуна. Geoalex 04:55, 8 октября 2008 (UTC)

Евреи-буддисты и убиение царя жидокаббалистами

У меня к Вам большая просьба не добавлять ссылки на литературу о «жидокаббалистах» в качестве источника еврейского происхождения Гучкова (а заодно и на старый вариант статьи в Википедии в качестве источника самого себя). Просьба также не добавлять «евреев-буддистов» в статью о черте еврейской оседлости: в определении черты фигурируют именно крещёные евреи, а не евреи-караимы и евреи-буддисты; к слову сказать в России была запрещена процедура перехода евреев в какую-либо религию, кроме православия и много позднее лютеранства. Это к слову. --Simulacrum 15:24, 12 октября 2008 (UTC)

Международные коалиционные силы в Ираке

Ваше переименование считаю некорректным. Хотите — выносите на ВП:КПМ. Deerhunter 08:05, 13 октября 2008 (UTC)

Февральский переворот

Если уж Вы заполняете эту категорию, то:

1. Потрудитесь проставить в ней категории и интервики.
2. Лучше переименовать - февральских переворотов было несколько (минимум 3 в статьях видел). infovarius 14:45, 13 октября 2008 (UTC)

• Лучше уточнять все другие перевороты, ЭТОТ оставить в самом кратком варианте, ввиду его особого значения в истории государства России. --Prius 2 15:59, 13 октября 2008 (UTC)

Вообще уже есть довольно наполненная Категория:Февральская революция 1917, например, в статье «Временный комитет Госдумы», которую Вы правили. Вы не замечаете этой категории? Тогда обратите на неё внимание. Вы хотите, чтоб она называлась «Февральский переворот»? Обращайтесь на ВП:КПМ. Сколько Вы ещё будете произвольно переименовывать статьи и категории?! --Mitrius 17:15, 13 октября 2008 (UTC)

• Категория «Февральский переворот» — для статей, непосредственно касающихся отстранения от власти и убийства Главы государства. О воспоследовавшей резне за государственную власть, о гражданской войне, о «революции», о покатившемся «Красном колесе»,… категории действительно уже есть,… где Вы видите противоречие? --Prius 2 18:30, 13 октября 2008 (UTC)

• Дайте АИ на то, что 1) кто бы то ни было одновременно применяет термины "Февральский переворот" и "Февральская революция" к разным вещам; 2) кто-либо относит убийство Николая к событиям самой Февральской революции; 3) кто-либо относит к её событиям Гражданскую войну :)) --Mitrius 18:34, 13 октября 2008 (UTC)

Kuhn, Loeb & Co

Финансирование «еврейскими» банками различных событий мировой истории в антирусском контексте (в данном случае утверждение о финансировании «еврейским» банком русско-японской войны, разумеется с японской стороны) суть центральная составляющая конспирологических идей. Вы их, помнится, проталкивали и под своим прошлым ником, но они были и остаются не более, чем маргинальными и ненаучными. Посему их ценность для проекта неочевидна. Примите к сведению.--Simulacrum 02:09, 14 октября 2008 (UTC)

• Напрасно Вы так…, никаких идей, тем более «конспирологических», ни под каким ником я не «проталкивал». Документирование реальных событий, в частности, финансированиe американским еврейским банком Kuhn, Loeb & Co. Японии в русско-японской войне имеет для ruwiki некоторое минимальное значение. --Prius 2 07:51, 14 октября 2008 (UTC)

Переименование "Русские немцы" - "Российские немцы"

Как-то просто у Вас так - чик-чик и переименовали, а мы тут это дело больше месяца обсуждали :) аж замучились все: Википедия:К переименованию/3 сентября 2008. Ознакомьтесь пожалуйста! --Inquisitor 20:47, 14 октября 2008 (UTC)

• sorry, пропустил обсуждение,... резануло, как-то ... "россисткие немцы"?, всегда вроде русскими звали --Prius 2 21:03, 14 октября 2008 (UTC)
• да… почитал… офигительно глубоко…

Мюллер: — Штирлиц, Вы еврей?
Штирлиц: — Нет! Я русский!
Мюллер: — А я — немецкий.

Блокировка

За (уже сбился со счёту которое) "чик - и переименование" отдыхаете трое суток. Пока не отучитесь переименовывать с лёту. --Mitrius 05:38, 15 октября 2008 (UTC)

Тотже чик в "Категория:Места поселения российских немцев"

Начинаем войну или или как? По-моему, если немцы российские, то и в категории они должны быть "Места поселения российских немцев". MfG Гюрги 22:05, 23 октября 2008 (UTC)

• Приус, это уже дико круто. Я не думал, что Вы на такое способны. На сей раз неделя отдыха. --Mitrius 22:45, 23 октября 2008 (UTC)

• На всякий случай для Вас памятка: КАТЕГОРИЙ И СТАТЕЙ ВЫ НЕ ПЕРЕИМЕНОВЫВАЕТЕ. ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ВП:КПМ. Запомнили? --Mitrius 22:45, 23 октября 2008 (UTC)

О февральской революции

Уважаемый коллега! К чему такая категоричность? Это по поводу статьи о Февральскорй революции. Допишите свои соображения, а не откатывайте плоды серьезных изысканий и поисков информации в интернете и других источниках! Тем более, что написано вполне себе нейтрально! С уважением, --Just 13:11, 1 ноября 2008 (UTC)

прошу простить за невнимательность, не удалил автоматический комментарий, это не откат, просто хотелось бы оставить шаблон sect-stub в разделе «Положительных итогов гос.переворота» --Prius 2 13:20, 1 ноября 2008 (UTC)

Ничего страшного, но будьте внимательнее в дальнейшем. Одно дело вставить что-то, тот же шаблон, например, а другое дело произвести откат. Произведенные откаты как-то тут автоматически учитываются и у того, чей текст откатили, и у того, кто это откатил. С уважением, --Just 13:25, 1 ноября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Time-magazine-cover-montagu-norman.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 19:01, 2 ноября 2008 (UTC)

Предупреждение

~ putnik 19:37, 4 ноября 2008 (UTC)

Предупреждение

Я весьма настоятельно прошу Вас отказаться от личных выпадов и оскорблений, даже в случае несовпадения чьего-либо мнения с Вашими воззрениями.--Simulacrum 17:01, 6 ноября 2008 (UTC)

Теории жидомасонского заговора

Вы сами можете верить в любые теории, но если вы продолжите расставлять ненейтральные, маргинальные и псевдонаучные ссылки под заголовком «см. также», я потребую вашей блокировки (вы уже не раз были именно за это заблокированы). Это относится в частности к персоналии Льва Троцкого (заметьте, его звали Лев Троцкий, а не Лейба Бронштейн, как вы везде его именуете). Американский банкир Шифф не имел к нему ни малейшего отношения, кроме как в близких вам конспирологических идеях, потому добавление этого банкира в статью о Троцком будет далее рассматриваться как вандализм (как и ваши правки в статье Адлер, Виктор).--Simulacrum 16:12, 9 ноября 2008 (UTC)

Блокировка 9 ноября 2008

Вы блокируетесь на неделю за продвижение маргинальных теорий, излагаемых крайне сомнительными авторами, и войны правок.

Ещё одно переименование или война откатов вокруг теорий заговора в исполнении сочинителей вроде Чавчавадзе и Мультатули - будет такая же неделя блока. Столько раз, сколько надо. --Mitrius 19:40, 9 ноября 2008 (UTC)

Блокировка 10 ноября 2008

Mitrius 10:47, 10 ноября 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Edward House (полковник).jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Edward House (полковник).jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке.

Обложка журнала может быть загружена как PD-old, только если сам журнал прекратил выпускаться больше семидесяти лет назад.Blacklake 11:10, 10 ноября 2008 (UTC)

Блокировка 14 ноября 2008

Mitrius 09:17, 14 ноября 2008 (UTC)

Адлер, Виктор

Я вынужден Вам напомнить в надцатый раз (и вы уже не раз за это блокировались), что внесение предвзятой информации и предвзятым же образом в статьи может вновь привести к вашей блокировке (вероятно и к бессрочной). К предвзятой информации в данном случае относятся как проталкиваемые вами маргинальные идеи конспирологического характера, так и принципиальное именование политического деятеля исключительно Лейбой Бронштейном, в то время как речь идёт о Льве Троцком. Следующая подобная правка и я вынужден буду вновь поставить вопрос о блокировке, ибо иные меры уже не кажутся эффективными.--Simulacrum 18:58, 28 ноября 2008 (UTC)

Категория:Финансирование большевиков

Эта категория ранее удалялась. Вы её вновь восстановили и внесли туда всё, что касается продвигаемой вами маргинальной идеи заговора. И это тоже может привести к блокировке. Отдельно, в надцатый раз попрошу вас не фальсифицировать цитаты заменой фамилий революционеров в цитатах на действительные или предполагаемые вами еврейские (и псевдоеврейские) имена: преднамеренная подмена цитатной информации (даже без негативных намерений) есть проявление идеологической нечистоплотности и точно приведёт к блокировке.--Simulacrum 19:21, 28 ноября 2008 (UTC)

Бессрочная блокировка

Участник был заблокирован бессрочно администратором Mitrius по причине, указанной на странице Википедия:К_удалению/29_ноября_2008#Категория:Финансирование большевиков --Александр Сигачёв 20:04, 1 декабря 2008 (UTC)

Статус файла Файл:Honda puyo.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Honda puyo.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Александр Мотин 08:52, 26 августа 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Leinberger.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Leinberger.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Александр Мотин 09:22, 26 августа 2009 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/26 февраля 2019#Лучезарный ангел — Номинация КУ

Dmitry89 (talk) 09:50, 26 февраля 2019 (UTC)