Арбитраж:Пересмотр решения АК:957 (GjQnmjg'&Hyjyvbkmj jyoyunx GT&957)

АК:1174АК:1174

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

Заинтересованные стороны:

Заявление Arseniy1302

В связи с новыми нарушающими правила действиями участника Ryanag прошу пересмотреть решение АК:957. Данный участник после вынесения решения АК о снятии с него бессрочного топик-бана продолжил нарушать правила: ВП:ВОЙ, ВП:НТЗ. Также данный участник разжигает искусственный конфликт между участниками из Татарстана и участниками из Башкортостана. В дополнение к этому был замечен единственный случай искажения цитаты из источника, что некоторыми участниками характеризовалось как ВП:ПОДЛОГ. Прошу в связи с этим наложить на участника Ryanag бессрочный топик бан на редактирование статей относящимся к категориям Татарстан и Башкортостан, а также пересмотреть решение АК:957.

Заявление Bolgarhistory

Основная суть претензий к участнику Ryanag состоит в его деятельности по ВП:БТВ. Так как с его стороны в обсуждении уже прозвучало мнение про систематическое преследование в его сторону, напишу свои претензии в виде анализа ряда его правок, касающихся татаро-башкирской тематики, которые были как до блокировки, так и после неё:

Правки	Суть правок	Какие правила Википедии нарушены?	Обсуждалось ли на ВП:БТВ при участии посредников?
[1]	Удаление информации из источников, указывающих на татарское происхождение персоналии и замена на информацию из источников, указывающие на башкирское происхождение.	ВП:НТЗ: добавлена башкирская точка зрения, удалена татарская точка зрения	Да
[2]	Удаление информации из АИ с обоснованием ВП:ОРИСС	Здесь нарушено ВП:НИП, так как ВП:ОРИССа нет. Информация находится по источнику, на который дана онлайн-ссылка.	Да
[3]	Удаление информации из АИ с обоснованием ВП:ОРИСС	Здесь нарушено ВП:НИП, так как ВП:ОРИССа нет. Информация находится по источнику, на который дана онлайн-ссылка.	Да
[4]	Установка шаблона "Нет АИ" к информации о принадлежности персоналии к татарам	ВП:НИП, так к источник с цитатой указан непосредственно там. Причина установки шаблона не ясна.	Да
[5]	Установка шаблона "Нет в источнике" к информации об истории населённого пункта Татарстана	ВП:НИП, так информация легко находится по онлайн-ссылке в статье	Неизвестно, будет уточнено
[6]	Удаление информации с обоснованием ВП:КОПИВИО	ВП:НИП, так как онлайн-ссылку можно найти простым поиском в интернете (Яндекс, Гугл). В статье на момент удаления информации не найдено случаев копирования информации из указанного АИ, что говорит об отсутствии оснований на удаление	Неизвестно, будет уточнено
[7]	Удаление информации с обоснованием ВП:КОПИВИО	ВП:НИП, так как копирования нет, можно проверить по онлайн-ссылке	Неизвестно, будет уточнено
[8]	Удаление информации с обоснованием ВП:КОПИВИО, замена информации из татарских источников на информацию из башкирских источников	ВП:НИП: можно проверить по онлайн-ссылке, что информация не копировалась. Кроме того, нарушено ВП:НТЗ	Неизвестно, будет уточнено
[9]	Удаление книг по теме с татарскими авторами из раздела "Литература" с сомнительным обоснованием	ВП:НИП и ВП:НТЗ: аналогичные книги от башкирских авторов в разделе были оставлены участником	Неизвестно, будет уточнено
[10]	Удаление информации, подкреплённой источником с обоснованием через правило ВП:ОРИСС	ВП:НИП, так как оригинальных исследований при указании АИ быть не может	Неизвестно, будет уточнено
[11]	Участник подал жалобу на ВП:БТВ-ЗКА на меня при отсутствии нарушений правил Википедии с моей стороны	Доведение до абсурда: обвинение в нарушении не существующих правил Википедии и правил посредничества	Да, посредник подтвердил доведение абсурда со стороны Ryanag

Таблица будет пополняться.

Исходя из общей истории участника и большого количества указанных случаев, считаю полностью логичным исключить добрые намерения с его стороны. Также хочу отвергнуть обвинения в преследовании, так как участник деструктивно правит статьи татаро-башкирской тематики. В этом случае очевидно, что к нему были и будут претензии.

Суть заявки на арбитраж

Участник Ryanag с момента АК:957 не прекратил разжигать конфликт между татарскими и башкирскими участниками энциклопедии. Данный участник постоянно совершает вандализм в статьях о башкирских/татарских населенных пунктах(1, 2, 3, 4, 5, 6). Устраивает войны правок ([12]). Также имеет место быть клевета. А вместе с тем нарушения НТЗ ([13]) и подлог ([14]).

Доарбитражное урегулирование

Я, как и несколько других участников считаю, что фактические возможности доарбитражного урегулирования исчерпаны. В отношении участника было подано множество запросов на ВП:БТВ-ЗКА, многие из которых еще рассматриваются. Также был подан один запрос на ВП:ЗКА. Видно равнодушие участника Ryanag к поданным запросам, игнорирование предупреждений, вынесенных ему. В связи с этим я ешил обратится в АК для принятия серьезных мер в отношении вышеназванного участника. Решение арбитражного комитета может отменить только арбитражный комитет.

Требования

Проверить деятельность участника Ryanag и принять строгие административные меры в отношении участника Ryanag

Отклонение заявки

Опираясь на мнения как действующих посредников по Башкиро-татарскому вопросу La loi et la justice и Dimetr, так и бывшего посредника Helgo13, высказанные на странице обсуждения заявки, Арбитражный комитет констатирует, что в данном случае конфликт может быть разрешён в рамках действующего посредничества БТВ без привлечения арбитров. Исходя из этого, Арбитражный комитет отклоняет заявку, как не прошедшую доарбитражное урегулирование, и рекомендует посредникам БТВ более оперативно реагировать на запросы сторон посредничества.

Голосование арбитров об отклонении заявки