Участник:Vika812 (Rcgvmunt&Vika812)
.
Начатые мной статьи
[править | править код]Ангажированная активность ИСККОН (Общество Сознания Кришны) в русской Википедии, и её мониторинг
[править | править код]Суть проблемы
[править | править код]Друзья, я давно наблюдаю за статьями в википедии, и обратила внимание, что очень многие статьи на тематику индуизма (например посмотрите историю изменений статьи Веды до января), ангажированы в пользу философии ИСККОН (кришнаитов), напомню что индуизм отстаивает многообразие подходов, и не является однозначно культом личностного бога (Бхагаван), и главным священных текстом для всех индуистом никак не может быть Бхагавад-Гита, как это пытается выставить ИСККОН. Один из основных столпов Википедии это нейтральность (Википедия:Нейтральная_точка_зрения), поэтому Википедия не может использоваться как пространство для какой-либо пропаганды и рекламы, в том числе и религиозной.
Продвигаемая ИСККОН ложь
[править | править код]- Гаудия-вайшнавизм (бенгальский вайшнавизм или просто кришнаизм) это вайшнавизм
- Гаудия-вайшнавизм это традиционная религия Индии, а не секта созданная в 16-м веке
- Последователи секты бенальского-вайшнавизма (кришнаиты) это вайшнавы
- Индуизм это только теистические направления, такие как вишнуизм и шиваизм, тоесть продвигают сугубо академическую формулировку, которая отделена от других религий Индии ( несмотря на то, что конституцией индии индуизмом называются так-же джайнизм, буддизм, и т.д).
- Весь индуизм - ведический, тоесть признаёт веды.
- Санатана дхарма (вечный закон) это только ведические направления, (хотя в индии санатана дхармой называют так-же джайнизм, буддизм, и т.д).
- Бхагавад-гита является квинтэссенцией индуизма и вед.
- Авторитариссткий перевод Бхагавад-Гиты Прабхупады является адекватным переводом (или лучшим или единственно верным).
- Ошибки в переводе Бхагавад-Гиты Прабхупады , являются ошибками в переводе с английского на русский, а не особенностями изначального ангажированного теистического перевода с Санскрита на Англиский (пример перевода)
- ИСККОН является переемником Индуизма, Гаудия-вайшнавизма, и филосовской школы Ачинтья-бхеда-абхеда созданной Чайтанья Махапрабху ( на деле это авторитарное учение Прабхупады, который игнорирует безличностные аспекты бога).
- Имперсонализм, и направления Индуизма где бог почитается в безличностной форме (Брахман) или отсутствует (Буддизм) - негативные явления.
- Гаудия-вайшнавизм является основной религией Бенгалии, (приравнивают Гаудия-вайшнавизм к вайшнавизму бенгалии и кришнаизму)
- Гаудия-вайшнавизм это название для всех течений где почитается кришна, а не отдельная секта в вайшнавизме
- Тантрические элементы в раннем (до XIX) Гаудия-вайшнавизме являются еретическим учением
- Вайшнавская сахаджия это еретическое учением
Методы ангажированных пользователей ангажированных в пользу ИСККОН
[править | править код]Основные методы которые использует активисты ИСККОН:
- Удаление АИ под предлогом "копиво", или "ОРИСС", пример удаления авторитетной цитаты из энциклопедии РАН.
- архивация открытых обсуждений, и сведение дискуссии на нет (метки для ботов выставляются самовольно), кришнаиты потом используют архивацию созданную самовольно, или анонимно как аргумент, что тема была закрыта
- маскирвоание и сокрытие важной информации (пример, пример)
- вандализм пример 1, пример 2
- продвижение гаудия-вайшнвской литературы (постведическую) в статьях связанных с Ведами (пример добавления под видом вед, пример добавления под видом вед, пример)
- Постепенно изменение статьи в свою пользу.
Например часто заменяется термин Вишна на Кришна (пример), на примере можно убедиться, это доходит до абсурдных умозаключений, когда главным божеством в Вайшнавизме делается Кришна, абсурдность этих умозаключений понятна даже из этимологии слова Вишнуизм.
Другой пример - статья Имперсонализм, куда проталкивается позиция ИСККОН, что Имперсонализм это негативное явления. Эти действия часть их современной кампании против течений Индуизма, где почитается бог в безличностной форме (Брахман).
- Создание важных правок, и отмена правок других людей под предлогом "оформление", "стилевые правки" и т.д. (пример; пример 2)
- Отмена важных правок под предлогом "этому не место в преамбуле" (пример) (при этом представители ИСККОН любят вставлять в статьи во введение Бхагават-гиту, что было обнаружено в статьях про Веды и Индуизм)
- Подчищать постепенно обсуждения, сводя дискуссию на нет, и архивировать открытые вопросы (в качестве примера статья про Обсуждение:ИСККОН) и Обсуждение:Бхагавад-гита)
- Клеймение адекватных правкок Википедия:ОРИСС (оригинальными исследованиями), и отмена правок под этим предлогом (пример).
- Отправлять за справедливостью к другим ангажированным участникам
- Избегать дискуссии, ссылаясь на отсутствие у оппонентов здравого смысла, ссылок, и т.д. хотя сами порой не придерживаются логики, и дают ссылки на собственные ангажированные источники, которые не могут быть объективны в вопросах религии.
- Удалять отметки о нейтральности раздела (пример)
Статьи которым следует уделить внимание
[править | править код]- Индуизм
- Веды
- Бхагавад-гита и Обсуждение:Бхагавад-гита
- Чайтанья_Махапрабху и Обсуждение:Чайтанья_Махапрабху
- ИСККОН
- Мадхва
- Гаудия-вайшнавизм
- Дхармические религии (Статья удаляется и ставится редирект на Индийские религии)
- Джаганнатха (Постоянно заменяется Вишна на Кришну в статье (пример))
- Имперсонализм (имперсонализм выставляется в негативном ключе (пример))
- Обсуждение_Википедии:К_посредничеству/Атеизм_и_религия
Актуальные темы
[править | править код]В данный момент мне нужны неангажированные посредники для того, чтобы проанализировать правку в статье Обсуждение:Бхагавад-гита, которую откатывает Ilya Mauter, называя сравнение перевода ИСККОН и оригинала - оригинальным исследованием. Суть в том, что в оригинале употребляется термин "Брахман" (безличностный бог) и "Нирвана", которые основатель ИСККОН переводит как "личностный Бог", которому в индуизме соотвествует противоположный "Брахману" термин - "Бхагаван". Для незнакомого с индуизмом человека, достаточно посмотреть эти две статьи (Брахман и Бхагаван) чтобы сделать вывод, что это разные философские понятия, и следовательно моя правка не является исключительно моим частным мнением, как это пытается выставить Ilya Mauter. Спасибо
- Я может быть чего-то не понял, но вроде бы в оригинале слово brahma-nirvāṇam (brahma-nirvanam) и Шрила Прабхупада переводит его как "духовное царство Бога". Вы уверены, что эти слова нужно переводить по отдельности? [Ссылка]
^