Участник:Saluton (Rcgvmunt&Saluton)

Совсем короткие статьи в «Википедии» — нужны. Например, статьи о фильмах, о которых известно совсем мало, или о таких же футболистах. «Википедия» — справочник. Хорошие, авторитетные энциклопедии не чураются коротких статей. Другой вопрос, что там всё должно быть подтверждено источниками.

Большинство статей в ру-вики написаны настолько ужасным языком и с такой чудовищной логикой изложения, что ориентироваться на них в том, что касается стиля, при написании новых вообще не следует. Надо смотреть в хорошие энциклопедии. Если энциклопедий нет — в хорошие СМИ. «Вошёл в турнир»! «Было сообщено»! Такое даже в избранных статьях. Господи, какой кошмар. Сил нет всё править. Другие примеры буду складировать здесь.

---

• «Светла́на — уникальное женское русское личное имя, единственное в своём роде...»

В избранной статье! Первая строчка! Как можно так писать?!

Можете возмущаться сколько угодно (однако не забывайте о ВП:ЭП и ВП:НО), но Ваш вариант ещё хуже. Статья обсуждалась на ВП:КИС полтора месяца, в том числе и эта фраза. Вашу правку отменил как неконсенсусную. --А. Корзун ^(Kor!An) 07:53, 24 августа 2011 (UTC)

Отлично. Сообщество голосует за тавтологию! Все слышали? И вторую правку тоже туда же, ага. В ВП:КИС я не ходок, потому что такие вещи объяснять — это выше моих сил. Лучше буду здесь собирать такие примеры, как этот. Так хотя бы моя позиция будет ясна, это эффективнее, чем бегать всё исправлять.

Возможно вы захотите внести свою лепту в данное обсуждение. Светлана - изменить формулировку предложения. --Fayerman 18:40, 15 сентября 2011 (UTC)