Участник:Osnowa (Rcgvmunt&Osnowa)
О мне
[править | править код]
Внимание, уровень вандализма данного пользователя 4 (Низкий или умеренный уровень вандализма 2 — 3.99)[править | править код]Из-за технический ограничений при обнаружении данного пользователя необходимо выдать немедленную блокировку. 
на вы Этот участник предпочитает обращение на «вы»; на «ты» как получится, но готовьтесь к худшему Часовой пояс этого участника — UTC+777  Этот участник также зарегистрирован в Википедии на языке ! 2 015 694? Можем повторить.
 |
«Самоуверенный новичок», «выскочка» приходящий в кошмарах к Русскому языку.
Наговнокодил и сломал страниц(но пытаясь их починить): 3
- Культурные ценности (Право) (Степень поломки: с полной починкой)
- Телерадиовещание (Степень поломки: незначительна)
- Оглавление (Степень поломки: с полной починкой)
Мотивация вандализма по С.Коэну — Вандализм как игра.
Класс мотивов вандализма по Д.Кантеру — Экзистенциальное исследование.
Планы
[править | править код]Тут просто буду писать что пока планирую, или по крайней мере — хочу.
1.
Статус:
Метки
[править | править код]Тут будут те статьи, в которые я лучше помечу для улучшения и потом уберу шаблон как статья достигнет достаточного уровня. Команда: Создан шаблон действием: "". +Викификация. Зачёркнутое означает там где было улучшено и удалён шаблон, но требует проверки.
К улучшению содержания
[править | править код]К улучшению ссылок
[править | править код]К улучшению стиля и грамматики
[править | править код]Комбинированные
[править | править код]Журнал мыслей
[править | править код]Так как я не вижу смысла где-либо ещё писать этот журнал во «внутренней» литературе, то он пойдёт сюда и потом, если надо будет, пойдёт куда надо, попрошу редактировать другим участникам этот журнал только если сильно хочеца… Дата создания: 5:25 19/06/2024
Итак, для начала отмечу что в этот журнал буду мысли писать и всякий шлак с головы.
Начнём с того, что мой наставник леслес(лес) аля транскрипция «лес потерян» по моей наводке хлопнул доклад о непереведённом тексте на ДОМАШНЕЙ СТРАНИЦЕ. Ознаменовав мою первую и довольно важную правку для начала жизни в википедии, то есть у меня был мощный старт, но это просто к слову, так как я хотел где-то на странице об этом написать, поэтому пусть будет тут.
Кхм. Смотря на советы, которые мне давали в течении жизни всякие интернет-анонимусы, то, оказывается, если хвалить часто людей, то им и приятно будет и отношение к тебе тоже будет расти. В википедии люди трудятся и правят всё как волонтёры, бесплатно и безвозмездно, но признание на них действует вполне себе благотворно, некоторые только за него и работают. Я к тому, что людей надо хвалить, вот нет такой привычки, а надо всякое людям говорить, если они и вправду заслужили.
«Приносимая польза должна быть ощутимой» — говорит «Лес потерян». На самом деле не понятно, о чём именно леслес говорил. Например, недавно работал с телерадиовещанием и со всем кластером этих страниц вообще, везде поставил ссылки на термин, в некоторых местах вообще сделал понятнее и расширил, является ли это значимым для проекта? ХЗ.
Интересная мысль от леслеса(да-да, я разберу большую часть его мыслей, хех):
В этом варианте всё равно надо не запускать слабые стороны, всё равно развивать их (пусть и не приоритетно), так как они потом могут «подставить» тебя, подвести, они же слабые стороны, враг про них узна́ет и ударит именно туда. Так строил тренировки наш тренер по самбо-дзюдо: сначала до автоматизма отрабатывается именно то, что не получается, а потом основной упор делается уже на то, что получается лучше всего — это и будет твоим преимуществом, но и слабые стороны в сложной ситуации не подведут. Вот и <Username> надо поработать над своей слабой стороной, не обязательно делая это приоритетом, но чтобы довести до средневикипедийного уровня и не проваливаться в этих вопросах. А там уж он может совершить прорыв в тех областях, в которых он и правда сильный. ((Лес (Lesson) 21:21, 12 февраля 2020 (UTC)))
Вспомнил, что читал о том, что рекомендовал леслес дробить крупные правки на части. Для этого, думаю, можно вводить текст в черновик или типа того, а потом вводить на страницу. Так повышается и кол-во правок и возможность безболезненно откатить часть или все мои правки.
я вот одного не понимаю. мало что ли реальных проблем, настоящих кого-угодно-фобов, расистов там, фашистов. в чем логика пытаться специально выискивать какое-то-фобное, когда его настоящего хоть лопатой греби. казалось бы, люди обычно заинтересованы в том, чтобы иметь врагов поменьше, а союзников побольше. колеблющихся превращать в сторонников, а не разъяснять им, что они на самом деле кровные враги.
Если я в реальной политической работе вижу человека, который на 10% со мной согласен, а на 90% нет, я попытаюсь использовать эти 10%, чтобы сказать ему "как круто, что мы вместе" (и тем самым попытаюсь превратить эти 10 хотя бы в 20). но нет, зачем нам легкие пути. лучше жить в кольце врагов.
А потом мы удивляемся, почему, значит, все так хуёво.
Abiyoyo, в чате
Мысль хоть и вырвана из контекста, но я замечал за собой, что многое из этого правда и про меня. Я редко ищу в людях те самые проценты.
Про заготовки:
Я вообще не вижу необходимости в этих шаблонах. Когда-то на заре создания Википедии они обозначали «я накидал пару строк в статью, но её можно и нужно расширять». Сейчас они могут означать как собственно стаб, так и просто короткую статью, которую расширить не получится, а равно висеть на давно доработанной статье. Поэтому вопрос: вы уверены, что на все эти статьи по гулаговским лагерям есть АИ для их существенного расширения? Далеко не на всякую тему можно написать избранную статью.𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:49, 16 октября 2024 (UTC)
Полезные ссылки
[править | править код]Некоторые ссылки настолько полезные, что их даже просто в закладках оставлять нельзя.
1. Советская энциклопедия, чтобы на неё нормально ссылаться.
2. postvu.com Фотографии прошлого по карте, мб будет полезно, но на всякий сохранить надо.
3. https://academic.ru Словарики, неплохой список и поиск для источников.
4.
Викиинфо
[править | править код]По ссылкам:
Далее, вы можете найти источники через поисковики, новостные сайты, или вашу личную библиотеку.
Когда добавляете сноски не забывайте, что:
Надёжные источники включают книги, новостные издательства и статьи в журналах. Соцсети и блоги являются обычно ненадёжными источниками. Собственный сайт компании и иные опубликованные о себе самостоятельно источники обычно не являются достаточно надежными.
Если вы задавались вопросом «Откуда на моей домашней странице берутся ссылки на то где надо помочь». То вот тот самый список задач:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Википедия:Списки_недостающих_статей
Полезные шаблоны
[править | править код]Цитата с оригиналом цитаты на ориг языке
Википедия — свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый.
Оригинальный текст (англ.)Wikipedia is a free encyclopedia that anyone can edit.
 | Следующие источники могут быть использованы для улучшения статьи:
|
Шаблон отменяет обтекание предшествующих ему плавающих элементов страницы, состоит из HTML-кода <div style="clear:{{{1|both}}};"></div>. Во избежание ошибок парсера шаблон следует вставлять на новой строке.
Хвастовство!
[править | править код]В вики работают волонтёры, которые любят за свою работу — похвальбу. Я не исключение, поэтому тут будут появляться переведённые/ созданные мной или же в основном сделанные мной статьи.
Создание
[править | править код]Лично мои
[править | править код]https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Продукты_из_льна
Наполненные существенно
[править | править код]https://ru.wikipedia.org/wiki/Словацкий_копов
Переводы
[править | править код]Переведён конкурс июля 2024 по фото «в Украине» природных памятников.
Шаблоны
[править | править код]Шаблоны изменённые мной
[править | править код]https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Виды_льна
Уровень допуска: База данных
Это о том, что такое ботостабы
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
