Тройственная интервенция (Mjkwvmfyuugx numyjfyuenx)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Не следует путать с Тройственной агрессией.
Конвенция о передаче Ляодунского полуострова Китаю 8 ноября 1895 года

Тройственная интервенция (фр. Triple intervention, нем. Intervention von Schimonoseki) — заявления Германии, России и Франции, сделанные Японии 11 (23) апреля 1895 года с требованием пересмотреть условия Симоносекского мирного договора с Китаем, заключённого по итогам японо-китайской войны. Привели к отказу Японии от аннексии Ляодунского полуострова в обмен на дополнительную контрибуцию со стороны Китая в размере 30 миллионов таэлей.

Тройственная интервенция и последующие события (в частности, передача портов Квантунского полуострова в аренду России в 1898 году) были одной из причин русско-японской войны.

История

[править | править код]

23 апреля 1895 Россия, Германия и Франция одновременно, но по отдельности обратились к японскому правительству с требованием отказа от аннексии Ляодунского полуострова, которая могла бы привести к установлению японского контроля над Порт-Артуром. В качестве дополнительного аргумента в воздействии на японское правительство в Российской империи была объявлена мобилизация войск Приамурского военного округа[1][2][3]. Япония была вынуждена согласиться. 5 мая 1895 премьер-министр Ито Хиробуми объявил о выводе японских войск с Ляодунского полуострова. Последние японские солдаты отправились на родину в декабре.

Итоги

[править | править код]

В 1896 году Россия заключила союзный договор с Китаем, согласно которому получила право на постройку железнодорожной магистрали через территорию Маньчжурии (см. Китайско-Восточная железная дорога). Этим Россия надеялась достичь сразу двух целей: укоротить протяжённость железной дороги и сократить строительные расходы, а также ускорить скорейшее утверждение русского влияния в Северном Китае, предупреждая в этом отношении Японию, всё более откровенно демонстрировавшую свои экспансионистские претензии[4]. Договор также предусматривал совместные военные действия против Японии в случае нападения последней на любую из сторон или на Корею.

В ноябре 1897 года Германия заняла китайский Циндао и начала переговоры о его долгосрочной (на 99 лет) аренде у Китая.

Мнения в российском правительстве о реакции на захват Циндао разделились: министр иностранных дел граф М. Н. Муравьёв, поддержанный военным министром П. С. Ванновским, выступил за то, чтобы, пользуясь благоприятным моментом, занять китайские порты на Жёлтом море Порт-Артур или Далянь-ван, аргументируя это желательностью для России получения (незамерзающего) порта в Тихом океане на Дальнем Востоке. Против этого выступал министр финансов С. Ю. Витте, указывая, что

из этого факта (захвата Германией Циндао)… никоим образом нельзя вывести заключения, что и мы должны поступить точно так же, как Германия, и сделать также захват у Китая. Тем более такого вывода нельзя сделать потому, что Китай не находится с Германией в союзном отношении, а мы находимся с Китаем в союзе; мы обещались оборонять Китай и вдруг вместо обороны мы сами начнем захват его территории[5].

Николай II после некоторого колебания поддержал предложение Муравьёва, и 3 (15) декабря 1897 года русские военные суда встали на рейде Порт-Артура[6].

15 (27) марта 1898 г. Россией и Китаем в Пекине была подписана Русско-китайская конвенция 1898, согласно которой России предоставлялись в арендное пользование на 25 лет порты Порт-Артура (Люйшуня) и Дальнего (Даляня) с прилегающими территориями и водным пространством и разрешалась прокладка к этим портам железной дороги (Южно-Маньчжурская железная дорога) от одного из пунктов Китайско-Восточной железной дороги.

Осознание того, что Россия фактически отобрала у Японии захваченный в ходе войны Ляодунский полуостров, привело к новой волне милитаризации Японии, на этот раз направленной против России, под лозунгом «Гасин-сётан» (яп. 臥薪嘗胆, «сон на доске с гвоздями»), призывавшим нацию стойко перенести рост налогообложения ради подготовки военного реванша в будущем[7].

Участие Германии в интервенции также не осталось без внимания японского правительства и позднее послужило одной из причин японского участия на стороне Антанты в Первой мировой войне. Японский дипломат отмечал, что на Германии лежит доля ответственности за русско-японскую войну: «В 1894 году мы взяли у китайцев Порт-Артур и владели им, ультиматум Германии, России и Франции вынудил нас вернуть Порт-Артур китайцам; что Россия прибегла к ультиматуму — это было понятно: она сама стремилась в Порт-Артур и в незамерзающий порт Дальний; что Франция поддержала Россию — это было естественно, ибо она была с нею в союзе. Но какое вам было до этого дело?»[8].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Авилов Р. С. «Для охранения границ Южно-Уссурийского края сформировать…» История создания и службы регулярной кавалерии на Дальнем Востоке России (1869—1914 гг.). — Владивосток: Дальнаука, 2011. — С. 93—124.. — ISBN 978-5-8044-1178-8.
  2. ↑ Авилов Р. С., Аюшин Н. Б., Калинин В. И. Владивостокская крепость: войска, фортификация, события, люди. Часть I. «Назло надменному соседу». 1860—1905 гг. — Владивосток: Дальнаука, 2013. — С. 98—107. — ISBN 978-5-8044-1390-4.
  3. ↑ Авилов Р. С. Влияние Японо-китайской войны 1894—1895 годов на концепцию размещения войск в Приамурском военном округе // Актуальные вопросы военной истории: Сборник трудов Международной научной конференции, посвященной 200-летию Отечественной войны 1812 года. : Киров: ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА. — 2013. — С. 6—11.
  4. ↑ Боханов А. Н. Николай II / А. Н. Боханов. — М.: Вече, 2008. — С. 148. — 528 с.: ил. — (Императорская Россия в лицах). ISBN 978-5-9533-2541-7.
  5. ↑ Витте С. Ю. Воспоминания. Архивная копия от 12 октября 2015 на Wayback Machine Т. I. — Берлин: Слово, 1922. — С. 123.
  6. ↑ Дацышен В. Г. «Андреевский флаг над Порт-Артуром» // Журнал «Международная жизнь». — № 6. — 1998 г.
  7. ↑ Michio Asakawa. Ango-Japanese Military Relations 1800—1900: Japanese Perspectives (англ.). Tokyo Rika University, 1998. Дата обращения: 5 января 2009. Архивировано из оригинала 23 августа 2011 года.
  8. ↑ Макс Гофман. Война упущенных возможностей. — Litres, 2019-04-23. — 274 с. — ISBN 978-5-04-167495-3. Архивировано 24 октября 2021 года.

Литература

[править | править код]
  • Connaughton, R.M. The war of the rising sun and tumbling bear: A military history of the Russo-Japanese War 1904-5 (англ.). — Reprint. — Routledge, 1992. — ISBN 978-0415071437.
  • Kajima, Morinosuke. The Diplomacy of Japan, 1894-1922 (неопр.). — Tokyo: Kajima Institute of International Peace.
  • Kowner, Rotem[англ.]. Historical Dictionary of the Russo-Japanese War (англ.). — Scarecrow Press, 2006. — ISBN 0-8108-4927-5.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Тройственная_интервенция&oldid=140084453