Теневая библиотека (Myuyfgx QnQlnkmytg)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Тенева́я библиоте́ка — онлайн-коллекция научной и художественной литературы, предоставляющая открытый доступ к работам, зачастую с нарушением авторских прав. Теневые библиотеки отличаются децентрализованностью и анонимностью, их коллекции пополняются как за счёт интеграции с другими архивами, так и за счёт вклада пользователей[1]. К крупнейшим теневым библиотекам относится закрытая в 2012 году Gigapedia[en] (от 400 до 750 тысяч работ), LibGen (более 2,8 млн файлов), Z-Library (6,5 млн книг и более 80 млн статей), Sci-Hub (85 млн работ)[2][3]. Целевой аудиторией теневых библиотек являются жители развивающихся стран, у которых нет доступа к дорогостоящим подпискам на научные издательства[4][5].

Определение[править | править код]

Термин «теневая библиотека» был впервые использован научным сотрудником Амстердамского университета Балажем Бодо в 2015 году в отношении крупных онлайн-коллекций научной и художественной литературы, которые обеспечивают открытый доступ к работам. Зачастую работы размещают без согласия владельцев, нарушая этим авторские права[5][6]. Как правило, теневыми библиотеками управляют отдельные лица или небольшие группы людей, желающие оставаться анонимными. При этом коллекции пополняются в результате веб-скрейпинга, при слиянии с другими библиотеками, а также благодаря индивидуальному вкладу пользователей. Архивы открыты для скачивания и распространения без каких-либо ограничений[7][8].

Одной из основных причин популярности и быстрого распространения теневых библиотек является кризис доступа к научному знанию в развивающихся странах. В период с 1995 по 2005 год количество людей с оконченным средним образованием выросло в 2,5 раза, достигнув 725 млн. Наибольший прирост произошёл в странах Африки, Южной Америки, Индии, Центральной и Восточной Европы. Повышенный спрос на научную литературу привёл к коммерциализации рынка научных публикаций, монополизированного несколькими крупными издательствами — Elsevier, Axel Springer SE, John Wiley & Sons. При этом исследователи не только не получают материальное вознаграждение за публикацию, но и бесплатно предоставляют услуги рецензирования других статей для журналов. Растущие ценовые барьеры[en] совпали с распространением фотокопировальных машин и цифровых технологий, что привело к появлению крупномасштабных онлайн-библиотек[9]. По состоянию на 2020-й год, стоимость прочтения одной статьи Elsevier или Springer Publishing[en] достигает $30, а годовой подписки на один журнал — от 3 до 20 тысяч долларов США. При этом выручка целиком достаётся издательству[10][11][12][13][14][15].

Аудитория[править | править код]

Основной целевой аудиторией теневых библиотек являются жители развивающихся стран, у которых нет доступа к дорогостоящим подпискам на издательства. Так, чаще всего LibGen посещают пользователи из Ирана, России и постсоветского пространства, Индии, Пакистана, Ирака, Китая, США и стран Африки[4]. По отношению к размеру населения наибольшее число пользователей приходится на относительно бедные страны Европы: Литву, Эстонию, Грецию, Латвию, Словению, Хорватию, Северную Македонию, Венгрию и Болгарию[16][17][18][19]. Около 47 % пользователей Sci-Hub загружали статьи из стран с доходом выше среднего[20]. При этом многие отмечали, что скачивают статьи с теневых библиотек не потому что не имеют к ним институционального доступа, а по причине удобства интерфейса и лёгкости скачивания. Исследователи доказали, что использование Sci-Hub на ежедневной основе приводит к снижению пользования межбиблиотечным обменом[21][22]. Пользователи из стран Ближнего Востока чаще всего скачивают работы по естественным наукам, математике, информатике[22], а жители Центральной и Восточной Европы — статьи по общественным наукам[22][23]. В то же время пользователи из постсоветского пространства отдают предпочтение скачиванию русскоязычной литературы[22]. По оценке Управления интеллектуальной собственности правительства Великобритании[en], около 17 % всех электронных книг скачивают нелегально. Как правило, потребители нелегальной литературы относятся к среднему классу, их возраст составляет 30-60 лет[24]. Большинство работ в теневых библиотеках размещены без согласия владельцев, что делает их существование незаконным. Одновременно с этим в странах Европейского союза и США ведутся споры о законности размещения ссылок на теневые библиотеки[25].

История[править | править код]

Большинство теневых библиотек имеют российское происхождение. Это связано с избирательным применением авторского права на постсоветском пространстве и социальными, политическими и культурными аспектами, связанными с советским периодом. Советская интеллигенция была вынуждена обходить государственную цензуру посредством распространения самиздата и обмена работами на серых и чёрных рынках[26]. Отдельные интеллектуалы создавали обширные коллекции, которые затем переносили на жёсткие диски и другие цифровые носители. После распада Советского Союза и распространения интернета многие начали оцифровывать и компилировать эти коллекции, впоследствии размещая их на отдельных веб-сайтах[22]. В отличие от стран Западной Европы и США, в России бо́льшую часть 2000-х годов подобные библиотеки не считались угрозой для правообладателей или издательского бизнеса, что только способствовало их распространению[26]. Дополнительным стимулом стало резкое сокращение финансирования библиотек государством, что привело к значительному снижению закупок литературных новинок и падению интереса читателей[27]. В это же время развитие технологий оптического распознавания привело к расширению коллекций, которые начали активно поглощать друг друга, образуя многотысячные онлайн-репозитории[27]. Зачастую создатели таких сайтов рассматривали свою деятельность как просветительскую, не относя себя к нарушителям авторского права[28][29].

Библиотека Максима Мошкова или “Lib.ru” стала одним из первых порталов Рунета, объединив масштабную коллекцию работ, которую программист начал собирать ещё со школьных времён[30]. Одновременно с этим в русскоязычном сегменте интернета действовало сообщество «Колхоз», занимающееся сбором и архивированием литературы. Члены «Колхоза» не имели веб-сайта, однако создали отдельный сервер, на который выложили более чем 50 тысяч документов. Доступ к литературе предоставлялся по личным запросам[2]. Начиная с 2010-х в стране были созданы две другие крупнейшие онлайн-библиотеки — LibGen и Sci-Hub[29]. Как правило, первые порталы функционировали вокруг основной коллекции, однако из-за последующих ужесточений в законодательстве они стали более децентрализованными — сервера и адреса регистраций находились в разных местах. Так, жители Ирландии управляли Gigapedia через зарегистрированные в Италии домены, в то время как сами сервера находились на территории Германии и Украины[31].

В некоторых случаях теневые библиотеки получают легальный статус. Так, начиная с 2006 года компания «ЛитРес» начала объединять большинство крупных теневых библиотек Рунета. ЛитРес была создана основателями первых цифровых библиотек, принявшими решение образовать рынок легальных электронных книг и монетизировать их использование — Андреем Барановским («Альдебаран») и Алексеем Кузьминым (Litportal)[32]. «ЛитРес» объединила шесть крупных порталов того времени — Aldebaran, Fenzin, Bestlibrary, Bookz, FictionBook, LitPortal, сделав их содержание легальным посредством подписания контрактов с правообладателями[33][34].

Крупнейшие библиотеки[править | править код]

Gigapedia[править | править код]

Основная статья: Library.nu[en]

Портал был создан в 2006—2007 годах на основе англоязычной части коллекции общества «Колхоз». Gigapedia или Library.nu стала стремительно расти и вскоре стала одной из самых популярных «пиратских» библиотек в англоязычном секторе интернета[2]. Gigapedia включала каталог цифровых книг и соответствующих метаданных, включая название, авторство, год публикации, количество страниц, описание, классификацию категорий. Многие книги каталога располагались на серверах службы ifile.it, связанного с основным сайтом. Предположительно, коллекция Gigapedia содержала от 400 000 до 750 000 работ. Администраторы портала регулярно проверяли и редактировали ссылки для скачивания работ, а коллекция состояла в основном из учебно-научной литературы, в том числе академических монографий, журналов, статей и исследований[35]. Согласно данным сайта hyperstat, ежедневно сайт посещали около 80 тысяч человек[36][31].

15 февраля 2012 года Международная Ассоциация Издателей[en] с помощью немецкой юридической фирмы Lausen Rechtsanwalte подала в суд Мюнхена на Gigapedia и ifile.it, потребовав их блокировки[31]. Ассоциация включала в себя такие крупные издательства, как Издательство Кембриджского университета, Elsevier, Macmillan Publishers, Издательство Оксфордского университета. Администраторов Gigapedia обвинили в том, что от нелегального распространения литературы они получили доход в примерно 11 млн долларов, заработав деньги на размещённой на сайте рекламе, пожертвованиях и платных аккаунтах[35]. К моменту закрытия в феврале 2012 года коллекция библиотеки состояла из более чем миллиона книг, которыми пользовались около полмиллиона активных юзеров[37][38][39]. Закрытие Gigapedia вызвало оживлённые дебаты — пользователи портала сравнивали масштабы события с сожжением Александрийской библиотеки[31].

LibGen[править | править код]

Основная статья: LibGen
Логотип LibGen, 2020 год

Library Genesis является другим крупнейшим онлайн-хранилищем, предоставляющим бесплатный доступ к «пиратским» коллекциям и защищённым авторским правом произведениям. Основу коллекции составляют работы научной тематики. Предполагается, что портал был создан в 2008 году группой российских учёных. В 2011 году LibGen интегрировал коллекцию Gigapedia, благодаря чему архив значительно увеличился; появились работы на английском и других языках. Пользователи могут скачивать не только работы, но и исходный код программного обеспечения, который позволяет создавать зеркальные сайты и распространять коллекцию дальше. Подобная система позволяет сохранять долгосрочный доступ к документам[5]. Начиная с 2013 года коллекция LibGen пополняется за счет интеграции созданных издателями электронных текстовых репозиториев. До 2013 года бо́льшая часть коллекции была представлена на русском и английском языках, позднее начали добавлять работы и на немецком, итальянском, испанском и французском[40][41].

По данным портала за декабрь 2020 года, архив Library Genesis насчитывал более 2,8 миллионов файлов, общий объём которых составляет более 40 терабайтов[42][43].

Z-Library[править | править код]

Основная статья: Z-Library

Z-Library является одной из крупнейших онлайн-библиотек научной, технической и научно-популярной литературы. Портал предположительно управляется из Китая, а сервера расположены в США, Панаме, России, Германии, Финляндии, Малайзии и Люксембурге. Общий размер данных составляет около 160 терабайт[44][45]. Согласно предоставленным сайтом данным, на апрель 2021 года коллекция состояла из более чем 6,7 млн книг и более 80 млн статей. Библиотека также оперирует под названиями B-ok.org и Bookfi[3][46].

С 2018 года B-ok.org вместе с Sci-Hub и LibGen входит в список Еврокомиссии распространителей контрафакта и «пиратского» контента[47][48][49], ВКонтакте и Telegram[50].

Sci-Hub[править | править код]

Основная статья: Sci-Hub

Sci-Hub является крупнейшей и наиболее популярной теневой библиотекой. Портал был создан исследовательницей в области нейрокомпьютерных технологий Александрой Элбакян в 2011 году. Согласно предоставленным сайтом данных, в конце марта 2021 года Sci-Hub обеспечивал доступ к 85 млн работ. Сайт работает по принципу веб-скрейпинга и ставит перед собой цель предоставление бесплатного доступа к научным изданиям для всех желающих[51][52]; только за 2017 год портал обеспечил около 200 миллионов загрузок[53]. Проведённые исследования показывают, что скачанные через Sci-Hub статьи цитируются в 1,72 раза чаще[54][55][56]. Для пользования Sci-Hub не требуется регистрация. В период с 2011 по 2013 год доступ к статьям осуществлялся через копирование в окно поиска сайтов ссылки на нужную публикацию. После этого пользователю открывался доступ к бесплатному скачиванию статьи через прокси-сервер того или иного университета[57]. Начиная с 2012 года другой крупный «пиратский» сайт Library Genesis, ранее сохранявший в хранилище только книги, начал собирать исследовательские статьи и включил загруженные с Sci-Hub работы в свою базу данных. В 2013 году Sci-Hub получил широкое распространение в Китае, что привело к резкому росту запросов. Для снижения нагрузки на сайт Элбакян переписала алгоритм таким образом, чтобы он начал автоматически направлять пользователей к базе данных LibGen[58]. С 2013 года у Sci-Hub имеется своё хранилище, в котором сохраняются уже скачанные пользователями статьи. Также сайт автоматически добавляет туда новые публикации по актуальным темам до того, как тот или иной пользователь начнёт искать их в базе Sci-Hub. В 2014 году Элбакян создала несколько дополнительных копий хранилищ. При введении запроса Sci-Hub автоматически проверяет наличие публикации в своих базах данных. Поиск можно осуществить по doi статьи, ссылке на публикацию или названию[59].

Блокировки[править | править код]

В России[править | править код]

В 2013 году издательства «Эксмо» и «АСТ» создали Ассоциацию по защите авторских прав в Интернете для борьбы с книжным «пиратством» (АЗАПИ). Только за первый год своей работы АЗАПИ выдвинули обвинения 200 сайтам, нарушающим авторские права. В результате 27 интернет-ресурсов приняли решение закрыться самостоятельно, 10 сайтов сменили регистрацию, а ещё 30 — стали партнёрами издательств в легальном распространении книг. Около 120 сайтов продолжили сотрудничество с правообладателями, приняв решение устранить нарушения авторских прав. К последней категории относятся крупные российские библиотеки «Флибуста» и «Либрусек»[60][61]. В ответ на ограничения пользователи библиотеки начали активно распространять архив через торренты[62].

1 мая 2015 года в России вступили в силу изменения в так называемом «антипиратском законе» «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Новые поправки подразумевают, что авторы любых произведений искусства, за исключением фотографий, имеют право ограничить доступ к своим произведениям в случае незаконного размещения в интернете. В отличие от предыдущего варианта, обновлённая версия подразумевает распространение «антипиратского закона» на все объекты авторского права, а не только на фильмы[63][64]. Таким образом, действие закона распространяется на кино-, видео-, телевизионную, музыкальную, книжную продукцию и программное обеспечение. По закону владельцы авторских прав могут получить решение суда о введении предварительных обеспечительных мер в отношении одного сайта, а также обратиться напрямую в Роскомнадзор для блокировки остальных порталов, распространяющих продукцию. За неоднократное нарушения сайты подлежат бессрочной блокировке. После принятия закона в России были заблокированы такие крупные библиотеки как Флибуста, litmir.net, knigian.net, иски к которым были поданы издательством «Эксмо»[65][66].

В 2018 году группа правообладателей в лице «Газпром-медиа», НМГ и «ЛитРеса» призвала «Яндекс» удалить ссылки на «пиратские» ресурсы, которые выдают поисковые системы при запросе пользователей[67].

16 ноября 2018 года по постановлению Московского городского суда Роскомнадзор заблокировал на территории РФ несколько зеркальных сайтов, принадлежащих Sci-Hub и Library Genesis[68].

В США[править | править код]

В 2015 и 2017 годах крупнейшее в мире академическое издательство Elsevier подало в суд на Sci-Hub за нарушение авторских прав. В ноябре 2015 года года окружной суд Нью-Йорка удовлетворил ходатайство Elsevier о предварительном судебном запрете в отношении нескольких «пиратских» сайтов, нелегально распространяющих научные публикации. Согласно решению суда, администраторы сайтов должны прекратить предоставлять доступ к контенту, который нарушает авторские права. В свою очередь, интернет-провайдеры должны заблокировать доступ к порталам. В список сайтов вошли Sci-Hub, Bookfi, LibGen. Суд также постановил Sci-Hub выплатить 15 млн долларов в качестве компенсации[69][70][52]. В июне 2017 года аналогичный иск поступил от Американского химического общества (ACS)[71]. Суд согласился с требованиями ACS наложить предписания на третьих лиц — теперь хостеры не могут предоставлять хостинг Sci-Hub, а интернет-провайдеры обязаны блокировать доступ к сайту по требованию ACS[72][73][74].

В Европе[править | править код]

В мае 2015 года Высокий суд удовлетворил ходатайство Ассоциации издателей[en] о блокировке интернет-провайдерами нескольких крупных «пиратских» сайтов электронных книг. В список вошли Ebookee, LibGen, Freshwap, AvaxHome, а также один из зеркальных сайтов Z-Library — Bookfi[75][76][77]. В июне этого же года австралийское агентство по авторским правам подтвердило решение Высокого суда Великобритании и вынесло аналогичное решение о блокировке порталов[78].

Начиная с ноября 2018 года решения о блокировке Sci-Hub и LibGen были вынесены в Швеции[79], Франции[80], Дании[81], а в октябре 2019 года Elsevier, Springer Nature и Wiley подали совместный иск с требованием запретить бельгийским интернет-провайдерам Proximus, VOO[en], Brutélé и Telenet[en] предоставлять доступ к Sci-Hub и LibGen[82].

В Индии[править | править код]

24 декабря 2020 года Верховный суд Индии провёл первое слушание по блокировке Sci-Hub и LibGen, следуя ранее поданному иску от Elsevier Pvt. Ltd., Wiley India Pvt. Ltd. and the American Chemical Society. 6 января 2021 года суд отказал издательствам в немедленной блокировке сайтов и вынес решение о необходимости привлечения экспертизы научного сообщества для решения вопроса. Создательница Sci-Hub начала собирать и публиковать полученные письма в поддержку портала в Твиттере, однако 8 января официальный аккаунт библиотеки был заблокирован. Элбакян связывает блокировку аккаунта с судебным разбирательством в Индии[83][84][85][86].

Примечания[править | править код]

  1. ↑ Wuyts, 2017.
  2. ↑ 1 2 3 Bodó, 2018, с. 37—38.
  3. ↑ 1 2 Z library. Z library. Дата обращения: 27 февраля 2021. Архивировано 1 апреля 2021 года.
  4. ↑ 1 2 Bodó, 2018, с. 28.
  5. ↑ 1 2 3 Duić, 2019.
  6. ↑ Kristin Whitehair. The Pirate Library Controversy. Public Libraries. Дата обращения: 1 апреля 2021. Архивировано 23 апреля 2021 года.
  7. ↑ Shadow Libraries: Piracy or Necessity? iRights Info. Дата обращения: 24 марта 2021. Архивировано 2 июля 2021 года.
  8. ↑ Cornelia Sollfrank. The Surplus of Copying. Ocopy. Дата обращения: 1 апреля 2021. Архивировано 27 августа 2021 года.
  9. ↑ Научное пиратство: откуда спрос и кто создает предложение? Часть 1. Эко-Вектор (1 апреля 2019). Дата обращения: 30 марта 2021. Архивировано из оригинала 16 мая 2021 года.
  10. ↑ Помещики в науке. Как научные издания получили феодальные права? Научно-просветительский журнал Скепсис. Дата обращения: 25 января 2020. Архивировано 18 августа 2021 года.
  11. ↑ Michael Eisen. Research Bought, Then Paid For. The New York Times (10 января 2012). Дата обращения: 25 января 2020. Архивировано 16 мая 2021 года.
  12. ↑ Thomas Lin. Cracking Open the Scientific Process. New York Times (16 января 2012). Дата обращения: 25 января 2020. Архивировано 27 августа 2021 года.
  13. ↑ Siew, 2017.
  14. ↑ Smith, 2006, с. 452—456.
  15. ↑ Kare Murphy. Должны ли все научные работы быть в открытом доступе? Хабр. Дата обращения: 27 января 2020. Архивировано 18 августа 2021 года.
  16. ↑ Duíc, 2018.
  17. ↑ Antal, 2020.
  18. ↑ Salager-Meyer, 2012, с. 55—74.
  19. ↑ Stephen Buranyi. Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science? The Guardian (27 июня 2017). Дата обращения: 27 января 2020. Архивировано 27 сентября 2020 года.
  20. ↑ Till, 2019.
  21. ↑ Gardner, 2017.
  22. ↑ 1 2 3 4 5 Pirate libraries. Eurozine (28 августа 2015). Дата обращения: 28 марта 2021. Архивировано 16 мая 2021 года.
  23. ↑ Zoltan Puha, 2020.
  24. ↑ Katy Guest. 'I can get any novel I want in 30 seconds': can book piracy be stopped? The Guardian (6 марта 2019). Дата обращения: 28 марта 2021. Архивировано 6 апреля 2021 года.
  25. ↑ Lindsay McKenzie. Linking Liability. Inside Highered (16 августа 2019). Дата обращения: 25 марта 2021. Архивировано 11 августа 2021 года.
  26. ↑ 1 2 Visegrad Insight, 2015, с. 98—102.
  27. ↑ 1 2 Bodó Balázs‘. Why the Big Shadow Libraries Are Russian. American Assembly (7 мая 2018). Дата обращения: 28 марта 2021. Архивировано 1 октября 2020 года.
  28. ↑ Grace Elletson. ‘Pirate Libraries’ Find a Market Among Students Seeking to Avoid High Textbook Prices. Chronicle of higher education (13 октября 2019). Дата обращения: 28 марта 2021.
  29. ↑ 1 2 Sarah Laskow. The Rise of Pirate Libraries. Atlas Obscura (21 апреля 2016). Дата обращения: 28 марта 2021. Архивировано 14 апреля 2021 года.
  30. ↑ Bodó, 2018, с. 35—36.
  31. ↑ 1 2 3 4 Tenen, 2014.
  32. ↑ Дарья Хохлова. История «ЛитРес»: Создание одного из самых популярных ebook-форматов и зарождение нового рынка в стране Статьи редакции. Vc.ru (30 апреля 2015). Дата обращения: 1 апреля 2021. Архивировано 14 июля 2021 года.
  33. ↑ История успеха: ЛитРес. Яндекс (6 августа 2015). Дата обращения: 23 марта 2021. Архивировано 17 ноября 2019 года.
  34. ↑ Вадим Нестеров. Пираты, подкупившие сами себя. газета.ru (29 мая 2007). Дата обращения: 1 апреля 2021. Архивировано 27 декабря 2019 года.
  35. ↑ 1 2 Анна Сакоян. После Гигапедии. Полит.ру (2 марта 2012). Дата обращения: 30 марта 2021. Архивировано 30 октября 2019 года.
  36. ↑ Закрыт крупнейший каталог научной литературы. Книжная индустрия (29 февраля 2012). Дата обращения: 30 марта 2021. Архивировано 22 апреля 2021 года.
  37. ↑ Lawrence Liand. Shadow Libraries. E-flux (сентябрь 2012). Дата обращения: 29 марта 2021. Архивировано 15 апреля 2021 года.
  38. ↑ Digitocracy: are we doing enough for online education? Varsity (10 марта 2012). Дата обращения: 30 марта 2021. Архивировано 22 июня 2021 года.
  39. ↑ Christopher Kelty. The disappearing virtual library. Aljazeera (1 мая 2012). Дата обращения: 30 марта 2021. Архивировано 3 декабря 2020 года.
  40. ↑ Balázs Bodó, 2018, с. 53—55.
  41. ↑ Bodó, 2018, с. 27—28.
  42. ↑ Валерия Шмырова. В России навечно заблокирована крупная научная библиотека. C News (24 июня 2019). Дата обращения: 19 декабря 2020. Архивировано 28 февраля 2021 года.
  43. ↑ Andy Maxwell. Meet the Guy Behind the Libgen Torrent Seeding Movement. TorrentFreak (5 декабря 2019). Дата обращения: 19 декабря 2020. Архивировано 13 мая 2021 года.
  44. ↑ Z-library project (b-ok.org, bookzz) – we miss you and we need your help. Falastin Press (24 марта 2019). Дата обращения: 28 февраля 2021. Архивировано 14 мая 2021 года.
  45. ↑ Олег Яшин. Чем запомнился пиратам 2019-й? Университетская книга. Дата обращения: 28 февраля 2021. Архивировано 15 мая 2021 года.
  46. ↑ Ritu Sharma. Universities adapt to online classes, others go beyond just teaching. The Indian Express (1 апреля 2020). Дата обращения: 28 февраля 2021. Архивировано 11 апреля 2021 года.
  47. ↑ Еврокомиссия назвала главных распространителей пиратского контента и контрафакта в России. News.ru (11 декабря 2018). Дата обращения: 28 февраля 2021. Архивировано 1 июня 2021 года.
  48. ↑ EC2018, 2018, с. 12.
  49. ↑ Анна Афанасьева. Еврокомиссия прошлась по российским рынкам. Коммерсантъ (11 декабря 2018). Дата обращения: 23 января 2021. Архивировано 17 января 2021 года.
  50. ↑ Еврокомиссия добавила "ВКонтакте" и Telegram в список ресурсов с пиратским контентом. ТАСС (16 декабря 2020). Дата обращения: 28 февраля 2021. Архивировано 26 января 2021 года.
  51. ↑ Артём Оганов. Эффект Sci-hub. Ведомости (4 сентября 2020). Дата обращения: 21 сентября 2020. Архивировано 26 мая 2021 года.
  52. ↑ 1 2 Ian Graber-Stiehl. Science’s pirate queen. The Verge (8 февраля 2018). Дата обращения: 15 сентября 2020. Архивировано 28 октября 2018 года.
  53. ↑ Joe Karaganis, Balazs Bodo. Russia is building a new Napster — but for academic research. Washington Post (13 июля 2018). Дата обращения: 29 марта 2021. Архивировано 15 декабря 2020 года.
  54. ↑ Sci-Hub. XX2 век. Дата обращения: 30 марта 2021. Архивировано 25 февраля 2021 года.
  55. ↑ Marcial, 2019.
  56. ↑ Himmelstein, 2018.
  57. ↑ Российским учёным закрыли доступ к крупнейшей базе научных публикаций. Ведомости (5 сентября 2017). Дата обращения: 21 сентября 2020. Архивировано 31 октября 2020 года.
  58. ↑ Alexandra Elbakyan. .Some facts on Sci-Hub that Wikipedia gets wrong. Engineuring (2 июля 2017). Дата обращения: 27 сентября 2020. Архивировано 3 декабря 2017 года.
  59. ↑ David Smith. Sci-Hub: How Does it Work? The scholarly kitchen (25 февраля 2016). Дата обращения: 24 сентября 2020. Архивировано 25 сентября 2020 года.
  60. ↑ АЗАПИ в 2013 году закрыла 27 пиратских сайтов. Pro Books. Дата обращения: 28 марта 2021. Архивировано 11 апреля 2021 года.
  61. ↑ «Эксмо» и «АСТ» учредили Ассоциацию по защите авторских прав в Интернете. Pro Books (31 мая 2013). Дата обращения: 1 апреля 2021. Архивировано 14 апреля 2021 года.
  62. ↑ Илья Эш. Книжные новости. Эхо Москвы (17 ноября 2013). Дата обращения: 29 марта 2021. Архивировано 14 марта 2016 года.
  63. ↑ В России начал действовать обновлённый «антипиратский» закон. Pro Books. Дата обращения: 23 марта 2021. Архивировано 25 февраля 2021 года.
  64. ↑ Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект о расширении антипиратского закона на книги. Pro Books (12 марта 2014). Дата обращения: 24 марта 2021. Архивировано 19 апреля 2021 года.
  65. ↑ Роскомнадзор заблокировал ряд пиратских сайтов. Pro Books. Дата обращения: 1 апреля 2021. Архивировано 19 апреля 2021 года.
  66. ↑ Власти заблокировали крупнейшую библиотеку Рунета. C News (27 июня 2015). Дата обращения: 1 апреля 2021. Архивировано 21 сентября 2020 года.
  67. ↑ Владимир Харитонов. Суета вокруг ссылок. Новая Газета (21 октября 2018). Дата обращения: 1 апреля 2021. Архивировано 27 февраля 2021 года.
  68. ↑ Никита Наумов. Казус Sci-Hub: пираты XXI века. Центр политического анализа (26 декабря 2018). Дата обращения: 30 марта 2021. Архивировано 30 октября 2020 года.
  69. ↑ Научное пиратство Студентка из Казахстана создала сайт, который помогает всем ученым мира. Meduza (11 февраля 2016). Дата обращения: 15 сентября 2020. Архивировано 13 ноября 2021 года.
  70. ↑ Banks, 2016, с. 46—49.
  71. ↑ Dalmeet Singh Chawla. Court demands that search engines and internet service providers block Sci-Hub. Science Magazine (6 ноября 2017). Дата обращения: 27 сентября 2020. Архивировано 25 октября 2020 года.
  72. ↑ Суд США разрешил блокировать Sci-Hub. Хабр (8 ноября 2017). Дата обращения: 3 октября 2020. Архивировано 30 июля 2022 года.
  73. ↑ Ernesto Van der Sar. Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub. Torrent Freak (2 ноября 2015). Дата обращения: 27 февраля 2021. Архивировано 4 мая 2020 года.
  74. ↑ Case 1:15-cv-04282-RWS. Torrent Freak. Дата обращения: 27 февраля 2021. Архивировано 23 октября 2020 года.
  75. ↑ Andy Maxwell. High Court Orders UK ISPs to Block eBook Sites. Torrent Freak (27 мая 2015). Дата обращения: 27 февраля 2021. Архивировано 7 мая 2021 года.
  76. ↑ Ernesto Van der Sar. UK Piracy Blocklist Quietly Expands With Proxy Sites. Torrent Freak (14 июля 2015). Дата обращения: 29 января 2021. Архивировано 25 мая 2021 года.
  77. ↑ EBook piracy sites to be blocked by UK net providers. BBC News (27 мая 2015). Дата обращения: 28 февраля 2021. Архивировано 10 мая 2021 года.
  78. ↑ Hannah Francis. E-book pirate party ends in UK as Australia mulls own site-blocking legislation. The Sydney Morning Herald (3 июня 2015). Дата обращения: 28 февраля 2021. Архивировано 10 апреля 2021 года.
  79. ↑ Elsevier Forces ISP to Block Access to Sci-Hub, ISP Blocks Elsevier as Well. The Wire (5 ноября 2018). Дата обращения: 30 сентября 2020. Архивировано 17 мая 2021 года.
  80. ↑ Ernesto van der Sar. French ISPs Ordered to Block Sci-Hub and LibGen. Torrent Freak (31 марта 2019). Дата обращения: 30 сентября 2020. Архивировано 6 апреля 2019 года.
  81. ↑ Bill Toulas. Denmark Blocks Sci-Hub, LibGen, YouTube Ripping Platforms, and Torrent Sites. TechNadu (26 сентября 2019). Дата обращения: 30 сентября 2020. Архивировано 31 октября 2020 года.
  82. ↑ Les sites Sci-hub et Libgen seront-ils aussi bloqués en Belgique ? The Sound of Science (17 октября 2019). Дата обращения: 1 октября 2020. Архивировано 21 октября 2020 года.
  83. ↑ No new articles on Sci Hub, Libgen till Jan 6 over copyright infringement: Delhi HC. Hindustan Times (25 декабря 2020). Дата обращения: 30 марта 2021. Архивировано 21 февраля 2021 года.
  84. ↑ Curious Timing: As Sci-Hub Case Takes off in India, Twitter Suspends Its Account. Science. The Wire (16 января 2021). Дата обращения: 3 апреля 2021. Архивировано 24 апреля 2021 года.
  85. ↑ Kait Sanches. Twitter suspends Sci-Hub account amid Indian court case. The Verge (8 января 2021). Дата обращения: 3 апреля 2021. Архивировано 29 октября 2021 года.
  86. ↑ Divya Trivedi. Cases against Sci-Hub and Libgen imply long-term consequences to research and education in India. Frontline (12 февраля 2021). Дата обращения: 3 апреля 2021. Архивировано 17 апреля 2021 года.

Литература[править | править код]

  • Banks M. What Sci-Hub Is and Why It Matters // American Libraries. — 2016. — Т. 47, № 6. — С. 46—49. — doi:10.2307/26380679.
  • Balázs Bodó, Daniel Antal, Zoltan Puha. Open access is not a panacea, even if it's radical – an empirical study on the role of shadow libraries in closing the inequality of knowledge access (англ.) // University of Amsterdam. — 2020.
  • Balázs Bodó. Library Genesis in Numbers: Mapping the Underground Flow of Knowledge // Shadow Libraries: Access to Knowledge in Global Higher Education (англ.) / Karaganis, Joe. — The MIT Press. — Ottawa, 2018. — P. 53—79. — 321 p. — ISBN 9780262535014.
  • Balázs Bodó. The Genesis of Library Genesis: The Birth of a Global Scholarly Shadow Library (англ.) // Shadow Libraries: Access to Knowledge in Global Higher Education. — Ottawa, 2018. — P. 25—53. — ISBN 9780262535014.
  • Bodó B, Antal D, Puha Z. Open Access is not a Panacea, even if it’s Radical – an Empirical Study on the Role of Shadow Libraries in Closing the Inequality of Knowledge Access (англ.) // Amsterdam Law School Research Paper. — 2020. — doi:10.1371/journal.pone.0242509.
  • Bodó Balázs. Eastern Europeans in the pirate library (англ.). — 2015. — Vol. 1, iss. 7. — P. 98—102.
  • Balázs Bodó ,Dániel Antal,Zoltán Puha. Can scholarly pirate libraries bridge the knowledge access gap? An empirical study on the structural conditions of book piracy in global and European academia (англ.) // PLOS. — 2020. — Vol. 15, iss. 12. — doi:10.1371/journal.pone.0242509.
  • Gardner, Gabriel J. and McLaughlin, Stephen R. and Asher, Andrew D. Shadow Libraries and You: Sci-Hub Usage and the Future of ILL (англ.) // ACRL. — Baltimore, Maryland, 2017.
  • Duić Mirko. In labyrinths of digital text: use of Web literature by faculty from two Croatian universities (англ.) // Information research by the University of Boras, Sweden. — 2019. — Vol. 24, no. 1.
  • Mirko Duíc. In labyrinths of digital text: use of Web literature by faculty from two Croatian universities (англ.) // Information research. — 2018. — Vol. 24, iss. 1.
  • Commission staff working document. Counterfeit and Piracy Watch List (англ.). — European Commission. — Brussels, 2020. — 56 p.
  • Commission staff working document. Counterfeit and Piracy Watch List (англ.). — European Commission. — Brussels, 2018. — 40 p.
  • Llarina González-Solar, Viviana Fernández Marcial. Sci-Hub, challenge for academic and research libraries (англ.) // El Profesional de la Informacion. — 2019. — Vol. 28, iss. 1. — doi:10.3145/epi.2019.ene.12.
  • Himmelstein Daniel S, Ariel Rodriguez Romero, Jacob G Levernier, Thomas Anthony Munro, Stephen Reid McLaughlin, Bastian Greshake Tzovaras, Casey S Greene. Research: Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature (англ.) // eLife. — 2018. — doi:10.7554/eLife.32822.
  • Till B., Rudolfson N., Saluja S., Gnanaraj J., Samad L.,. Who is pirating medical literature? A bibliometric review of 28 million Sci-Hub downloads (англ.) // The Lancet global health. — 2019. — Vol. 7, iss. 1. — doi:10.1016/S2214-109X(18)30388-7.
  • Tenen Dennis, Foxman Maxwell. Book Piracy as Peer Preservation (англ.) // Computational Culture. — 2014. — Iss. 4.
  • Salager-Meyer F. The open access movement or “edemocracy”: its birth, rise, problems and solutions (англ.) // Ibérica. — 2012. — No. 24. — P. 55—74.
  • Siew K. The open science movement Revolution is underway (англ.) // Physiology News Magazine. — 2017. — Iss. 107. — doi:10.36866/pn.107.24.
  • Smith R. The highly profitable but unethical business of publishing medical research (англ.) // Journal of the Royal Society of Medicine. — 2006. — Vol. 99, iss. 9. — P. 452—456. — doi:10.1258/jrsm.99.9.452.
  • Wuyts Jolan. Enlightened by the shadows: The implications of pirate libraries for academic and public libraries (англ.) // Introduction to Digital Humanities. — Leuven, 2017.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Теневая_библиотека&oldid=135092063