Стратегий Музониан (Vmjgmyinw Br[kungu)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Стратегий Музониан (лат. Strategius Musonianus, др.-греч. Στρατήγιος Μουσονιανός, ум. ок. 370) — государственный деятель Римской империи IV века. Возглавлял преторианскую префектуру Востока 4 года с лета 354 года[1]. Стратегий упоминается в историческом сочинении Аммиана Марцеллина, а также речах и письмах антиохийского ритора Либания.

Согласно эпиграфическим данным, преномен Стратегия был Клавдий[2]. По-видимому, как и Либаний, он был уроженцем Антиохии. Возглавив Ахею, Стратегий предложил своему другу должность ритора в Афинах, но тот отказался. Одна из речей Либания написана на случай свадьбы дочери Стратегия, другая по случаю его приезда в Антиохию в 355 году. В своих письмах Либаний неоднократно упоминает Стратегия и хорошо о нём отзывается[3]. Аммиан Марцеллин сообщает, что Стратегий свободно владел двумя языками. Константин Великий привлёк его в качестве эксперта и переводчика для расследования манихейской ереси, и за достигнутые успехи присвоил ему почётное прозвище Музониан. Подробности о расследовании Стратегия источник не приводит. В дальнейшем карьера Стратегия складывалась удачно и продолжилась при Констанции II (337—361). В 349 году Музониан, в звании vir perfectissimus исполнял обязанности презида Фиваиды[2]. В начале 350-х годов он был проконсулом Ахеи, затем Константинополя[1]. Согласно Аммиануs, Стратегий сменил Домициана на посту префекта Востока, что, видимо, и стало вершиной его карьеры[4]. Согласно Аммиану, в качестве префекта Стратегий участвовал в неудачных переговорах с Персией, а из личных качеств упоминает жадность, но и мягкое отношение к населению[1]. Либаний сообщает о мягкости, проявленной Стратегием в ходе подавления голодного бунта в Антиохии[5]. По мнению канадского историка Роджер Блокли[de], дипломатическая миссия Музониана в Персии была его собственной неофициальной инициативой[6]. Переговоры Музониана с шахом Шапуром II| через посредство полководца Тамшапура были, возможно, связаны с заключением договора о ненападении[7][8]. После отставки Стратегий покинул Антиохию и, вероятно, не занимал больше государственных постов. Имена его жены и детей не известны. Возможно, Стратегий был арианином[3].

Предполагают, что интерес Константина к деятельности манихеев и, соответственно, расследование Стратегия, относятся к 330-м годам. В то же время, в современной историографии начало карьеры Стратегия обычно датируют более ранним временем и считается, что он представлял императора на одном из Антиохийских соборов, на котором был смещён епископ Евстафий Антиохийский[9]. Такое предположение основывается на упоминании комита Стратегия в «Жизни Константина[en]» Евсевия Кесарийского[10]. Данная теория, как полагает историк Ян Дрийверс (Jan Willem Drijvers) из Гронингенского университета, не вполне согласуется со свидетельством Аммиана, утверждавшего, что Константин не был знаком со Стратегием до привлечения того к делу манихеев[11]. Д. Вудс (David Woods) обращает внимание, что в разгар арианского спора в Антиохии состоялось несколько соборов, и свидетельство Евсевия можно понять так, что на первом из них (326 года) Константина представлял не известный по имени комит, а на другом (327 года) присутствовал Стратегий[12]. С другой стороны, нет оснований полагать, что манихейское расследование имело место после, а не до, Антиохийского собора[13]. Наконец, компетенция Аммиана в христианских спорах своего времени не бесспорна, а ярлык «манихейство» в арианской полемике использовался очень широко. Как предполагает Вудс, возможно, что под «расследованием» римский историк имел в виду собор 327 года[14].

Внимание историков привлекает двуязычие Стратегия как фактор, определивший его политическую карьеру[15]. Как правило считают, что ими были латынь и греческий. Не понятно, каким образом оно могло помочь ему в порученном Константином расследовании[11]. По предположению историка Дрийверса, как выходец с Ближнего Востока, Стратегий владел арамейским языком, который либо был одним из тех двух, которые имел в виду Амминан Марцеллин, либо третьим[16][17].

Примечания[править | править код]

  1. ↑ 1 2 3 Drijvers, 1996, p. 532.
  2. ↑ 1 2 Moser, 2018, p. 185.
  3. ↑ 1 2 Drijvers, 1996, p. 533.
  4. ↑ Res gestae, 15.13.1—2
  5. ↑ Шабага, 2015, с. 183.
  6. ↑ Blockley, 1992, p. 18.
  7. ↑ Marcos, 2012.
  8. ↑ Laes, 2017, p. 157.
  9. ↑ Drijvers, 1996, p. 534.
  10. ↑ Vita Constantini 3.59
  11. ↑ 1 2 Drijvers, 1996, p. 535.
  12. ↑ Woods, 2001, p. 256.
  13. ↑ Woods, 2001, p. 257.
  14. ↑ Woods, 2001, p. 259.
  15. ↑ Stevenson, 2021, p. 74.
  16. ↑ Drijvers, 1996, p. 536.
  17. ↑ Laes, 2017, p. 158.

Литература[править | править код]

  • Blockley R. C.[de]. East Roman foreign policy : formation and conduct from Diocletian to Anastasius. — Francis Cairns, 1992. — 283 p. — ISBN 0-905205-83-9.
  • Drijvers J. W. Ammianus Marcellinus 15.13.1-2: Some Observations on the Career and Bilingualism of Strategius Musonianus // The Classical Quarterly. — 1996. — Vol. 46, № 2. — P. 532—537. — JSTOR 639806.
  • Laes Ch. Multilingualism and Multilingual Encounters in Ammianus Marcellinus // Cahiers du Centre Gustave Glotz. — 2017. — Vol. 28. — P. 151—174. — JSTOR 44945951.
  • Marcos M. Some notes on the backchannel communications of the prefect Musonianus with the Persians // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. — 2012. — Bd. 61, H. 4. — P. 507—510. — JSTOR 23265003.
  • Moser M. Emperor and Senators in the Reign of Constantius II: Maintaining Imperial Rule Between Rome and Constantinople in the Fourth Century AD. — Cambridge University Press, 2018. — 420 p. — ISBN 9781108646086.
  • Stevenson W. The Origins of Roman Christian Diplomacy. Constantius II and John Chrysostom as Innovators. — Routledge, 2021. — 203 p. — ISBN 978-1-315-41501-7.
  • Woods D. Strategius and the 'Manichaeans' // The Classical Quarterly. — 2001. — Vol. 51, № 1. — P. 255—264. — JSTOR 3556347.
  • Шабага И. Ю. Либаний. Речи XIX—XXIII // Аристей. — 2015. — Т. 11. — С. 160—232. — ISSN 2220-9050.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Стратегий_Музониан&oldid=135137959