Стилизованные факты (Vmnln[kfguudy sgtmd)
Проверить информацию. |
Эта статья должна быть полностью переписана. |
Стилизованные факты — эмпирические закономерности экономического роста, впервые предложенные Николасом Калдором в статье, опубликованной в 1957 году.[источник не указан 852 дня]
История создания
[править | править код]В 1957 году вышла статья Н.Калдора «Модель экономического роста»[1], в которой впервые были представлены статистические наблюдения экономического роста. В 1961 году Калдор в статье «Накопление капитала и экономический рост»[2] называет их стилизованными фактами.
Стилизованные факты Николаса Калдора
[править | править код]В стилизованных фактах Калдора перечисляются следующие закономерности[3]:
- Выпуск на душу населения со временем возрастает, а темп его роста не уменьшается.
- Физический капитал на одного работника (капиталовооружённость) растет со временем.
- Норма доходности капитала почти постоянна.
- Отношение физического капитала к выпуску примерно постоянно.
- Доли труда и физического капитала в национальном доходе почти постоянны.
- Темпы роста выпуска на работника отличаются в различных странах.
Тестирование фактов Н. Калдора
[править | править код]Третий факт вытекает из данных Великобритании, США, Южной Кореи и Сингапура, где процентная ставка не имеет долгосрочного тренда согласно работам Р. Барро и Янга. Четвёртый факт подтверждается работами 1987 года Э. Денисона, Д. Йоргенсона, Ф. Голлопа и Б. Фраумени «Производительность и экономический рост США» и Янга, где доли производственных факторов близки к значениям между странами близки друг к другу. Пятый факт согласуется в анализе А. Мэддисона, проведенном по ВВП Японии, Германии, Италии, Великобритании и США. Шестой факт согласуется согласно работам Х. Сала-и-Мартин «Распределение мирового дохода 1970—2000» 2003 года по регионам мира: Восточная Азия, Южная Азия, Латинская Америка, Африка, Ближний Восток и Северная Америка[4].
Стилизованные факты Саймона Кузнеца
[править | править код]В 1973 году вышла статья Саймона Кузнеца «Современный экономический рост: результаты и размышления»[5], а в 1981 году статья «Современный экономический рост и менее развитые страны»[6], в которых были выявлены другие факты[3]:
- стремительная структурная трансформация: падение роли сельского хозяйства в пользу промышленности, а затем и сокращение роли промышленности в пользу сектора услуг;
- урбанизация;
- снижение роли работы на дому и повышение статуса служащего;
- повышение значения формального обучения;
- расширение международной торговли;
- падение значимости обладания природными ресурсами;
- усиление роли государства, защищающего права собственности и предоставляющего инфраструктуру.
Новые стилизованные факты
[править | править код]Новые стилизованные факты впервые отметил Пол Ромер в своей статьи 1989 года «Накопление капитала в теории долгосрочного роста»[7]:
- Средние темпы роста не зависят от дохода на душу населения.
- Рост международной торговли положительно коррелирует с темпом роста производства.
- Рост населения отрицательно коррелирует с уровнем дохода на душу населения.
- Квалифицированные и неквалифицированные работники имеют тенденцию к миграции в более богатые страны.
- Рост капитала недостаточно для объяснения роста производства[3].
Современные стилизованные факты
[править | править код]Критика неоклассической теории экономического роста привела к формированию современных стилизованных фактов, которые впервые были описаны У. Истерли и Р. Левиным[англ.] в статье 2000 года «Это не фактор накопления: стилизованные факты и модели роста»[8]:
- Накопление факторов не имеет решающего значения для большей части перекрестных различий в уровнях экономического роста, а общая производительность факторов имеет решающее значение для объяснений различий в росте.
- В долгосрочном периоде существует дивергенция: растут различия в уровнях ВВП на душу населения между странами.
- Рост не устойчив во времени, а накопление капитала — устойчиво и достаточно постоянно.
- Все факторы производства растут одновременно, предполагая взаимовлияние и экстерналии.
- Национальная политика влияет на долгосрочный экономический рост[3].
Стилизованные факты Чарльза Джонса
[править | править код]В 1998 году Чарльз Джонс в своей книге «Введение в теорию экономического роста»[9] отмечает ряд фактов[10]:
- Огромные различия в доходах на душу населения между странами. В беднейших странах уровень дохода на душу населения менее 5 % доходов на душу населения в самых богатых странах.
- Темпы экономического роста существенно различаются по странам.
- В целом по миру темпы роста ВВП на душу населения не постоянны во времени. Для мира в целом темпы роста были близки к нулю на протяжении большей части истории, но резко возросли в XX веке. В отдельных странах темпы роста ВВП на душу населения также меняются со времени.
- Страны могут переходить как из бедных в богатые, так и в противоположном направлении.
- В США на протяжении XX века:
- реальная доходность капитала показывает отсутствие тренда вверх или вниз, то есть постоянна;
- доли капитала к выпуску и доли труда к выпуску показывают отсутствие тренда, то есть постоянны;
- средний темп роста выработки на одного человека был положителен и относительно постоянен во времени, то есть экономика США показывает стабильный, устойчивый темп роста ВВП на душу населения.
- Рост выпуска тесно связан с объёмом внешнеторгового оборота.
- Квалифицированные и неквалифицированные работники имеют тенденцию к миграции из бедных в богатые страны или регионы.
В последующей совместной работе Ч. Джонс и П. Ромер 2009 года «Новые факты Калдора: идеи, институты, население и человеческий капитал»[11] определили следующие факты:
- Увеличение объёма рынка. Возросшие потоки товаров, идей, финансов, и людей через глобализацию, а также урбанизация, увеличивают масштаб рынка для всех работников и потребителей.
- Ускорение экономического роста. В течение тысячи лет рост численности населения и ВВП на душу населения ускорился, поднявшись практически с нуля до сравнительно быстрых темпов в прошлом веке.
- Различия в современных темпах роста. Различия в темпах роста ВВП на душу населения увеличивается с расстоянием от передового технологического рубежа.
- Большие доходы и различия ОФП. Различия на первоначальном уровне развития объясняют менее половины существенных межстрановых различий в ВВП на душу населения.
- Увеличение человеческого капитала на одного работника. Человеческий капитал на одного работника возрастает резко во всем мире.
- Долгосрочная стабильность относительной заработной платы. Рост количества человеческого капитала относительно неквалифицированной рабочей силы не сопровождалось устойчивым снижением его относительной цены.
Критика
[править | править код]Роберт Солоу точно определил возможную проблему стилизованных фактов, заявив, что «никаких сомнений в том, что они стилизованы, хотя можно усомниться в том, что они являются фактами»[12]. Однако, методологическая полезность анализа стилизованных фактов не оспаривается[13].
Общий факт
[править | править код]В общественных науках и, в особенности, в экономике общий факт представляет собой упрощенное обобщение эмпирических результатов исследования[14]. Общий факт часто представляет собой результат статистических расчетов, которые могут быть верны в общем, но содержать некоторые погрешности и мелкие недочеты.
Известным общим фактом является утверждение: «Уровень образования значительно влияет на доход»; другим таким фактом может быть утверждение: «В развитых государствах реальный выпуск колеблется вокруг тренда с нерегулярным, но повторяющимся в среднем раз в 8 лет циклом».
Естественно, что практически к любому общему факту возможно подобрать контрпример. Скажем, несмотря на то, что образование увеличивает доход за жизнь в среднем, решение о получении степени кандидата наук может снизить данный показатель из-за того, что обучение требует затрат времени, которые могли бы быть использованы для получения дохода.
Примечания
[править | править код]- ↑ Kaldor N. A Model of Economic Growth // The Economic Journal. — 1957. — № 67. — P. 591—624.
- ↑ Kaldor N. Capital Accumulation and Economic Growth // The Theory of Capital / Lutz F.A., Hague D.C.. — New York, 1961. — P. 177—222. Архивировано 6 марта 2016 года.
- ↑ 1 2 3 4 Шараев Ю. В. Теория экономического роста. — М.: ГУ ВШЭ, 2006. — С. 10, 19-21. — 256 с. — ISBN 5-7598-0323-9. Архивировано 20 июня 2018 года. Архивированная копия . Дата обращения: 6 марта 2016. Архивировано 20 июня 2018 года.
- ↑ Барро Р., Х. Сала-и-Мартин. Экономический рост. — М.: Бином, 2010. — С. 20—22. — 824 с. — ISBN 978-5-94774-790-4.
- ↑ Kuznets S. Modern Economic Growth: Findings and Reflections // American Economic Review vol. 63, no 3, pp. 247-258. — 1973. Архивировано 28 марта 2016 года.
- ↑ Kuznets S. Modern Economic Growth and Less Developed Countries // Conference on Experiences and Lessons of Economic Development in Taiwan. — 1981.
- ↑ RomerP. Capital Accumulation in the Theory of Long-Run Growth. — Modern Business Cycle Theory. — Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989. Архивировано 11 марта 2016 года.
- ↑ Easterly W., Levine R.[англ.]. It's Not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models // the world bank economic review, vol. 15, no. 2. — 2000. — С. 177—219. Архивировано 3 марта 2016 года.
- ↑ Charles J.I. Introduction to Economic Growth. — New York: W.W. Norton, 1998. — P. 5—16. — ISBN 0-393-97174-0. Архивировано 18 февраля 2015 года. Архивированная копия . Дата обращения: 6 марта 2016. Архивировано 18 февраля 2015 года.
- ↑ Джонс Ч., Воллрат Д. Введение в теорию экономического роста. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. — С. 17—27. — 296 с. — ISBN 978-5-7749-1299-5.
- ↑ Charles J.I., Romer P.M. The New Kaldor Facts: Ideas, Institutions, Population, and Human Capital. — 2009. Архивировано 20 октября 2016 года.
- ↑ Cox D.R., Donnelly C.A. Principles of Applied Statistics // Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom. — 2011. — С. 109. — ISBN 978-1-107-64445-8. Архивировано 6 марта 2016 года.
- ↑ Abad L.A., Khalifa K. What are stylized facts? // Journal of Economic Methodology. — 2015. — Т. 22, № 2. Архивировано 12 марта 2016 года.
- ↑ Thomas Cooley, ed., (1995): Frontiers of Business Cycle Research, page 3. Princeton University Press, ISBN 0-691-04323-X