Парламентские выборы во Франции (1863) (Hgjlgbyumvtny fdQkjd fk Sjguenn (1863))

Перейти к навигации Перейти к поиску

Парламентские выборы во Франции 1863 года проходили в два тура 31 мая и 14 июня. Это были третьи выборы Второй империи. Были избраны 283 члена Законодательного корпуса. Про-правительственные кандидаты (бонапартисты) получили 5 186 340 голосов и абсолютное большенство мест — 251. Оппозиционные кандидаты получили 1 900 000 голосов и 32 места (27 %)[1]. Президентом Законодательного корпуса остался Шарль де Морни[2]. Республиканскую оппозицию возглавлял Оливье Эмиль, монархическую — Пьер-Антуан Берье[3].

Контекст выборов

[править | править код]

До 1860-х годов Наполеон III полагался, главным образом, на деловую буржуазию и католическое духовенство[4]. Не было никакой бонапартистской партии, которая бы его поддерживала, а только более или менее искренние или оппортунистические выступления[4]. Есть те, кто претендует на популистский и антиклерикальный «левый бонапартизм», и те, кто претендует на консервативный и клерикальный «правый бонапартизм»[4]. Тогда Наполеону III было трудно сформировать истинную привязанность к политическому синтезу, что заставило его искать объединения «клиентов», которые ожидали от него применения определенной части его программы и которые могли бы очень быстро отвернуться от него, если бы они были недовольны[5].

Либерализация, проведенная в начале 1860-х годов, сопровождаемая всеобщей амнистией, объявленной по возвращении из итальянской кампании, разбудила оппозицию, как республиканскую, так и монархическую. Таким образом, правые клерикалы вовсе не оценили итальянскую политику проводимую Императором[6]. Хотя республиканцы и либералы одобрили эту политику и его торговую политику (в частности, торговый договор с Соединенным Королевством, ратифицировавший политику, проводимую Ричардом Кобденом и Мишелем Шевалье), с другой стороны, она оттолкнула его от симпатий католиков и промышленников. Эта оппозиционная критика, в частности, воплощена в l’Univers, в журнале Луи Вейело. Она продолжалась и после экспедиции в Сирию в 1860 году в пользу маронитских католиков, которые подвергались преследованиям со стороны друзов. Тогда Наполеон III был вынужден искать новую поддержку в стране[4].

Конституционная реформа 1862 года

[править | править код]

Декретом от 24 ноября 1860 года, дополненным сенатус-консультами от 2 и 3 февраля и 31 декабря 1861 года, была изменена конституция 1852 года. Для Наполеона III речь шла о том, чтобы дать большим органам государства возможность более непосредственного участия в общей политике правительства[7]. Так, функционирование государства, как правило, приближается к функционированию конституционной монархии[8]. Вторая империя тогда была на пике своего развития[9]. После конституционных реформ парламентское большинство сразу же проявило признаки независимости.

Результаты

[править | править код]
Избиратели Голоса
Избирателей в списках 10 003 655 100,00 %
Не участвовавших 2 711 561 27,11 %
Участвовавших 7 292 094 72,89 %
Недействительных бюллетеней 205 754 2,82 %
Действительных бюллетеней 7 086 340 70,84 %
Партия Места
Либеральный союз 251
Республиканцы 17
Католики-роялисты 15
Всего 283

Литература

[править | править код]
  • BARJOT D., CHALINE J-P., ENCREVÉ A., La France au XIX siècle, 1814—1915, Paris, PUF (Presse Universitaire de France), 1ère édition 1995, 5ème 2002.
  • Alain Plessis, Nouvelle histoire de la France contemporaine, t. 9 : De la fête impériale au mur des fédérés, 1852—1871, Paris, Éditions du Seuil, coll. " Points. Histoire " (no 109), 1973

Примечания

[править | править код]
  1. Louis Girard, Napoléon III, Fayard 1986, p 361—362
  2. Gerda Grothe, op. cité, P.
  3. Chisholm, Hugh, ed. (1911). «Berryer, Antoine Pierre». Encyclopædia Britannica. 3 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 809—810.
  4. 1 2 3 4 Guy Antonetti, Histoire contemporaine politique et sociale, PUF, 1986, p 276
  5. André Encrevé, Le Second Empire, P.U.F., collection " Que sais-je ? ", 2004, p. 5
  6. Pierre Milza, Napoléon III, 2006, p 559—560
  7. Pierre Milza, p 459
  8. Pierre Milza, p 469—470
  9. Pierre Milza, p 463