Панцов, Александр Вадимович (Hguekf, Glytvgu;j Fg;nbkfnc)

Александр Вадимович Панцов
Дата рождения	24 апреля 1955(1955-04-24) (68 лет)
Место рождения	Егорьевск
Страна	СССР→ Россия
Научная сфера	синология, новейшая история
Место работы	Капитолийский университет
Альма-матер	ИССА при МГУ (1973—1978), ИМРД (1978—1983)
Учёная степень	доктор исторических наук
Учёное звание	профессор
Научный руководитель	М. Ф. Юрьев, В. Г. Гельбрас
Ученики	А. А. Маслов
Известен как	специалист по истории Коминтерна и Компартии Китая
Медиафайлы на Викискладе

Алекса́ндр Вади́мович Панцо́в (англ. Alexander V. Pantsov, кит. 亚历山大·瓦基莫维奇·潘佐夫; род. 24 апреля 1955 года, Егорьевск) — советский, российский и американский историк-китаевед, писатель и переводчик. Доктор исторических наук (1993), профессор.

Исследовал историю рабочего движения в Китае. После распада Советского Союза одним из первых историков получил доступ к документам Коминтерна, основываясь на которых написал несколько работ, посвящённых вопросам становления рабочего движения в Китае, формирования идеологии Компартии Китая, а также её взаимоотношений с Коминтерном. В 1994 году эмигрировал в США, где по настоящее время занимается активной научной и преподавательской деятельностью.

Биография

Родился 24 апреля 1955 года в Егорьевске Московской области в семье учителей-словесников, Вадима Георгиевича Эренбурга и Нины Степановны Панцовой. Дед учёного, Георгий Борисович Эренбург, двоюродный брат Ильи Эренбурга, был известным историком-китаеведом, автором многочисленных учебников и статей по новейшей истории Китая, в том числе первого биографического очерка о Мао Цзэдуне, преподавал в МГУ. Именно он оказал влияние на юного Александра, привив ему интерес к Китаю.

В 1978 году Панцов окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ, где специализировался по новейшей истории Китая под руководством профессора М. Ф. Юрьева, и поступил в аспирантуру Института международного рабочего движения АН СССР. В 1979—1993 годах работал в том же научном центре, соответственно, младшим научным и старшим научным сотрудником. В 1983 году защитил кандидатскую диссертацию по проблемам идейной борьбы в китайском коммунистическом движении 20-х — 40-х гг. (научный руководитель — профессор В. Г. Гельбрас), а в 1993 году— докторскую диссертацию о влиянии идейно-политической теории троцкизма на КПК. С 1983 году одновременно с работой в Академии наук преподавал последовательно в Государственном историко-архивном институте, ИСАА при МГУ и МГИМО МИД СССР (РФ). В 1993 году работал ведущим научным сотрудником Института Латинской Америки РАН, а с 1994 года занимается преподавательской и научной работой в США: в 1994 г. — в Янгстаунском государственном университете, в 1994—1998 гг. — Университете Де Поля, с 1999 г. — в Капитолийском университете (Колумбус, Огайо). В 1998—1999 гг. работал заместителем директора Института стран Азии и Африки при МГУ, в 2012—2013 годах являлся профессором Высшей школы экономики.

Жена А. В. Панцова, Екатерина Борисовна Богословская, преподаёт русский язык в Капитолийском университете. Дочь А. В. Панцова, Дарья Александровна Аринчева (Спичак), преподает китайский язык, продолжая традиции семьи. Она кандидат исторических наук, доцент Отделения востоковедения Высшей школы экономики.

Вклад в науку

Социальная база китайского революционного движения

Ещё во время обучения в Институте стран Азии и Африки при МГУ, Панцов стал заниматься проблемами истории китайского революционного движения XX в., в первую очередь истории Компартии Китая. Его первые статьи по этой теме вышли в 1978—1979 гг. В 1985 году он опубликовал первую книгу «Из истории идейной борьбы в китайском революционном движении 20—40-х годов» (вскоре переведена в КНР), в которой впервые проанализировал влияние социальной среды на коммунистическое движение в Китае, подчеркнув решающее воздействие на КПК люмпен-пролетарской и бедняцко-пауперской стихии. Именно они составляли основной состав костяк Компартии, а вовсе не крестьяне, как это часто утверждалось в официальной пропаганде.

Критика. Книга была высоко оценена российскими востоковедами.

Компартия и Коминтерн

В годы работы в ИМРД АН СССР в центре научных интересов А. В. Панцова оказались проблемы взаимодействия Коминтерна и китайской компартии, советско-китайских отношений. Именно эта тема стала центральной в научном творчестве учёного. С началом перестройки его также увлекли новые для отечественной науки вопросы троцкизма. В 1988—1991 гг. А. В. Панцов много и плодотворно занимался новейшей истории России, прежде всего КПСС, опубликовал первые объективные статьи о Л. Д. Троцком и его роли в развитии российского и революционного движения (крупный специалист по Троцкому Г. И. Чернявский назвал статью Панцова «Исследователь и источник: О книге Д. А. Волкогонова „Троцкий“» единственной достоверной статьёй о Троцком). Одним из первых среди учёных Академии наук А. В. Панцов ещё в 1990 году получил допуск к прежде секретным архивам Коминтерна, КПК и КПСС, результатом чего стали его докторская диссертация, в которой впервые в мировой историографии была раскрыта роль троцкизма в истории Компартии Китая, и другие работы, всесторонне осветившие историю коммунистического движения в Китае и его взаимоотношений с Коминтерном. В 2000 году он опубликовал книгу «The Bolsheviks and the Chinese Revolution: 1919—1927». В русском переводе «Тайная история советско-китайских отношений: Большевики и китайская революция (1919—1927)» появилась лишь в 2001 году. Как отмечал автор в предисловии англоязычного издания, на русском языке книга была готова ещё в 1993 году, однако причины, по которым выход её в свет был отложен на 8 лет, учёный не назвал.

В этой работе Панцов на основе большого корпуса ранее неизвестных источников предложил новую трактовку взаимоотношений Компартии и Коминтерна. Учёный выделил три этапа в развитии этих взаимоотношений:

1. «троцкистский» (конец 1910-гг. — конец 1922 года) — первый период, когда троцкизм, определявший с весны 1917 года основное содержание большевизма, доминировал в идеологии китайских коммунистов. Важнейшим фактором, способствовавшим изначальной популярности идей Троцкого, был общий кризис системы капитализма, который внушал надежду на скорую победу социалистической революции во всём мире. В это время был взят курс на осуществление коммунистической революции и построение диктатуры пролетариата.
2. «ленинский» (конец 1922 года — начало 1925 года) — в этот период происходит отказ от троцкистской идеи «перманентной революции» и возвращение к ортодоксальному ленинизму, призывающему к революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства. Ленин, несмотря на то, что поддерживал советскую интервенцию в Центральную Азию и Закавзказкие республики, с самого начала крайне критически оценивал возможность пролетарской революции в аграрном, полуфеодальном Китае, поэтому решительно настаивал на том, что революции в Китае должна быть в первую очередь национальной-освободительной и должна произойти при поддержке национальной буржуазии. Деятели Компартии Китая, настроенные, по мнению Панцова, куда более «троцкистски», чем Коминтерн, с большой неохотой отказались от леворадикальных идей и переходят на позиции Ленина.
3. «сталинский» (1925 год — 1927 год) — третий период проходил под знаменем теории «многоклассовой партии», взятой на вооружение Сталиным в 1925 году. По логике Сталина, немногочисленные коммунисты Китая должны были объединиться с партией Гоминьдан в Объединённый фронт и исподволь постараться выдавить гоминьдановцев из всех крупнейших постов, занять руководящие должности в партии и возглавить революционное движение. Искушённый в кабинетных интригах Сталин был тем не менее полностью оторван от китайской реальности и не понимал, что военная фракция Гоминьдана пользовалась огромной поддержкой в обществе и вытеснить членов этой группы из их собственной политической организации было абсолютно невозможно. Близорукая, недальновидная политика Сталина привела к обострению отношений между Гоминьданом и коммунистами. После Шанхайской резни 1927 года произошёл окончательный разрыв отношений и коммунисты были вынуждены уйти в подполье.

Сам Троцкий, вопреки его собственным заявлениям о том, что он выступал против союза КПК с Гоминьданом «с самого начала», по мнению Панцова, занимал далеко не однозначную позицию. На основе многочисленных документов учёный пришёл к выводу, что с 1922 по 1926 гг. Троцкий активно поддерживал сталинский курс на объединение национально-освободительных сил, полагая, что сам пролетариат в отсталом Китае одержать победу в революции не сможет, и только после «инцидента 26 марта», когда Чан Кайши сымитировал своё похищение, чтобы захватить власть в партии, он активно заявляет о необходимости вывода КПК из состава Гоминьдана, чем провоцирует раскол в Политбюро.

Заключительная часть книги посвящена трагической судьбе молодых китайских коммунистов, которые в годы обучения в СССР выступили на стороне Троцкого во время внутрипартийной борьбы 1927-29 гг. и были впоследствии уничтожены полицейской машиной советской бюрократии.

Рецензии. Книга «The Bolsheviks and the Chinese Revolution: 1919—1927» была благосклонно встречена западными учёными, которые высоко оценили широкий массив источников, введённых автором в научный оборот, скрупулёзный анализ и ясное, логическое изложение. Профессор Грегор Бентон (Университет Кардиффа) назвал книгу «вехой в китаеведении» и отметил, что «доступ [автора] ко множеству редких материалов (неопубликованным китайским и российским государственным документам и личным архивам, партийным и оппозиционным журналам и бюллетеням, интервью с очевидцами и участниками событий, а также воспоминаниям), его близкое знакомство с политическими кодами и практиками большевизма, острая аналитическая проницательность и пристальное внимание к теоретическим вопросам, [которые скрываются] за огромным сводом фактического материала, который он извлёк на свет, — всё это позволило ему прекрасно организовать и упорядочить то, что раньше было полной неразберихой». Чуан Чэньгуань в качестве главного достоинства книги указал на 21-страничный раздел библиографии, которая преимущественно состоит из первичных источников, многие из которых были впервые введены в научный оборот. Ли Фейгон (Colby College) назвал книгу Панцова самым подробным изложением дискуссии между Сталиным и его оппонентами о Китае из доселе представленных на английском языке. Профессор Алиф Дирлик (Университет Дьюка) отмечал, что использование архивных материалов выгодным образом выделяет ту часть книги, где речь идёт о третьем этапе взаимоотношений Компартии Китая и Коминтерна: «здесь исследование делает важнейший вклад в наше понимание коминтерновской политики и становление китайских коммунистов заграницей». Китайская исследовательница Ли Юйчжэнь назвала книгу наиболее подробным исследованием данной проблематики из опубликованных на сегодняшний день.

В качестве основного недостатка книги некоторые исследователи указали на абсолютизацию автором значимости Коминтерна в политике Компартии. Профессор Стив Смит (Эссекский университет) назвал попытку Панцова объяснить крах коммунистов на первом этапе революции исключительно ошибочной политикой Коминтерна «москвоцентричной»: по его мнению, хоть указания Коминтерна и носили директивный характер, выполнялись они далеко не всегда и не на всех уровнях, при этом противоречия на местах, собственная воля местных руководителей играли для революции не менее важную роль, чем теоретические споры «в центре». С мнением Стива Смита солидаризовался Йен Тетчер, который не будучи специалистом по истории Китая, сослался на мнение Смита как альтернативное и более убедительное. Аналогичное мнение высказал австралийский историк Ник Найт, которых также назвал позицию автора «московоцентричной»: «Чрезвычайно преувеличив роль большевиков, автор оставляет нас без единого намёка на то, почему после 1927 года китайские коммунисты, в том числе и Мао Цзэдун, нашли в себе силы оправиться от поражения и сформировать стратегию революционной борьбы, которая приведёт их к победе. Панцов хорошо излагает свою историю. Но для сохранения баланса должна быть рассказать и другая часть истории — ответ китайских коммунистов на вмешательство большевиков и становление китайского коммунизма».

Русскоязычное издание книги, увидевшее свет в 2001 году, осталось без внимания научного сообщества России; книга удостоилась лишь двух рецензий в окололитературной газете и на сайте, посвящённом социалистическому движению. Анонимный рецензент в газете «НГ-Ex Libris» назвал её «уникальным по охвату архивного материала исследованием малоизвестных эпизодов из истории российско-китайских отношений». Феликс Крайзель в рецензии, опубликованной на Мировом социалистическом веб-сайте, упрекнул автора в «общей зависимости от современной либерально-антикоммунистической историографии», однако при этом признал, что книга «дает тем не менее читателю новый фактический материал, расширяет наше представление о событиях того времени и дополняет наше знание о Китайской революции 1925-27 годов, показывая губительное влияние на её исход контрреволюционной политики сталинизма».

«Мао Цзэдун»

В 2007 году издательством «Молодая гвардия» была выпущена третья по счёта книга Александа Панцова — «Мао Цзэдун». Как признавался сам автор в одном интервью, два фактора побудили его взяться за написание данной работы: во-первых, он хотел продолжить дело, начатое его дедом, Георгием Эренбургом, автором первой биографии Мао Цзэдуна; с другой стороны — ещё в начале 90-х гг. в ходе работы в архивах Коминтерна им было обнаружено 15 томов материалов, собранных КГБ на Мао Цзэдуна. Именно этот материал проливал свет как на роль Мао Цзэдуна в истории Компартии Китая, на его взаимоотношения с Коминтерном и лидерами Советского Союза и на причины советского-китайского раскола. Англоязычное издание было выпущено в 2012 году, в 2014 году книга увидела свет в Германии, а в 2015 году на Тайване был выпущен китайский перевод.

Русскоязычное издание книги, которое увидело свет первым (в скором времени книга была переведена в США, Франции и Германии) получило положительные отзывы в прессе. Борис Соколов назвал её «лучшим из жизнеописаний китайского лидера, существующих на русском языке». Вадим Нестеров в рецензии для Газета.Ru, сравнивая книгу Панцова с «Неизвестным Мао» Холлидэя и Чжан Юн — другой биографией китайского лидера, изданной в России практически одновременно с книгой Панцова, — отмечал, что работа российского историка намного более взвешена и объективна, нежели труд его западных коллег, хотя и имеет свой крупный недостаток: автор, будучи крупным специалистом по истории Компартии 20-30 гг., описал этот период жизни Мао Цзэдуна в мельчайших деталях, тогда как на последние годы жизни, включая годы «культурной революции», в книге отведено всего несколько страниц.

На более взвешенный и объективный подход Панцова в сравнении с Холлидэем и Чжан Юн указывали также и американские рецензенты, которые смогли увидеть книгу лишь в 2012 году. Брендан Брисколл в обзоре для Booklist указывал, что автору удалось изобразить «Великого Кормчего» как увлечённую и сложную личность: «человек настроения, поэт-тиран и философ-государственник, чьё желание принести процветание и международное признание своему народу осталось нереализованным из-за его же собственной политической ограниченности, идеологической зашоренности и личной слабости». X. Li из Йорк Колледж оф Пенсильвания в своей рецензии для Choice отметил, что Панцов, как и исследователи до него, указывает на безжалостность Мао, однако в отличие от авторов «Неизвестного Мао», воссоздаёт более сложный характер китайского лидера, акцентируя внимание на противоречиях между его действиями и желаниями. Высокой оценки книга также удостоилась в обзорах для Kirkus Review и New York Review of Books.

Среди многих книг о Мао, рекомендовал его биографию авторства Панцова Stan Grant (journalist).

«Дэн Сяопин»

В 2013 году Панцов выпустил биографию «архитектора китайских реформ» Дэн Сяопина. Сам учёный заявлял, что хотел не просто показать жизненный путь выдающегося китайского политика, а ответить на важный исторический вопрос: могли ли реформы, проведённый в Китае в конце 1970-х — начале 1980-х годов быть реализованы в СССР? Автор приходит к выводу, что не могли, поскольку в самом КНР они были инициированы снизу обедневшими до крайности крестьянами. В СССР, где крестьяне имели собственные земельные участки, не было места для подобной реформы.

В 2015 году биография Дэн Сяопина была выпущена на английском языке.

Переводческая работа

Большое внимание А. В. Панцов уделяет редакционной и переводческой работе. Он издал сборник архивных документов одного из крупнейших деятелей Коминтерна К. Б. Радека, перевёл и издал мемуары Пэн Дэхуая, Мао Цзэдуна, Лю Жэньцзина и Чан Кайши, а также стихи Мао Цзэдуна. В 2009 г. в свет вышел двухтомник беллетристических рассказов о Мао Цзэдуне.

Награды

В 2004 году А. В. Панцов получил награду как лучший преподаватель Капитолийского университета (англ. Praestantia Award for Excellence in Teaching), в 2005 году — награду в том же университете как лучший научный руководитель (англ. Cotterman Award for Excellence in Advising), а в 2014 г. — как лучший научный работник (англ. the Faculty Scholarship Award). С 2012 г. он является обладателем именной профессуры в области гуманитарных наук Капитолийского университета (англ. Mary Catherine and Edward Gerhold Endowed Chair in the Humanities). В 2017 г. получил знание выдающего исследователя в научном центре Чжан Тайлэя Тяньцзиньского университета (КНР). В 1991—2010 гг. неоднократно получал гранты Института Кеннана (англ. Kennan Institute for Advanced Russian Studies, Woodrow Wilson Center), Британской академии (British Academy), Фонда Цзян Цзинго на Тайване (Chiang Ching-kuo Foundation for International Scholarly Exchange), ДеПол университета и Капитолийского университета.

Труды

Александр Панцов — автор более 150 научных работ, изданных в 16 странах — Бразилии, Великобритании, Германии, Греции, Испании, Канаде, КНР, Монголии, России, США, Сингапуре, Сянгане, Финляндии, Франции, Японии и на Тайване.

Автор книг

• Из истории идейной борьбы в китайском революционном движении 20—40-х годов. — М.: «Наука», 1985. — 116 с.
• The Bolsheviks and the Chinese Revolution: 1919—1927. — Richmond: Curzon, 2000. — 324 p. — ISBN 0-7007-1187-2
• Тайная история советско-китайских отношений : Большевики и китайская революция (1919—1927) / А. В. Панцов. — М. : ИД «Муравей-Гайд», 2001. — 456 с. — ISBN 5-8463-0073-1.
• Мао Цзэдун. — М.: «Молодая гвардия», 2007. — (Жизнь замечательных людей) — 867 с. — ISBN 978-5-235-02983-5
• Рассказы о Мао Цзэдуне: В 2 кн. — Ростов-на-Дону, Краснодар: «Феникс», «Неоглори», 2009.
  • Книга 1: Любовь и революция, или Приёмный сын Бодхисаттвы. — 249 с. — ISBN 978-5-222-15710-7
  • Книга 2: Революция без любви, или Бунт — дело правое! — 296 с. — ISBN 978-5-222-15711-4
• Mao: The Real Story. — New York: Simon & Schuster, 2012. — 755 p. — ISBN 978-1-4516-5447-9 (with Steven I. Levine)
• Дэн Сяопин. — М.: «Молодая гвардия», 2013. — (Жизнь замечательных людей) — 558 с. — ISBN 978-5-235-03602-4
• Мао Цзэдун: Чжэньши дэ гуши (Мао Цзэдун: Подлинная история). — Тайбэй: Ляньцзин чубань гунсы, 2015—800 с. — ISBN 978-9-57084-5532 (со Стивеном И. Левином)
• Мао Цзэдун чжуань (Биография Мао Цзэдуна): В 2-х т. — Пекин: Чжунго жэньминь дасюэ чубаньшэ, 2015—950 с. — ISBN 978-7-30021-5143
• Дэн Сяопин: Гэмин жэньшэн (Дэн Сяопин: Жизнь революционера). — Тайбэй: Ляньцзин чубань гунсы, 2015—592 с. — ISBN 978-9-57084-7796 (со Стивеном И. Левином)
• Чан Кайши. — М.: «Молодая гвардия», 2019. — (Жизнь замечательных людей) — 558 с. — ISBN 978-5-235-03602-4
• Жизни и судьбы первых китайских коммунистов: Сборник статей и материалов к 100-летию Компартии Китая — М.: ИДВ РАН, 2021—288 с. — ISBN 978-5-8381-0389-5 (с Д. А. Аринчевой)
• Мао Цзэдун: Путь к власти. — М.: «Вече», 2022. — 528 с. — ISBN: 978-5-4484-3304-7
• Мао Цзэдун: Великий кормчий. — М.: «Вече», 2022. — 544 с. — ISBN:978-5-4484-3556-0

Важнейшие статьи

• К дискуссии в КПК вокруг «идей Мао Цзэдуна» // «Рабочий класс и современный мир». — 1982. — № 3. — С. 61—64.
• Из истории подготовки в СССР марксистских кадров китайской революции // Революционная демократия и коммунисты Востока. — М.: «Наука», 1984. — С. 290—330.
• Документы II и IV конгрессов Коминтерна по национально-колониальному вопросу и их распространение в Китае // Национальные и социальные движения на Востоке. — М.: «Наука», 1986. — С. 23—58.
• Установление сотрудничества между КПК и Сунь Ятсеном в 1921—1924 гг. К истории образования единого антиимпериалистического фронта // Сунь Ятсен. 1866—1986. К 120-летию со дня рождения. Сб. статей, воспоминаний, документов и материалов. — М.: «Наука», 1987. — С. 129—171. (В соавторстве с М. Ф. Юрьевым).
• Учитель китаеведов: Георгий Борисович Эренбург // Слово об учителях. — М.: «Наука», 1988. — С. 101—116. (В соавторстве с М. Ф. Юрьевым).
• Троцкий и Преображенский // ЭКО. — 1990. — № 1. — С. 63—66.
• Брестский мир // «Вопросы истории». — 1990. № 2. — С. 60—79.
• Лев Давидович Троцкий // «Вопросы истории». — 1990. № 5. — С. 65—87.
• «Демон революции» или пролетарский революционер // «Полис». — 1991. — № 1. С. 188—194.
• O Marxismo na Rússia e na China: o Marxismo? // A História á Deriva: Um Balanço de Fim de Século, edited by Jorge Nóvoa. — Salvador-Bahia: Universidade Federal de Bahia Press, 1993. — P. 234—257.
• Несколько страниц из жизни Михаила Филипповича Юрьева // О коллегах и товарищах. Московские востоковеды 1960—1980-х гг. — М.: «Наука», 1994. С. 167—181.
• Did Trotsky Oppose Entering the Guomindang «From the First»? // Republican China, 1994. — Vol. XIX. — № 2 (April). — P. 52—66. (With Gregor Benton).
• From Students to Dissidents: The Chinese Trotskyists in Soviet Russia // Issues & Studies, 1994. — Vol. XXX. — № 3 (March): 97—112; № 4 (April): 56—73; № 5 (May). — P. 77—109.
• Stalin’s Policy in China: 1925—1927: New Light from Russian Archives // Issues & Studies, 1998. — Vol. XXXII. — № 1 (January). — P. 37—77.
• Twentieth Century Russia as Viewed From Russian Communist Archives // Proceedings of the Ohio Academy of History 2001. — Marion, OH: The Ohio State University Press, 2002. — P. 47—57.
• Stalin and the Chinese Communist Dissidents // Morris Slavin and Louis Patsouras, eds., Reflections at the End of a Century. — Youngstown: Youngstown State University Press, 2002. — P. 28—40.
• Bolshevik Concepts of the Chinese Revolution: 1919—1927 // Mechthild Leutner et al., eds., The Chinese Revolution in the 1920s: Between Triumph and Disaster. — London & New York: RoutledgeCurzon, 2002. — P. 30—43.
• The Soviet Impact and the Origins of the «Chinese Style» Socialism in the Communist China in the 1950s // Tamkang Journal of International Affairs, 2002. — Vol. VI. — N III (Spring). — P. 1—24.
• Stalinization of the People’s Republic of China // William C. Kirby, ed., Realms of Freedom in Modern China. — Stanford, Calif.: Stanford University Press, 2003. — P. 198—233. (В соавторстве с А. В. Меликсетовым).
• Советский Союз и эволюция китайского коммунизма // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. — 2004. — № 3. — С. 43—56.
• Как Сталин помог Мао Цзэдуну стать вождем // «Вопросы истории». — 2006. — № 2. — С. 75—87.
• Мао Цзэдун и «дело Линь Бяо» // «Проблемы Дальнего Востока». — 2006. — № 5. — С. 111—123.
• Мао Цзэдун: последние годы // «Проблемы Дальнего Востока». — 2006. — № 6. — С. 101—114.
• Великий кормчий Китая // «Русский журнал», 2007 https://web.archive.org/web/20071123110922/http://www.russ.ru/culture/teksty/velikij_kormchij_podnebesnoj
• Light from the Russian Archives: Chinese Stalinists and Trotskyists at the International Lenin School, 1926—1938 // Twentieth-Century China, 2008. — № 2. — P. 29—50. (В соавторстве с Д. А. Спичак).
• Большая игра кремлёвского «отца народов». Сталин преднамеренно затягивал войну на Корейском полуострове // «Независимое военное обозрение». — 2008. — № 24. — С. 10—11.
• О Моисее Ароновиче Персице // Персидский фронт мировой революции. Документы о советском вторжении в Гилян (1920—1921). — М.: «Квадрига», 2009. — С. 471—474.
• Главы в кн.: История России. XX век: В 2 т. — М.: Астрель: АСТ, 2009.
• Дэн Сяопин в Москве (1926—1927): Идейное становление революционера и будущего реформатора // «Проблемы Дальнего Востока». — 2011. — № 4. — С. 151—160. (В соавторстве с Д. А. Спичак).
• Comintern Activists in China: Spies or Theorists? // Anne-Marie Brady and Doug Brown, eds. Foreigners and Foreign Institutions in Republican China. — London & New York: Routledge, 2012. — P. 93-108.
• How Do Biographers Depict Mao Zedong? // UTNE Reader. October, 2012 // http://www.utne.com/politics/mao-zedong-ze0z1210zwar.aspx#axzz2VGfUNGVL (with Steven I. Levine).
• 8 History Book Myths About Mao Zedong // Huffington Post, November 12, 2012 // http://www.huffingtonpost.com/steven-i-levine/mao-zedong-book_b_1981465.html (with Steven I. Levine).
• Любимец партии // The Prime Russian Magazine. — 2013. — № 5 (20). — С. 95—100.
• Главы в кн.: История Китая. Т. 7. — М.: Наука, 2013.
• «Новая демократия» Мао Цзэдуна и новый авторитаризм Чан Кайши: две парадигмы общественного прогресса Китая середины XX века // «Проблемы Дальнего Востока». — 2014. — № 1. — С. 109—118. (В соавторстве с Д. А. Аринчевой).
• Stalin Watches Mao: Documents from the Top Secret Soviet Archives // Modern China Studies. — 2014. — № 1. — P. 13-28.
• Возвращение Великого Кормчего // The Prime Russian Magazine. — 2015.— № 6 (33). — С. 67-70.
• Мао и Чан: Кто Поднебесной более ценен // «Дилетант». — 2015. — № 9. — С. 60-65.
• Гунчань гоцзи данъань чжун дэ Шао Лицзы вэньцзянь (Документы Шао Лицзы в архиве Коминтерна) // «Чжунгун чунцзянь яньцзю» («Исследования образования КПК»). — 2016. — № 1. — С. 121—134.
• Твердый как камень: Ранние годы Чан Кайши // «Проблемы Дальнего Востока». — 2016. — № 2. — С. 109—118.
• The Chinese Communist Movement (1919—1949) // Silvio Pons and Stephen Smith, eds. The Cambridge History of Communism, vol. 1. — Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2017. — P. 594—615.
• Дуй Ян Куйсун цзяощоу гуаньюй «Мао Цзэдун чжуань» шупин дэ хуэйин (Ответ на рецензию проф. Ян Куйсуна «Биографии Мао Цзэдуна») // Цзиньдай ши яньцзю (Исследования новой истории). — 2017. — №. 6. — С. 1-27.
• Чан Кайши // Лица войны, под редакцией В. А. Рыжкова и В. Н. Дымарского. -- М.: Изд-во "Е", 2918. -- С. 108-123.
• Чжан Тайлэй и распространение большевизма в Китае // «Проблемы Дальнего Востока». — 2019. — № 4. — С. 125—144.
• Мяо Боин — первая китайская коммунистка. (К 100-летию Коммунистической партии Китая) // «Проблемы Дальнего Востока». — 2021. — № 4. — С. 116-128. (В соавторстве с Д. А. Аринчевой).

Переводчик, редактор, составитель

• Пэн Дэхуай. Мемуары маршала / перевод А. В. Панцова, В. Н. Усова и К. В. Шевелева; предисловие В. Н. Усова; под редакцией М. Л. Титаренко. — М., «Воениздат», 1988. — 384 с. — ISBN 5-203-00153-7
• Судьба китайского троцкиста // Проблемы Дальнего Востока. — 1998. № 3. — С. 97—107; № 4. — С. 81-90.
• Морис Славин. Эбертисты под ножом гильотины. Анатомия «заговора» в революционной Франции / перевод. — М.: ООО «Соверопринт», 2005. — 285 с. — ISBN 5-900939-32-4
• Карл Радек о Китае. Документы и материалы / редактор, составитель. — М.: ООО «Соверопринт», 2005. — 304 с. — ISBN 5-900939-44-8
• Мао Цзэдун. Автобиография. Стихи / Авторский сборник. — М.: «Рубежи XXI», 2008. — 224 с. — ISBN 978-5-347-00012-8
• Цзян Чжунчжэн (Чан Кайши). Советская Россия в Китае. Воспоминания и размышления в 70 лет / редактор. — М.: «Посев», 2009. — 440 с. ISBN 978-5-85824-187-4
• Мао Цзэдун. «Зимние облака»: избранные стихи // Проблемы Дальнего Востока. — 2009. № 5. — С. 153—164.
• Мао Цзэдун. Облака в снегу: Стихотворения в переводах Александра Панцова. — М.: «Вече», 2010. — 112 с. ISBN 978-5-9533-5082-2
• Karl Radek on China: Documents from the Former Secret Soviet Archives / editor. — Leiden: Brill, 2020. — 510 p. ISBN 978-90-04-23269-3

Ссылки

• Alexander «Sasha» Pantsov, Ph.D. Капитолийский университет