Обсуждение шаблона:Раздел форума (KQvr';yuny ogQlkug&Jg[;yl skjrbg)

Картинка

А сюда вообще надо картинку вставлять? Мне кажется, она здесь совершенно лишняя, только перекос вносит. --qvvx 20:12, 7 февраля 2006 (UTC)

А по-моему, выглядит сипатично :) MaxSem^talk 20:16, 7 февраля 2006 (UTC)

Это если у тебя браузер не на основе Trident ;-) --qvvx 20:19, 7 февраля 2006 (UTC)

Каааак? Эти ламеры ещё и браузеры делают? Щас попробуем перехреначить в гиф. MaxSem^talk 20:26, 7 февраля 2006 (UTC)

<offtopic> Они вроде бы и в IE 7 не собираются это реализовывать. Хотя, может быть, я ошибаюсь. </offtopic> --qvvx 20:35, 7 февраля 2006 (UTC)

Спасибо за GIF, но он выглядит не очень гладко, как будто засечки по краям фигур. Может быть, всё-таки убрать картинку из шаблона вовсе? :-) --qvvx 11:49, 8 февраля 2006 (UTC)

Буду пытаться сделать нормальную картинку до последнего:) MaxSem^talk 11:57, 8 февраля 2006 (UTC)

Ладно, дело твоё, хотя я смысла не вижу :-) --qvvx 12:06, 8 февраля 2006 (UTC)

• Если гиф, то его нужно рисовать в том размере, что и используешь, чтобы викидвижок его не масштабировал.Файл:Crystal 60 3.gif--Nesusvet 12:09, 8 февраля 2006 (UTC)

Вау, супер! Спасибо! MaxSem^talk 12:13, 8 февраля 2006 (UTC)

Да, спасибо, так лучше. Наверное, можно и оставить :-) --qvvx 12:23, 8 февраля 2006 (UTC)

Это люди или пешки? :) --SergV 12:20, 8 февраля 2006 (UTC)

Добавить тему

Как бы это спустить совсем в угол? MaxSem^talk 12:37, 8 февраля 2006 (UTC)

Сейчас вроде бы нормально. Это я мутил что-то. Хочу сделать так, чтобы картинка занимала всю среднюю область по вертикали (т. е. сделать её с rowspan = 2) и к тому же не прилипала к краям. Видать, давно не занимался вёрсткою, бред получается у меня :-) Сейчас ещё кое-что попробую. --qvvx 12:40, 8 февраля 2006 (UTC)

Вот теперь, пожалуй, лучше. Только, если не лень, посмотрите кто-нибудь в браузерах, отличных от IE 6. --qvvx 12:54, 8 февраля 2006 (UTC)

У меня Опера 8 - всё нормально. MaxSem^talk 12:55, 8 февраля 2006 (UTC)

Убрать плюсики

Собираюсь убрать (+) рядом с названиями форумов. Во-первых, у них нету всплывающих подсказок (в отличие от плюсика в табе сверху). Во-вторых (и это главное), нехорошо начинать новую тему форума, не заходя сперва на сам форум, чтобы убедиться, что эта тема уже не обсуждается. Если есть возражения — высказывайтесь, я подожду ∴ Alex Smotrov 17:01, 9 июля 2007 (UTC)

Википедия:Сообщения об ошибках

Думаю, необходимо вставить ссылку на данную страницу, чтоб её чаще посещали участники.87.251.133.242 18:43, 28 января 2009 (UTC)

Поисковая форма

Небольшое обсуждение было тут --Samal 15:02, 24 ноября 2009 (UTC)

• (я исправил ссылку в предыдущей реплике - тема теперь в архиве). Полагаю, то, что есть сейчас - временное решение (хотя "нет ничего более постоянного, чем временное"). Во всяком случае, тема по ссылке не завершена. Было бы неплохо, если бы кто-то доработал поисковую форму. Я лично (пока) не знаю JS настолько, чтобы сделать это самому. -- A^VB^talk 22:44, 7 декабря 2009 (UTC)

Функция #ifexist:

Я поставил условие #ifexist:, чтобы в случае отсутствия у форума подстраниц Архив и FAQ, красных ссылок не было видно. — JenVan 10:43, 17 апреля 2010 (UTC)

Третья полоса

Предлагаю изменить третью полосу ссылок «Интервики · Источники · Обсуждение категорий · Сообщения об ошибках». В частности,

а) убрать оттуда упомянутое совершенно не к месту «Обсуждение категорий», которое является процедурным на ряду с КУ, КПМ, КУЛ, КОБ и т.п.

б) добавить вполне успешно функционирующие ВП:Ф-ГЕО и ВП:Ф-ИСТ. Advisor, 00:09, 2 ноября 2012 (UTC)

За трое суток возражений не последовало, изменено. Advisor, 01:46, 5 ноября 2012 (UTC)

Общий

А почему общий выделен? Sergoman 11:44, 6 января 2014 (UTC)

Два месяца прошло, возражений нет. Снимаю выделение. Sergoman 05:01, 6 марта 2014 (UTC)

Узурпация

Линк по теме идёт не на Википедия:Запросы на узурпацию (по аналогии со всеми прочими), а на соответствующее правило. Так надо или же лучше причесать под общий образец? Retired electrician 14:23, 20 августа 2014 (UTC)

• Это в разделе «запросы к ...», так что логичнее действительно будет дать ссылку именно на страницу запросов, а не на правило. ~ Meiræ 14:12, 21 августа 2014 (UTC)

Каталог вики-проектов

Предлагаю сразу после ссылок на страницы Skype и IRC добавить ссылку на каталог вики-проектов. Пусть будет на виду. — Викиенот 16:38, 18 июня 2016 (UTC)

Запросы на перевод статей

Просьба добавить ссылку на Запросы на перевод статей. --Ratte 20:56, 11 августа 2016 (UTC)

Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы

Предлагаю добавить данный форум. Рядом с помощью начинающим будет хорошо смотреться. Причины: а) это полноценный форум обо всём; б) участники форума варятся в собственном соку (случись что, не сразу и заметим); в) изолированность форума — скажем я бы заглядывал туда чаще чем раз в год, будь ссылка рядом с прочими. Advisor, 03:48, 18 ноября 2016 (UTC)

• На него есть ссылка с ВП:Форум, логично ему быть и здесь. — Джек, который построил дом (обс.) 06:15, 18 ноября 2016 (UTC)

Кнопка

Может, надо добавить __NEWSECTIONLINK__, чтобы появлялась кнопка для добавления темы и на панели? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 11:10, 18 ноября 2017 (UTC)

• NEWSECTIONLINK добавлет только вниз страницы. --Sunpriat (обс.) 08:33, 17 декабря 2017 (UTC)

Излишества

1) картинка съедает пространство не давая полезной/идентифицирующей/навигационной информации 2) заголовок шапки повторяет верх страницы например, "Википедия:Форум/Технический/< Википедия:Форум/Форум — Технический/ +форум (на картинке) + Технический(внутри ш:общение)" --Sunpriat (обс.) 08:33, 17 декабря 2017 (UTC)

• Как можно заметить, без них будет непонятно что. Это надо как-то полностью переоформлять (например, en:Wikipedia:Village pump (technical) лишено этих недостатков). Также некоторые форумы не имеют ссылки на ВП:Форум, так как не являются подстраницами, например ВП:Форум администраторов. Ну а картинки часто не имеют иной цели, кроме декоративной (хотя мне сочетание картинки а-ля Windows Messenger и слова «форум» на латинском кажется странным). — Джек (обс.) 09:16, 17 декабря 2017 (UTC)
  • Кнопку опустить на один уровень с навигацией. Заголовок вплести в текст, держать на уровне текста, чтобы не создавалсяполупустой отступ сверху. --Sunpriat (обс.) 10:42, 17 декабря 2017 (UTC)

Ссылка на каналы Skype

Через подшаблон {{Общение}} традиционно были ссылки на каналы Skype ("скайпочаты") и на IRC. С 2014 года вообще, с 2016 на текущем месте - то есть вполне давно для использования слово "традиционно".

В июле этого года Iniquity удалил ссылку на Skype с комментарием "скайп вроде как вымер" (diff). Я не сразу заметил, как-то не сильно слежу за составом шапки форума. Сегодня восстановил (diff) - почти сразу Stjn снова удалил (diff), потому как "большинство перечисленных там чатов неактивны или населены роботами".

Как-то мне слегка обидно, что нас в вымершие или в роботы записали и, типа, "доктор сказал в морг - значит, в морг". Особенно при оставшемся IRC, который, выходит, весь живой...

За все чаты не скажу, но ВП-2,01, где я один из админов, вполне себе живой, хоть и не с потоком постов каждый день. И не роботы там.

У удалявших есть проверенные данные, что ВП-2,01 один-единственный такой остался? — Neolexx (обс.) 12:41, 10 ноября 2022 (UTC)

• Мне вот тоже было бы интересно, но не в один из этих каналов просто так попасть нельзя и проверить невозможно. Я точно знаю, что ВП-3 и проектные каналы практически не существуют. Iniquity (обс.) 12:51, 10 ноября 2022 (UTC)
• @Neolexx, а чего вы в дискорд не уйдете с ВП-2,01? Iniquity (обс.) 12:52, 10 ноября 2022 (UTC)
  • @Iniquity: я точно знаю ещё как минимум один канал, который, как и ВП-2,01, вполне себе живой - межпроектный (то есть не только руВики) канал функционеров. Если в канале не по сотне реплик минимум ежедневно, это же не значит, что он мёртвый? В ином канале пара реплик в месяц по последствиям может быть больше, чем 1000 реплик в день в другом (нет, на ВП-2,01 не намекаю)
    Можно пройтись по всему Википедия:Skype, пропинговать модераторов, получить максимально полную текущую картину.
  • Хм... (по второму вопросу) Несколько сродни "А почему вы в Википедии, а не уйдёте в альтернативный проект?" Примерно с тем же вариантом ответа: Потому что мне так больше нравится. Есть стаж и репутация (роль админа). А у чата тоже есть свои традиции, свои правила раскрытия дискуссий (не раз использованные арбитрами), свои шутки и пр.
    В любом случае ссылку в шапке форумов явно не для того удаляли, чтобы я в Discord перешёл. Удалили, потому как всё умерло. Я ссылку восстановил, потому что не всё. Её сразу опять удалили, потому что всё умерло. Мне эта роль живого пациента в морге не сильно понравилась - потому для начала и открыл эту тему. — Neolexx (обс.) 19:09, 10 ноября 2022 (UTC)

«Гораздо лучше»

@MBH: гораздо лучше чем? stjn 09:34, 6 сентября 2024 (UTC)

• Чем твой вариант. Старые человечки глянцевые и гладкие, новые аляписто-некрасивые. MBH 12:25, 6 сентября 2024 (UTC)

---

u:Putnik, вы изменили картинку, сославшись на какое-то ущемление текста. У меня его нет: до, после, лэйаут текста не изменился ни на пиксель. В какой ситуации оно есть? MBH 12:25, 6 сентября 2024 (UTC)

• Я даже не знаю, что вам ответить, потому что вы сами прикрепили два скриншота. Давайте просто наложим один на другой. — putnik 13:18, 6 сентября 2024 (UTC)
  • Ах вы про этот текст (я думал - про основной, ниже). Ну - я во-первых не вижу никакой проблемы, а во-вторых было лучше, а стало хуже, т.к. был текст по центру, а стал смещён от центра, и был он обрамлён двумя графическими элементами "равного веса", а стало асимметрично. MBH 13:46, 6 сентября 2024 (UTC)