Обсуждение шаблона:ВРоляхВерх (KQvr';yuny ogQlkug&FJklx]Fyj])

Шаблон:ВРолях

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:ВФильмеВерх.

Как насчёт того, чтобы сделать такой шаблон для фильмов и сериалов? Две колонки, актёр/роль. Где-то оформлял так таблицей, но не найду сейчас… Если что, можно шапку новую сделать, чтоб этот шаблон уже не усложнять, но тут уж хозяину виднее:) GreenStork. 18:02, 26 октября 2009 (UTC)

Хе, хозяин значит :). Думаю теперь-то уж лепить все в один шаблон не стоит. Все-таки и задачи немного разные, и всего две колонки надо. Думаю вариант

{{ВРоляхВерх}}
{{ВРолях||}}
{{ВРоляхНиз}}

выглядит гораздо лучше, чем

{{ВФильмеВерх|роли}}
{{ВФильме|||(пусто)|(пусто)|роли}}
{{ВФильмеВерх|роли}}

Delog 15:25, 27 октября 2009 (UTC)

Само собой, лучше:) Возьмётесь?) GreenStork. 17:24, 27 октября 2009 (UTC)

Вуаля! Delog 19:13, 28 октября 2009 (UTC)

После столь красочных даже немного непривычно, но… Может так и лучше. :) Спасибо! GreenStork. 21:27, 28 октября 2009 (UTC)

Посмотрел как этот шаблон выглядит в статье Бегущий по лезвию и как-то мне не понравилось что актеры выровнены, а режиссёры и сценаристы скомканы в кучу. Как насчет такого оформления? Delog 16:12, 30 октября 2009 (UTC)

По-моему, весьма неплохо) Только вот «Деятельность» как бы по-другому обозвать… Ничего на ум не приходит.=\ GreenStork. 17:06, 30 октября 2009 (UTC)

Собственно я поэтому и спросил. Самому не приходит в голову, как можно одним словом назвать деятельность сценаристов, режиссеров, операторов и др. Работа? Задача? Или написать «Вклад», как в вике :) Delog 09:53, 31 октября 2009 (UTC)

«Деятельность»? Старая добрая «Роль»? Надо ещё подумать… А пока ищем мысль, есть ещё два вопроса. Будет ли доступна в новой таблице сортировка (актёров сортировать отдельно, команду отдельно), и стоит ли добавлять в заголовок страницы параметр style="background-color:transparent;" ? GreenStork. 10:31, 31 октября 2009 (UTC)

Сортировка не получится. Да и не очень-то она и нужна, никакой практической пользы от нее в данном случае нет. А вот прозрачность - да, можно добавить, так в документации таблица будет лучше выглядеть. Delog 06:37, 1 ноября 2009 (UTC)

Все-таки и прозрачность не нужна - с ней хуже получается. В ходе сегодняшних экспериментов шаблон приобрел такой вид. Delog 09:55, 1 ноября 2009 (UTC)

Талант, что я ещё могу сказать…:) Особенно интересно получилось с пустым параметром «ВРолях» — дополнительных шаблонов добавлять не надо. Вот закончу статьи, над которыми сижу, и вперёд — перерабатывать под данный шаблон… =) GreenStork. 12:40, 1 ноября 2009 (UTC)

Хотя, чтоб у меня да не нашлось претензий…) Если статья не сликом большая, как в указанном примере, таблица выглядит не очень хорошо, ибо получается длиннее, чем текст. При низком разрешении экрана, места для текста почти не остаётся (он зажат между карточкой фильма и данным шаблоном), а если ещё и списки есть, тогда небольшое наложение значков списка на таблицу получается. Как вариант могу предложить, если это возможно, добавить параметр разбиения на 2 колонки, нечто похожее на {{примечания|2}}, хотя там используется только текст. В табличном варианте нашёл такое вот. Тогда можно будет выделить в отдельный раздел. И ещё вопрос — для чего нужен &nbsр; после фразы Над фильмом работали ? GreenStork. 19:09, 1 ноября 2009 (UTC)

Полностью все переделал с учётом прежних недочётов, теперь вот так Delog 05:17, 2 ноября 2009 (UTC)

Думаю надо оставить только роли - остальное лишнее. Delog 05:53, 2 ноября 2009 (UTC)

Да, остальное уже есть в инфобоксе. Ну, сейчас вариант интересный, но. Кроме того, что получается немного громоздко по сравнению с основным шаблоном (что, к сожалению, изменить не вижу как), вместо «Подробнее» (если не нажимать, непонятно, что именно уточняется), наверное лучше было бы сделать что-то вроде «Список персонажей». Хотя, честно говоря, лично мне предыдущий вариант нравился больше. GreenStork. 13:08, 2 ноября 2009 (UTC)

Как насчёт того, чтоб вернуть предыдущий вариант, но оставить только актёров и роли; + использовать в отдельном разделе, а не в основном тексте? GreenStork. 22:52, 3 ноября 2009 (UTC)

Похоже автору "Бегущего по лезвию" тоже не понравился новый вариант :) Ну вообще я попримерял эти "штанишки" к разным статьям и вижу, что порой бывает слишком мало места, чтобы втиснуть имя актера или персонажа. Я пока еще немного поэкспериментирую, а как закончу - отпишусь. Delog 06:55, 4 ноября 2009 (UTC)

Просто для экспериментов существует ВП:Песочница, или подстраницы пользователя; не каждому создателю «хорошей» статьи понравится, когда её начинают дёргать непонятно зачем) я обычно просто копирую содержимое статьи на свою подстраницу и там уже проверяю, чтоб без лишних правок в статьях обходиться) з.ы. значит, старая-добрая версия уже, можно сказать, предана забвенью?:) GreenStork. 11:16, 4 ноября 2009 (UTC)

А я и не заметил, что это хорошая статья. Ну да ладно, чтоб ни у кого не было претензий, буду дергать свою, плохую статью. Delog 10:25, 8 ноября 2009 (UTC)

Там даже плашка снизу висит - {{Хорошая статья}}. :) По теме. Может, лучше поставить фиксированную ширину, например 300px? Если имена/роли будут короткими, внешний вид это не испортит, а если слишком длинные, решается проблема с обширным пустым пространством. Или это такая авторская задумка была? :) Кстати в старой версии такой проблемы не было, почему-то… GreenStork. 14:22, 9 ноября 2009 (UTC)

В этом варианте ширина первой колонки почти равна ширине последней. Это пришлось сделать, чтобы тире было посередине, так же как и подзаголовки "Главные роли", "Второстепенные роли". Если отказаться от центрирования этих подзаголовков, то можно отказаться и от равных колонок. Delog 16:26, 9 ноября 2009 (UTC)

Оформление

Люди, а почему не хотите такую же аккуратненькую табличку, как в {{ВФильме}}? Сортируемую бы неплохо. Кстати, нужно поле для оригинального названия роли. infovarius 03:30, 9 января 2010 (UTC)

Красивей, не спорю. И удобней. Только вот если много ролей писать таблица получается узкой и длинной, например как в статье Снайпер 2, хотя там не так уж и много актёров. — GreenStork. 13:26, 9 января 2010 (UTC)

Порядок

Почему "композитор и сценарист" находятся под актёром? Это скорее "роль". Предлагаю поменять местами актёров/роли, оставив остальную съёмочную бригаду на местах. Тогда это будет совместимо с обычным списочным форматом оформления ролей типа:

• Михаил Боярский - Д'Артаньян / D'Artagnan

infovarius 04:27, 9 января 2010 (UTC)

Мечта

Вообще, в таких оформительских вариантах хочется, чтобы это можно было настраивать "под себя" любому, например, выбрав какие-то настройки в меню для всех статей. Либо иметь кнопочку, которая разом меняет всё оформление, например от таблицы к списку. infovarius 04:28, 9 января 2010 (UTC)

• Сценаристы и композиторы... Мы, с GreenStork'ом решили, что это лишнее, поскольку это просто дублирование информации (это все есть в карточке фильма), а в документации кривой пример, посмотрите как выглядит этот шаблон во включенных статьях, таких, по-моему, две;
• Сортировка... думаю, что из-за всяких "доктор", "мисс", "офицер", смысла в сортировке не будет, хотя можно сделать отдельные колонки для этого, без внутренней перегородки, еще можно почитать про ключи сортировки, я мельком где-то видел такое;
• Оформление как в шаблоне ВФильме... можно и так;

Я, вообще-то, не планировал делать этот шаблон, поэтому с самого начала плохо представлял, как он должен выглядеть. Если у Вас есть какие-то идеи — правьте смело. А у меня сейчас пока нет времени — пытаюсь написать хорошую статью. Как закончу — присоединюсь, если будет нужна помощь, конечно. Delog 06:01, 9 января 2010 (UTC)

• Сортировка хорошо работает по годам, названиям фильмов, оригинальному названию. Насчёт «доктор», «мисс», «офицер» — может их просто в конец писать, как имена в статьях? Например, «Грегори Хаус, доктор». Хотя, опять таки, идёт сортировка по именам, а не фамилиям… В общем, с параметром «роль» надо как-то определиться. Хотя лично мне пока что больше нравится вариант оформления как ВФильме, но таблица слишком длинная получается. — GreenStork. 13:20, 9 января 2010 (UTC)

• Сделал оформление, как ВФильме. С колонкой «роль» похимичил, пока что сортирует по именам. Подробнее в документации. Delog 11:58, 8 марта 2010 (UTC)

• Хм, интересно получилось. :) Кстати, есть вопрос по оформлению. Может, порекомендовать использование шаблона {{Не переведено}}? Как-никак, полезная вещь. Я обычно так и делаю, чтобы не засорять шаблоном сюжет или инфобокс. :) — GreenStork. 13:31, 8 марта 2010 (UTC)

• Добавил, кроме того, чтобы сортировка по именам была более очевидна, приглушил все дополнительные надписи, для этого пришлось изменить параметры в шаблоне ВРолях. Delog 12:04, 10 марта 2010 (UTC)

• Ну, по-моему, весьма и весьма неплохо и интересно получилось. Можно использовать шаблон, или ещё что-то придумаете? :) — GreenStork. 18:16, 10 марта 2010 (UTC)

• Хотелось бы сделать сразу все как надо, чтобы потом не заботиться об обратной совместимости. Если больше ничего не хотите, то предупреждение можно снять. :) Delog 07:25, 12 марта 2010 (UTC)

• Ну это как раз понятно. Лично у меня предложений больше нет, замечания также отсутствуют. :) — GreenStork. 08:45, 12 марта 2010 (UTC)

• Что ж, снимаю якорь и отправляю шаблон в свободное плавание. Delog 12:03, 12 марта 2010 (UTC)

опцию несортировки для "Роль" в шаблоне ВРоляхВерх. Уб. лишний четвертый параметр в шаблоне ВРолях

добавить опцию несортировки для колонки "Роль" в шаблоне ВРоляхВерх и убрать лишний четвертый параметр из шаблона ВРолях
По поводу шаблона ВРоляхВерх. Можно добавить к нему параметр, который отменит сортировку для колонки "Роль". Потому что во многих фильмах имена персонажей (второстепенных) не всегда даются, поэтому сортировка для таких случаев будет не нужной. Кстати, чтобы добавить эту несортировку для колонки "Роль" в шаблоне ВРоляхВерх каким образом нужно будет добавить код? Неважно пройдет моя идея или нет, дайте код. Прозреваю что с помощью {{#if: как-то. Userpd 21:44, 11 января 2011 (UTC)

Насчет шаблона ВРолях. Для уточнения роли уже имеется второй параметр, четвертый является лишним. Если убрать ненужный параметр, то шаблон станет проще и при этом от него не убудет. Userpd 21:44, 11 января 2011 (UTC)

• Если есть хотя бы несколько имён персонажей — сортировка лишней не будет, убирать из-за второстепенных персонажей (наличия которых) Четвёртый параметр нужен для случаев, когда уточнение должно быть после имени/фамилии. Одно из решений — заменить class="sortable" на class="{{{1|sortable}}}" . — GreenStork. 00:32, 12 января 2011 (UTC)

Во многих кол-во неизвестных имен превышает кол-во известных, так что все-таки должна быть возможность убрать сортировку, смысла нет чтобы отсортировать парочку. Второй параметр как раз и служит для уточнения, его достаточно, вообще я удивлен кому взбрела идея второго уточняющего параметра, 4 параметра для такого мелкого шаблона и популярного - это много. И вообще я предлагаю сделать уточняющий параметр после имени персонажа, а не до. Userpd 05:45, 12 января 2011 (UTC)

Можно хотя бы три ссылочки на эти «многие»? Если не затруднит, конечно. Кроме того, в некоторых случаях нужны оба варианта. — GreenStork. 10:00, 12 января 2011 (UTC)

>"Кроме того, в некоторых случаях нужны оба варианта" - в этих "некоторых случаях" можно без проблем обойтись и одним параметром, в большинстве статей либо второй либо четвертый параметр является пустым, когда как они оба могут быть совмещены в один. Если не верите, то дайте мне ваш пример этого некоторого случая, и я вам покажу как можно уточнить одним параметром, в этом нет ничего сложного, напротив так будет проще и для новичков. А вот вам и три ссылочки: 1, 2, 3. Userpd 19:52, 12 января 2011 (UTC)

Можно обойтись. Но зачем, если можно использовать дополнительный параметр? Сортировку сейчас подкорректирую. — GreenStork. 21:58, 12 января 2011 (UTC)

Любое значение первого безымянного параметра в шапке шаблона отключает сортировку «роли». — GreenStork. 22:04, 12 января 2011 (UTC)

Что значит "зачем, если можно использовать дополнительный параметр"? Четыре параметра в шаблоне, где в большинстве случаев не все параметры используются, да и вообще 4 параметра для такой простой задачи как список ролей - многовато. Нужно же еще этот шаблон подстроить под как можно более широкую аудиторию, т.е. для тех кто мало понимает в викиразметке / шаблонах. Хотя конечно и так можно разобраться, но зачем лишний раз усложнять лишними идентичными параметрами? Я считаю ни к чему это усложнение, нужно сделать проще, функциональность от этого не пострадает. Userpd 06:48, 15 января 2011 (UTC)

Я не считаю это сложным для того, кто разобрался с работой шаблонов. Хотя вы можете вынести этот вопрос на обсуждение на одном из форумов. — GreenStork. 23:03, 15 января 2011 (UTC)

Добавление колонки для сериалов с несколькими сезонами

Появилась идея добавить колонку для сериалов с несколькими сезонами, таких как Солдаты (телесериал) (16 сезонов), Возвращение Мухтара (более 5 сезонов), в которых персонажи могут исчезать и появляться в зависимости от сезона. Соответственно в новую колонку можно вносить номера сезонов, в которых присутствует роль.

Добавление колонки в имеющийся код уже реализовано мной, см. Участник:Skorp24/Песочница/ВРоляхВерх и Участник:Skorp24/Песочница/ВРолях. И протестировано, см. Участник:Skorp24/Песочница. Код полностью совместим с предыдущей версией шаблонов. Отличаются от старых тем, что в шаблоне {{ВРоляхВерх}} появился новый параметр "ThirdCol", обозначающий, какое название будет иметь третья колонка. Если параметр не указан, третьей колонки в заголовке не будет. В шаблоне {{ВРолях}} появился пятый параметр, обозначающий собственно содержимое третьей колонки таблицы. Таким образом, третья колонка может использоваться не только для указания сезонов, а при любой необходимости. Думаю, можно заменить эти два имеющихся шаблона моими аналогами, пока шаблоны не слишком критические. --SkоrP²⁴ 12:20, 4 января 2013 (UTC)

• Думаю на месте колонки Сезоны надо написать Примечания и убрать возможность Упорядочить по возрастанию --94.241.46.56 16:23, 5 января 2013 (UTC)

  Сортировку убрал. Повторюсь, имя третьей колонки может быть любым, оно задаётся пользователем. --SkоrP²⁴ 16:38, 5 января 2013 (UTC)

  Хотя думаю, что возможность включения/отключения сортировки тоже можно сделать опциональной, раз уж колонка предназначена для чего угодно. А по умолчанию она будет отключена, т.к. используем её для сезонов. --SkоrP²⁴ 16:42, 5 января 2013 (UTC)

  Добавил возможность включения/отключения сортировки. Итак, по умолчанию она отключена, для включения нужно добавить параметр "ThirdColSort" шаблона {{ВРоляхВерх}}, задав ему любое значение. --SkоrP²⁴ 16:49, 5 января 2013 (UTC)

• Хм, очень интересная идея, надо будет придумать как её можно использовать. Спасибо. AntiKrisT 23:31, 7 января 2013 (UTC)

Сделал исправленную документацию — Участник:Skorp24/Песочница/ВРоляхВерх/doc. Переименовал параметр сортировки по третьему столбцу — теперь это ThirdColSortable — и добавил параметр SecondColUnsortable отключения сортировки по второму столбцу, чтобы не было путаницы между сортировкой второго и третьего столбца (но совместимость с предыдущей версией шаблона остаётся). Ну и если на этом шаге не будет возражений — поставлю {{Editprotected}}. --SkоrP²⁴ 07:50, 10 января 2013 (UTC)

Возражений на обоих форумах — здесь и здесь — а также на этой странице не поступило. Итак, Шаблон:ВРоляхВерх надо заменить на содержимое Участник:Skorp24/Песочница/ВРоляхВерх (добавив, разумеется, прежний шаблон документации), а Шаблон:ВРоляхВерх/doc надо заменить на Участник:Skorp24/Песочница/ВРоляхВерх/doc. См. также Обсуждение шаблона:ВРолях. --SkоrP²⁴ 15:22, 13 января 2013 (UTC)

• Только сейчас заметил тему (недавно из отпуска вернулся). А что предполагается вносить в эту колонку для остальных типов кинематографической продукции? Ведь в фильмографиях обычно сериалы перемешаны с док.фильмами-мультфильмами и прочими фильмами. infovarius 07:09, 14 января 2013 (UTC)

  Шаблон не для фильмографий, а для перечисления ролей одного фильма/сериала. --SkоrP²⁴ 09:33, 14 января 2013 (UTC)

• Внес. Dmitry89 18:43, 15 января 2013 (UTC)

  Странно, что в документации шаблона, вставленной на страницу шаблона, шаблон работает неправильно. На самой странице документации и везде, куда бы я этот шаблон не вбивал (даже создал точную копию страницы шаблона c документацией Шаблон:ВРоляхВерх/doc), он работает правильно, а на странице шаблона в третьем столбце отсутствует первая ячейка. Или это только у меня так? --SkоrP²⁴ 19:24, 15 января 2013 (UTC)

  Upd. На страницах Шаблон:ВРолях и Шаблон:ВРоляхНиз всё тоже работает правильно. А в этом не хочет. --SkоrP²⁴ 19:25, 15 января 2013 (UTC)

  Да вроде все правильно, хотя вчера да, я что-то накосячил в документации что она отображалась совсем плохо везде, потом поправил теперь везде хорошо. Может дело в кэше? Dmitry89 05:25, 16 января 2013 (UTC)

  Очистка кэша не помогала, но теперь, когда перезагрузил компьютер, всё стало нормально. Спасибо. --SkоrP²⁴ 09:59, 16 января 2013 (UTC)

Роль - актер

Господа, а почему в шаблоне сначала стоит актер, а потом - роль? По-моему, это неправильно. Во всех титрах у наших и зарубежных фильмов сначала стоит роль, а справа от нее - актер, которую ее играет. Это было бы более правильно.

Давайте поменяем местами. --Sergei Frolov 09:38, 5 января 2015 (UTC)

Обтекание

Неплохо бы добавить возможность обтекания, чтобы пустующее пространство справа от таблицы можно было заполнить, например, текстом о дубляже фильма или информацией о кастинге. И если уж сортировать актёров, то делать это надо по фамилии, а не по имени. — Kerrazzy (обс · вклад); 05:03, 20 сентября 2016 (UTC)

• @Kerrazzy: Ну такой обтекаемый запрос никто никогда скорей всего не выполнит. Нужны конкретные предложения что вставить, вероятно нужен какой-то параметр, ведь не везде же нужно обтекание. --Туч_а 16:28, 7 января 2017 (UTC)
• А конкретнее? Для сортировки по фамилиям заполняйте сначала фамилии. -- dima_st_bk 10:10, 29 июля 2017 (UTC)