Обсуждение участницы:Dignitee (KQvr';yuny rcgvmuned&Dignitee)

↑	Пожалуйста, добавляйте новые темы в начало страницы.  Добавить Please add new topics to the beginning of this page.  Add topic

Война правок в статье об Аврил Лавин.

Прекратите войну правок в статье об Аврил Лавин. Сначала обоснуйте свою позицию на странице обсуждения, а потом делайте ваши правки. Иначе я буду вынужден обратиться к администраторам для вопроса о вашей временной блокировке за участие в войне правок. Spqr1945 12:33, 28 ноября 2010 (UTC)

Моя позиция была сформулирована в "Описании изменений" и основывается на том, что краткая характеристика предмета статьи не должна содержать четыре абзаца, (в чём со мной согласны вот [[1]] "В начале статьи указывайте определение указанного в заголовке статьи термина. Затем без подзаголовка напишите один-два абзаца краткого, общего описания понятия".)

И не имеет смысла перечислять названия духов и всех синглов, там, где надо рассказать, что это певица, певица вот такого промежутка времени, таких жанров и певица хорошая (продажи+гремми).

На странице обсуждения не увидела объяснения отмены правки, поэтому я надеюсь, что вы "обратитесь к администраторам для вопроса о временной блокировке пользователя [[2]]" за необоснованные отмены правок? Маргарита Бабовникова 12:59, 28 ноября 2010 (UTC)

Совсем необязательно было удалять некоторые абзацы - это неуважение к труду автора, можно было просто перенести их в другие разделы. А статью предлагаю обсуждать на странице обсуждения статьи, а не участников. Spqr1945 14:10, 28 ноября 2010 (UTC)

Абсолютно разумный подход. Только это вступление было перенесено из других разделов. То есть текст лида полностью дублирует информацию статьи, переносить там нечего. Вы "обратитесь к администраторам для вопроса о временной блокировке пользователя [[3]]" за считание себя "хозяином статьи"? Маргарита Бабовникова 14:18, 28 ноября 2010 (UTC)

Нет не буду обращаться, пока будет наличествовать конструктивный подход к делу. Выясним все на странице обсуждения статьи. Spqr1945 14:48, 28 ноября 2010 (UTC)

Недопустимое оформление страницы участника и удаление записей со страницы обсуждения

Добрый день. Пожалуйста, обратите внимание на эту правку и особенно на описание этой правки. Спасибо. — AlexSm 20:54, 11 декабря 2010 (UTC)

Спасибо, не знала об этом. Но ведь панель не закрыта. Можно нажать на нижнюю часть и на дублирующую ссылку "Заглавная страница". Можно я оставлю флаг? --Маргарита 20:58, 11 декабря 2010 (UTC)

Подобные флаги периодически находятся и вычищаются с личных страниц участников, которые полагают, что нашли в Википедии бесплатный хостинг для своей персональной странички в интернете, и я не вижу почему в данном случае могло быть сделано исключение. — AlexSm 21:04, 11 декабря 2010 (UTC)

Также обращаю внимание, что (даже с собственной) страницы обсуждения участника нельзя удалять свои или чужие реплики. Последнюю правку я отменил, но, как вижу, вы уже удаляли сообщения отсюда. Вручную я вставлять их не буду, но желающим почитать вот ссылка: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участницы:Маргарита_Бабовникова&diff=26962285&oldid=22899475 --Unreal79 (обс.) 12:33, 16 мая 2019 (UTC)

Вставка медиафайла

{{helpme}} Господа, а как с английской Википедии перебрасывать аудиофайлы ogg?
Допустим, этот
Сохранять на компьютер и загружать снова? --Маргарита 17:34, 20 декабря 2010 (UTC)

Да, файл следует загрузить в русской Википедии; использовать сразу во всех проектах Фонда можно только файлы с Викисклада, но этот файл несвободный и поэтому не может быть загружен на Викисклад. — AlexSm 18:36, 20 декабря 2010 (UTC)

Ваша статья «Rituals Cosmetics»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Grig_siren (обс.) 11:27, 1 февраля 2019 (UTC)

Ваша статья «Rituals Cosmetics»

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.

Спасибо за понимание. Grig_siren (обс.) 11:27, 1 февраля 2019 (UTC)

это одна из крупных европейских косметических компаний, продающаяся по всей европе на каждом углу. каждая женщина ее покупала во время из тура по европе. Коммерческие организации являются значимыми. приведенные статьи в финансовых журналах достаточно авторитетны.

Коммерческая организация является объектом существенного общественного интереса в масштабах мира, государства, крупного региона (область, штат, автономная республика, провинция и т.п) в течение длительного периода времени. Этот интерес должен быть напрямую отражен в авторитетных источниках. Википедия:Критерии_значимости_коммерческих_организаций заказная реклама в русской википедии? она даже не продается и не планируется в россии. текст статьи указывает на все возможные недочеты без проведения оригинальных исследований или высказывания своего мнения. Прошу вас, Grig_siren, добавить три недостающие источника в эту значимую тему.

Удалятор: ВП:К удалению/14 июня 2019#Yes и No — Номинация КУ

Томасина (обс.) 10:21, 14 июня 2019 (UTC)

По поводу оформления статей

Ваши вопросы свидетельствуют о том, что Вы плохо осведомлены о том как работает Википедия и не знакому с принятыми правилами оформления преамбулы биографических статей. См. напр. Трамп, Дональд. Также обратите внимание на биографические статьи из проектов Избранные статьи и Хорошие статьи. ~ Чръный человек (обс.) 05:46, 3 августа 2019 (UTC)

Предупреждение 3.08.2019

MBH 11:20, 3 августа 2019 (UTC)

MBH, это очень серьёзное предупреждение, которое надо подтверждать ссылкой на "действия" и нарушенные правила, о чём вас прошу сделать.--Маргарита Бабовникова (обс.) 12:42, 3 августа 2019 (UTC)

%%% --Walizka w Czarnym (обс.) 18:05, 4 августа 2019 (UTC)

На данный момент MBH нигде никаких объяснений своим действиям всё ещё не дал. --Маргарита Бабовникова (обс.) 06:23, 5 августа 2019 (UTC)

Война правок в Мясник (значения)

DimaNižnik 19:28, 4 января 2020 (UTC)

Викинаграда

Орден Волшебства	Орден Волшебства
	В связи с 12-летием участия в РуВики. --Мит Сколов (обс.) 18:46, 22 августа 2022 (UTC)