Обсуждение участника:Zukaz (KQvr';yuny rcgvmuntg&Zukaz)

Добро пожаловать, Zukaz!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику A.I. 13:54, 17 марта 2008.

Орден

		Ω
		За огромный вклад в статьи по темам: Астрофизика, Радиоастрономия, Астрономия. — D.Мол 12:39, 10 февраля 2012 (UTC)

Обсуждение:Kepler-22 b

Уважаемый Zukaz! Прошу Вас посмотреть начатое мною обсуждение и правильность моих мыслей. Спасибо, Leogorgon (обс.) 14:56, 7 ноября 2016 (UTC)

Источники Ферми

Уважаемый Zukaz! Вы редактировали статью GLAST (Gamma-ray Large Area Space Telescope) и профессионально занимаетесь астрономией и астрофизикой, поэтому я решил обратиться к вам с таким вопросом. В научных статьях в связи с гамма-источниками и, в частности, с космическим гамма-телескопом им. Ферми, часто упоминается такое понятие, как «источники Ферми» («Fermi sources»), например, [1] (англ. [2]) и далее Яндексом или Гуглом сотни статей. Но мне нигде не удалось найти чёткого определения, что это такое. В en-wiki такой статьи тоже пока нет. По контексту я могу догадаться, что имеются в виду источники гамма-излучения, фиксируемые инструментами этого ксмического телескопа, т.е. имеющие определённые энергетические параметры излучения. Но неискушённый человек (школьник) может предположить, что это, например, источники некоего излучения, открытого Ферми, и всякий другой бред. Прошу вас, проясните, пожалуйста, этот вопрос. Считаю, что в ВП надо сделать или статью Источники Ферми, или раздел в статье про космический телескоп. С уважением ←A.M.Vachin 08:14, 23 марта 2010 (UTC)

Рецензия от 2013-07-03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Удаление обсуждений

Страницы обсуждения участников не удаляются даже по их просьбе (см. правило). Вы можете заархивировать обсуждение, но нельзя его просто так стереть (за исключением случаев явного вандализма, троллинга и спама — этого здесь не было). River01 12:41, 15 мая 2011 (UTC)

• Понятненико, просто хотел навести порядок, чтобы не лепило глаза. Буду знать! Zukaz 05:30, 13 июля 2011 (UTC)

Обсуждение М

Ждать месяц необязательно. Если раньше не оповещали об этом мини-опросе, то стоит создать объявление типа "планируется массовое переименование статей об объектах М..." на общий форум или предложения/правила ("астрономический раздел планирует взять за правило именование статей М. Сведущих просим отреагировать..."). Спустя неделю после последней правки вполне уместен итог.~Sunpriat 20:24, 11 июля 2011 (UTC)

• Я не против, раньше начнём - раньше освободимся с этим :) Да и в причинах указать для проформы что переименование будет согласно правилам именования вики и правилам AIU. На общий форум - имеется в виду портала Астрономия?! Можно вас попросить написать такое сообщение? А я уже начну пожалуй переименование тогда уж... Zukaz 05:28, 13 июля 2011 (UTC)

Википедия:Форум/Общий#Переименование статей об объектах Мессье - считаем недели.~Sunpriat 21:16, 13 июля 2011 (UTC)

Спасибо! Zukaz 04:42, 14 июля 2011 (UTC)

"" ~Sunpriat 19:46, 21 июля 2011 (UTC)

Что бы это могло значить? :) Zukaz 05:04, 22 июля 2011 (UTC)

"Флаг в руки", неделя прошла. В опросе необходимо подвести итог и поставить шаблон {{Закрыто}}.~Sunpriat 18:47, 22 июля 2011 (UTC)

Нейтральный вариант: М_ХХ_(спец) -основной, М-латиницей, спец-описания из базы Симбад [3] например в "Messier 2" [4] это "Globular Cluster"; +перенаправление где М русская. Где есть имя собственное, ставить оба варианта перенаправлениями. Спецификат нужно писать прописными.~Sunpriat 17:36, 24 июля 2011 (UTC)

(10370) Hylonome

Здраствуйте! Вы не можете попробовать допольнить этот недостаб--217.118.81.26 14:31, 18 сентября 2011 (UTC)

• Здравствуйте! Честно - не могу - подобные объекты далеки от области моих интересов и знаний. И в силу недостатка времени, фокусируюсь на том что ближе. Извиняюсь!Zukaz 08:17, 26 сентября 2011 (UTC)

Радиоастрономическая обсерватория «Зеленчукская»

Еще раз доброго времени суток, Zukaz! Андрей Александрович ответил на письмо. Извините за беспокойство :-) С уважением, --S. Korotkiy 16:14, 17 апреля 2012 (UTC)

Луна

В этой книге действительно было написано про Залив Астронавтов? --Eleferen 10:36, 21 февраля 2012 (UTC)

• На странице вашего перенаправления нет слов о Заливе Астронавтов...в Какой именно книге? И причём тут я? :) Zukaz 10:46, 21 февраля 2012 (UTC)

• Вот правильная ссылка, чуть ошибся. --Eleferen 10:48, 21 февраля 2012 (UTC)

• Понял. Давно же это было... Да, там действительно написано о Заливе Астронавтов -- только что проверил! Могу даже поделится этой книжкой - весит 4.4Мб? Zukaz 10:54, 21 февраля 2012 (UTC)

• Угу, давно, и всё это время информация висела в статье: (По официальной номенклатуре нет такого залива… Видимо, год выпуска книжки даёт о себе знать… --Eleferen 10:58, 21 февраля 2012 (UTC)

• Хм. Жалко в книжке нет координат - можно было бы сопоставить и выяснить чем его заменили?! Ну можно оставить историческую справку в статье что мол был такой залив?! - может ктонить когданибудь докапается до сути?! Zukaz 11:05, 21 февраля 2012 (UTC)

• Он вообще не ищется нигде: scholar.google, yandex. ГАИШ так же утверждает что нет ничего такого, и не было: selena.sai.msu.ru. Так что не думаю, что это название когда либо использовалось официально. --Eleferen 11:26, 21 февраля 2012 (UTC)

• Ясно. Таинственно... Zukaz 11:40, 21 февраля 2012 (UTC)

• upd: К слову говоря, шаблон сделал. --Eleferen 11:02, 21 февраля 2012 (UTC)

• Благодарю! Zukaz 11:10, 21 февраля 2012 (UTC)

!!!С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!!!

Zukaz с днём рождения вас. Желаю счастья, здоровья и много вкусных печенек.HAMACHI 15:53, 27 сентября 2012 (UTC)

• HAMACHI,спасибо за поздравления и за печеньки - печеньки спасут мир! Zukaz 04:53, 28 сентября 2012 (UTC)

• Воистину. :) HAMACHI 10:45, 28 сентября 2012 (UTC)

Туманность Ориона

Пожалуйста, обратите внимание, что в статье doi:10.1088/0004-637X/700/1/137, которую представил участник StolzVol в своей правке [5] приведены значения параллакса 2.425 ± 0.035. Эти значения соответствуют тем цифрам, что приведены сейчас как в статье, так и в английском варианте статьи. Просьба чуть внимательнее относиться к чужим правкам, чтобы не допускать подобного: blogroll.pcmag.ru/go.php?nid=302445 — Vlsergey 08:12, 16 ноября 2012 (UTC)

• Перед откатом той правки я внимательно просмотрел указанную статью — в ней явно не пропечатано расстояние именно в св.лет или пк (чего обычно и ожидаешь от ссылок) — это и явилось причиной отката коррекции. Хотя указанный параллакс приближенно и соответствует упомянутому расстоянию в св.годах... Возможно я поспешил... Zukaz 08:57, 16 ноября 2012 (UTC)

Земля

Приведите в соответствие химический состав Земли, указанный в статье, со ссылкой [104], в которой он иной. Число атомов, рассчитанное в ссылке [104], не соответствует химическому составу, указанному в статье, а также массе, указанной в таблице физических характеристик Земли. Если округлять число 5,9736 до второго знака после запятой, из него 5,98 никак не получится :) Поищите более точный расчёт числа атомов Земли, если не можете его выполнить сами. Vik22vik 08:04, 17 сентября 2013 (UTC)

• Указывая новые оценки следует указывать и новую ссылку на АИ или на формулу (например, через комментарий ref group=note), а не оставлять старую, тем более уже проверенную ранее. ~ Zukaz 08:16, 17 сентября 2013 (UTC)

Какую ссылку, если я рассчитал это число атомов сам, используя методику ссылки [104], и химический состав, приведённый в статье? И Вы можете проделать то же самое. Обманывать не неискушённых читателей - нехорошо ;) Vik22vik 10:28, 17 сентября 2013 (UTC)

Удалятор: Обсуждение:Млечный Путь/План

Страница Обсуждение:Млечный Путь/План, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Сергио (обс.) 00:43, 21 августа 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Обсуждение:3C 273/План

Страница Обсуждение:3C 273/План, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Сергио (обс.) 00:51, 21 августа 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».