Обсуждение участника:ZoolooS (KQvr';yuny rcgvmuntg&ZoolooS)

Тринадцатая

Прошу принять участие в обсуждении имени персонажа Хауса. --Rockfan 19:34, 4 января 2009 (UTC)

Переименование проекта и портала Игры

Доброго времени суток, так как Вы - участник проекта, то приветствуется Ваше мнение здесь. Заранее благодарим. Если вам это неинтересно, то простите за вторжение и проигнорируйте это сообщение. infovarius 19:51, 14 марта 2009 (UTC)

Поправки

• Не стоит удалять ссылки в угоду одному ресурсу - вики не собственность, а свободный ресурс.

С уважением, stumyl.

Версия 08:54, 18 октября 2013 (править)

ZoolooS (обсуждение | вклад) Star Citizen

Не стоит добавлять в статьи ссылки на файнсайты и их не будут удалять. Вики не сборник ссылок на файнсайты. ЕГ указан, т.к. объективно является самым крупным русскоязычным ресурсом как по СС, так и по космо-симам вообще. ZoolooS 16:13, 19 октября 2013 (UTC)

Никто не указывает в ссылке что это официальный ресурс. И не смотря ни на что это вам не дает право удалять наш контент.

Снова делаю вам замечание за удаление нашей ссылки.

С Уважением,stumyl.

Вы еще и не внимательны ко всему прочему. Откройте лог изменений страницы и увидите, что там кроме вас вашу же запись правил другой редактор. Вот про официальность это было для него. А про ваш линк - отправляю вас читать Википедия:Чем не является Википедия. Кроме того вижу, что вы решили, что линк на ваш небольшой фансайт важнее для сообщества чем крупнейший ресурс по теме в русскоговорящем Интернете. Так вот вы не правы. Очередная подобная правка приведет вас к тому что я обращусь к администраторам за выписыванием предупреждения. Линк на ваш фан-сайт будет иметь смысл разместить на странице только после того как вы хоть сколько-нибудь станете авторитетны внутри сообщества. Пока этого не случилось - линку там не место. ZoolooS 18:02, 19 октября 2013 (UTC)

Уважаемый ZoolooS, вики является свободным ресурсом и ваши слова об "авторитетности" мало кого интересуют. Прочтите внимательно правила вики, я вчера потратил время и прочел их. По данным правилам вы являетесь нарушителем.

Мое последнее предложение пойти на компромисс и оставить оба упоминания.

С уважением, stumyl.

--Снова вы удалили наше сообщение, жаль что мы не можем найти с вами компромисс, я вынужден обратится к администрации ресурса для урегулирования нашего спора.

С Уважением,stumyl.

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ

Приглашаю поучаствовать в заливке. Обсуждение тут(закрытое) и тут(текущее).--Kaiyr 19:37, 13 октября 2014 (UTC)

Откат в Star Citizen

Такие списки в Википедии не приняты как неинформативные и незначимые, а использование отката не соответствует ВП:ОТКАТ, при продолжении такого его использования он с вас может быть снят. MaxBioHazard 11:09, 20 октября 2014 (UTC)

• Про особенности функции отката был не в курсе - спасибо за просвещение. Тем не менее, значимость или не значимость списков должно оценивать сообщество тех для кого в первую очередь существует статья, а не пользователи с гордым званием Удалиста. В данном случае для сообщества поддерживающих проект Star Citizen, удаляемый вами список, весьма значим, чтобы там не думали о нем пользователи Вики не интересующиеся темой. ZoolooS 18:18, 20 октября 2014 (UTC)
• Уважаемый ZoolooS! Не стоит превращать раздел о сборе средств в список пресс-релизов компании-производителя. ВП:НЕЛЕНТА новостей. Если компания действительно чемпион по кроудсорсингу, кто-нибудь об этом уже написал в журнале; по такой статье, а не по пресс-релизам, и следует написать раздел. С уважением, Викидим 09:22, 30 октября 2014 (UTC)
  • Уважаемый Викидим, вы уже второй кто тычет мне этим правилом, но почему то никто не читает его полностью. А я процитирую вторую часть этого самого правила "В то же время в Википедии есть много энциклопедических статей на темы исторической важности, связанные с текущими событиями, что делает Википедию гораздо более приближенной к современной реальности, чем большинство иных справочных изданий, поскольку сообщество Википедии в состоянии обновлять информацию по мере поступления сведений о новых фактах и происходящих событиях.". Решать же какая информация является исторически важной, а какая нет, считаю должно то сообщество людей, для которых данная тема является важной, а не мимопроходящие редакторы всего и вся. ZoolooS 09:54, 30 октября 2014 (UTC)
    • Решают, какая информация является исторически важной - авторитетные источники, а не редакторы ВП. Мимопроходящие редакторы могут посчитать исторически важной сколь угодно незначимую вещь. MaxBioHazard 10:04, 30 октября 2014 (UTC)
      • Я вам не мешаю и далее портить статью. Это ваше право как редактора. И раз уж вы заговорили про авторитетные источники, то хотелось бы получить список таких источников, которые вы считаете авторитетными как человек далекий от темы. Ну чтобы мне ссылаться только на такие источники которые будут угодны вам. ZoolooS 10:31, 30 октября 2014 (UTC)
        • Да любые известные новостные, главное - не аффилированные с компанией. Также см. ВП:АИКИ, ВП:Статьи об играх#Источники информации MaxBioHazard 11:19, 30 октября 2014 (UTC)
          • Отличные ссылки, должен отметить, ибо как раз таки следуя тому что по ним описано, информация, которую я вношу в статью о собранных средствах, вполне себе допускается правилами Википедии как и ссылки на официальный сайт. Вот только "удалисты" почему то руководствуются не полным вариантом приводимых правил, а лишь удобными им выдержками. ZoolooS 11:51, 30 октября 2014 (UTC)

Отметка об отпатрулированной версии Elite: Dangerous

Заметил что вы ометили как патрулированный вот этот вклад. Вопрос -- а значки < s > < / s > вы считаете допустимыми для патрулированной версии? и что они должны означать в таком случае? -- NZeemin 14:10, 30 ноября 2014 (UTC)

• Очевидно, что просто пропустил эти мелкие добавки среди огромной кучи изменений добавленных после последнего патрулирования. Поправил. -- ZoolooS 15:56, 30 ноября 2014 (UTC)

Патрулирование копивио

Обратите внимание, что вы патрулировали копивио, то есть скопированный со сторонних сайтов текст, в статье Стар ситизен, например [1]. Нарушения авторских прав нельзя патрулировать, за это снимают флаг пата. MBH 00:41, 1 марта 2017 (UTC)

• Очевидно что на тот момент мне не показалось что с текстом что-то не так. Тем более меня сложно обвинить в поддержке автора этого текста т.к. он представитель конкурирующего сообщества по проекту. А требования проверять ЛЮБОЙ добавленный текст на копивио в правилах отсутствует. В любом случае, я вижу что вы уже постарались и потерли бОльшую часть информации статьи приведя ее к тому виду который считаете соответствующим правилам Вики. За что сообщество Star Citizen вам, безусловно, будет благодарно. ZoolooS (обс) 15:06, 1 марта 2017 (UTC)
  • Да в общем-то по таким текстам очевидно, что они скопированы с сайта игры или её фанатов, просто по стилю изложения - такие тексты ниоткуда больше не берутся, кроме как из вышеупомянутых источников. Чтобы опознать в таких текстах копивио, вовсе не обязательно их гуглить - они подпадают под упомянутое в ВП:ПАТ "явное, очевидное, бросающееся в глаза копивио". MBH 15:17, 1 марта 2017 (UTC)
    • С большой вероятностью этот текст является свободным переводом статей с офф.сайта игры а не оригинальным творчеством автора с фан-сайта где он был впервые опубликован. Это я как участник сообщества по SC говорю, т.к. сам занимался переводами, правда без публикации их в Вики. Т.е. русскоязычный текст авторам самой игры по сути не принадлежит. Сюда же этот перевод запостил сам автор (или один из авторов) этого перевода. Этим он наверняка преследовал в том числе продвижение своего сайта, но точно не искал возможность создать копирайтные проблемы для Вики. Ну и как я говорил ранее - сейчас это уже не важно. ZoolooS (обс) 16:58, 1 марта 2017 (UTC)
      • Для свободности перевода свободен (выложен авторами под СС-BY-SA) должен быть и оригинал - статьи на офсайте игры. Я сильно сомневаюсь, что они таковы. MBH 17:01, 1 марта 2017 (UTC)
        • Вы мне все это сейчас для чего сообщаете? Если вы желаете пожаловаться на нарушение мной правил Вики, то я не стану этому как-то мешать и отговаривать. Если вы считаете что нужно меня убедить что я совершил ошибку, то в данном случае у вас это не получится, т.к. я так не считаю и более того, считаю Вики слишком бюрократизированной, что позволяет некоторым авторам/редакторам апеллировать к формальным правилам из каких-то своих мотивов. В данном случае, кстати, мы с вами совершенно равны, т.к. вы считаете что текст явно был копипастой и значит я должен был это проверить, а я считаю что явности копипасты не было и потому такой необходимости не было и можно было патрулировать "как есть" и правило Вики на счет копивио основанием для проверки считает именно субъективную оценку текста. Естественно при жалобе с вашей стороны на мои действия администраторы могут принять решение против меня.

Вообще, для меня Вики в первую очередь источник информации, т.е. я на нее смотрю как потребитель информации, в том числе и при редактировании статей, а не как бюрократ в первую очередь требующий соблюдения формальным правил. Мне важно чтобы статьи содержали все справочные данные о предмете статьи которые могут быть интересны тем кому они нужны. Те же кому эти данные не нужны, я считаю, что должны просто проходить мимо не вмешиваясь в междусобойчик. Вы, в свою очередь, решили что 4/5 этих самых справочных данных не нужны вам, а значит не нужны никому. Причем обычно такие данные выносятся в отдельные связанные статьи (среди игровых проектов масса примеров) чтобы не перегружать основную, но вы решили что их нужно просто удалить.

В целом. Не вы первый кто мне предъявляет претензии обоснованные или нет, не вы последний в этом списке. ZoolooS (обс) 17:25, 1 марта 2017 (UTC)

Список акимов крупных городов Казахстана

Здравствуйте! Приглашаю дополнить список акимов районов вашего города.--Kaiyr (обс.) 10:46, 12 марта 2017 (UTC)

Благодарю за приглашение, но я лет 15-16 как не живу в Казахстане. ZoolooS (обс.) 23:47, 13 марта 2017 (UTC)