Обсуждение участника:Zinnsoldat (KQvr';yuny rcgvmuntg&Zinnsoldat)

БРДМ-2ЛД или БРДМ-2ДИ ?

2 мая 2015 года в качестве иллюстрации к wiki-статье БРДМ-2ДИ вы разместили фотографию BRDM-2, KFOR, 2011..jpg. Вслед за этим, в статье Николаевский бронетанковый завод вы разместили эту же фотографию c подписью "БРДМ-2ЛД украинского контингента KFOR в Косово". Между тем, в описании исходного файла на Wikimedia (File:Ukrainian Gen. Lt. Rauf R. Nurullin in Štrpce, Kosovo.jpg) отсутствует информация о конкретной модификации БРДМ-2 на снимке. В связи с вышеизложенным, возникает следующий вопрос: каким именно способом и по каким признакам вы провели опознание одной и той же бронемашины сначала как БРДМ-2ДИ, а затем - как БРДМ-2ЛД? В случае непредоставления вами ответа на поставленный вопрос, я считаю необходимым удалить размещённые вами изображения. Shadowcaster 11:09, 1 июня 2015 (UTC)

Юноша, вы мне здесь ультиматумы не ставьте. Ведите себя прилично. На моей странице вы в гостях. Что касается фото, то зная историю появления модификаций ЛД и ДИ, могу сказать, что внешне по этому фото не определить, что за модификация в кадре. В этом ракурсе они одинаковы. Но думаю, что это ЛД. Считаю, что фото можно оставить и в статье о ДИ, поскольку,как я уже сказал, в этом ракурсе машины одинаковы. В вики это допускается.Zinnsoldat 18:12, 1 июня 2015 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Че-2

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Че-2, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://aviadejavu.ru/Site/Crafts/Craft21149.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Че-2.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Гиперзвуковой 03:43, 29 июня 2015 (UTC)

Национальная гвардия Украины#Вооружение и техника

Смотрите внимательней на то что вы редактируете и не ссылаетесь на не авторитетные источники. В Приведённой вами правке вы ссылаетесь только на autoconsulting и youtube. Разберу отдельно: КрАЗ «Кобра», Урал-43206, МАЗ-5335, МАЗ-5337 - источник youtube - не АИ, МАЗ-4371, БАЗ T1618, Isuzu NQR, БАЗ А081.20, БАЗ А148, Атаман А093, Атаман А096 - источник autoconsulting - не АИ. И всё, других источников нет. Конкретного "списка" авторитетных источников нет, ищите АИ сами, по правилу Википедия:Авторитетные источники. TReX92 09:52, 19 июля 2015 (UTC)

Предупреждение 19.07.2015

TReX92 12:04, 19 июля 2015 (UTC)

А чем источник [1] не авторитетный? Вы лично решаете, какой источник авторитетный, а какой нет? Это нейтральный репортаж. На фото всем известный "Урал", который ни с чем не перепутаешь, в колонне других машин Нацгвардии. Где критерии авторитетного источника? ФинМонитор - серьезное издание.

Zinnsoldat 16:05, 19 июля 2015 (UTC)

Читайте внимательней. Я написал: "Нет в АИ, ВП:ОРИСС". В источнике ничего про Урал-43206 не сказано, а то "который ни с чем не перепутаешь" - это нарушает правило ВП:ОРИСС. TReX92 14:24, 19 июля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Ts 42091 bus.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Ts 42091 bus.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 06:25, 11 октября 2015 (UTC)

К сожалению, свободный файл по этой машине если и обнаружится, то очень нескоро. Несмотря на то, что фото выглядит современно, на самом деле ему не менее 8 лет. Для машины это срок. Это один из последних выпущенных автобусов этой марки. Фото найдено в архивах одного из сайтов продаж. Сведений (в интернете), что они остались где-то на ходу, нет примерно с 2010 г. Это можно проверить. Этот автобус уже просто негде сфотографировать. Поэтому п.1 КДИ не нарушен. Фото на сегодня не может быть заменено свободным эквивалентом. Согласно п.1 КДИ "замены (альтернативы) для него не существует в данный момент и не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца)". Шаблоны, требуемые по КДИ, заполнены. Файл полностью соответствует правилам КДИ и сложившейся практике. Поэтому шаблон можно снять. Zinnsoldat 12:46, 11 октября 2015 (UTC)

Источники

Интересно, и каких вам ссылок не хватает? Всё, что написано в статье о БАРЗЕ, взято из источников, которые и приведены в разделе Ссылки.--Мечников ^обс 18:08, 3 января 2016 (UTC)

Вопрос не по адресу. Шаблон ставил не я. Но могу ответить, что имелось ввиду. По правилам оформления требуется, чтобы факты, изложенные в статье, подтверждались пронумерованными примечаниями (сносками) со ссылками на источники информации в конце статьи. Как, например, в этой статье: Одесский автосборочный завод Zinnsoldat 20:21, 03 января 2016 (UTC)

БМ-21у

Добрый вечер. А есть вообще какие-то АИ по данному агригату? - Я просто нашёл только одну статью, которая дублируется в нескольких изданиях--Artemis Dread 19:46, 7 февраля 2016 (UTC)

БМ-21У довольно старая машина еще с начала 2000-х. Все оригинальные ссылки в сети на нее уже поумирали: http://www.arms-expo.ru/049050052054124051057056049.html , http://military-informer.narod.ru/rszo-bm21u.html. Остались только переработанные материалы, но в них полная каша - авторы запутались в модификациях и фотографиях. Более-менее верный текст здесь: http://topwar.ru/20309-ukrainskaya-modernizaciya-rszo-bm-21-grad-bm-21u-grad-m.html, если не обращать внимания на фото. Если тезисно - БМ-21У - это обычная БМ-21, но переставленная на шасси КрАЗ-260. Град-М - на более длинном шасси КрАЗ-6322. Дальнейшим их развитием стали Бастион-01 и Бастион-02 на специализированных шасси. БМ-21К - это отдельная модификация с четырехдверной кабиной. Сведений, что она была принята на вооружение нетZinnsoldat 22:21, 07 февраля 2016 (UTC)

Ваша отмена правки в Шаблон:Украина БТТ

Некоректна. В описании правки я указал, что такой машины нет, а то что её хотели/ят сделать, не повод вносить её как существующую. Живой журнал не АИ о создании военной техники. Может на фото муляж или макет. Семен Владимиров (обс.) 17:27, 13 августа 2018 (UTC)

В интернете большое количество статей об этой машине не из живого журнала. Поинтересуйтесь, поищите, если взялись удалять, что было написано другими несколько лет назад, когда эта машина только появилась. Это не муляж и не макет, а ходовой экземпляр. Есть видео с машиной в движении. Ссылку на Живой журнал дал только из-за фото, а не как АИ. АИ обсуждались при внесении каждой машины в шаблон. Можете поднять историю. Zinnsoldat 22:17, 13 августа 2016 (UTC)

Предупреждение от 1 августа 2019

Обращаю ваше внимание на то, что в Википедии запрещено пытаться создавать видимость поддержки своей точки зрения с использованием нескольких учётных записей (см. ВП:ВИРТ). Поскольку данная проверка выявила, что учётная запись Flogger принадлежит также вам, то ваши действия здесь грубо нарушают правило ВП:ВИРТ. Сейчас я ограничусь предупреждением о недопустимости подобных действий. Но в случае, если в дальнейшем вы продолжите нарушать данное правило, что дополнительные учётные записи могут быть заблокированы бессрочно, а на основную наложены разные административные санкции. Если хотите отстаивать свою точку зрения, то действуйте в рамках правил, а не пытайтесь искать способы их обхода. Vladimir Solovjev ^обс 08:51, 1 августа 2019 (UTC)