Обсуждение участника:Yankl (KQvr';yuny rcgvmuntg&Yankl)
|
Не нужно обсуждать здесь статьи. Это следует делать на страницах обсуждения статей |
Примечания
[править код]Юпитер (планета)
[править код]Большое спасибо за ваш голос на странице статьи-кандидата в избранные ! :) --VAP+VYK 06:55, 29 сентября 2010 (UTC)
- Это вам спасибо за создание качественных статей....--Yankl 07:08, 29 сентября 2010 (UTC)
Орден
[править код]За создание 15 статей и начало работы в рамках проекта 15 статей в месяц. TenBaseT 08:38, 29 сентября 2010 (UTC) |
- Спасибо , надеюсь написать 15 статей и в следующем месяце. --Yankl 08:41, 29 сентября 2010 (UTC)
Блокировка 14 октября 2010
[править код]В связи с деструктивным поведением вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 неделя. |
[1] [2] [3] [4]. Я не могу больше идти Вам на уступки, ограничиваясь констатацией того, что Вы в очередной раз не правы: неточный перевод, ненужный шаблон, попытка оспорить мнение посредника. Либо Вы исправите манеру поведения, особенно настойчивое хождение по кругу во всех дискуссиях без способности к компромиссу, либо.--Victoria 21:24, 14 октября 2010 (UTC)
- А что интересно криминального в том, что бы подставлять шаблон [нет в источнике] , если информации, которую источник должен подтверждать, действительно в нём отсутствует.... Далее, я не в состояние работать в википедии в условиях, когда Игорь и Пессимист подают на меня запросы за «доведение до абсурда» и прочие расплывчатые обвинения, а разбираете их вы с Давидом, - это профанация... Можете блокировать меня бессрочно до тех пор, пока эта ситуация не измениться. --Yankl 21:37, 14 октября 2010 (UTC)
- Можете уже перестать склонять тут мое имя везде и всюду и по каждому удобному поводу рассказывать всем, как проклятый Давид вас преследует, и как было бы хорошо и прекрасно, если бы не он? Может, начнете уже искать причину ваших проблем в себе, и не валить все с больной головы на здоровую? Мне осточертело, по правде говоря, что вы по любому поводу произносите мое имя. Забудьте обо мне хотя бы на время. --David 05:02, 15 октября 2010 (UTC)
- Обьясните мне, пожалуйста, как Фильм спонсировался ПНА[1][2][нет в источнике]
- А что интересно криминального в том, что бы подставлять шаблон [нет в источнике] , если информации, которую источник должен подтверждать, действительно в нём отсутствует.... Далее, я не в состояние работать в википедии в условиях, когда Игорь и Пессимист подают на меня запросы за «доведение до абсурда» и прочие расплывчатые обвинения, а разбираете их вы с Давидом, - это профанация... Можете блокировать меня бессрочно до тех пор, пока эта ситуация не измениться. --Yankl 21:37, 14 октября 2010 (UTC)
- ↑ Mohamed Bakri's misrepresentations in "Jenin, Jenin"
- ↑ Ясер Абед-Рабо спонсировал фильм «Дженин, Дженин», 02 Декабря 2004
следует из:
По сообщению Интернет-портала «Первоклассные новости» (News First Class), Ясер Абед-Рабо – один из давних партнеров Йоси Бейлина, в частности, по «Женевским соглашениям», финансировал создание нашумевшего анти-израильского фильма «Дженин, Дженин». В интервью журналисту портала, автор фильма, Мухаммед Бакри, подтвердил этот факт. ... Напомним, что раньше Абед-Рабо занимал пост «министра пропаганды» ПА.
. --Victoria 21:54, 14 октября 2010 (UTC)
- А что там с превентивной службой безопасности, есть в источнике информация? Такие вопросы, с шаблонами, запросто решаются на СО. Игорь же, вместо или наряду с обсуждением сразу пишет в ЗКА жалобу на любое моё действие (последнее время он это делать перестал, но если его в этом поощрять, то подобные жалобы продолжаться). И из-за таких "погрешностей" меня блокируют... к тому же по-моему недели через три после изначальной жалобы.... Пессимист сегодня на что жаловался? По сути на то, что я не желал соглашаться с его взглядами на авторитетность историка, такие мои действия по его мнению должны повлечь запрос в ЗКА с его стороны, и он тут же был поддержан вами.... ну и как я могу работать в такой обстановке - дискутировать нельзя, запрашивать уточнения - тоже нельзя.... --Yankl 22:25, 14 октября 2010 (UTC)
- При чем здесь превентивная служба, если ссылки подтвержают источник финансирования? Вопрос риторический.
- Пожалуйста, обьясните, как подведение итога обсуждения на СО статьи в Вашу пользу может быть «он тут же был поддержан»? Victoria 07:27, 16 октября 2010 (UTC)
- А что там с превентивной службой безопасности, есть в источнике информация? Такие вопросы, с шаблонами, запросто решаются на СО. Игорь же, вместо или наряду с обсуждением сразу пишет в ЗКА жалобу на любое моё действие (последнее время он это делать перестал, но если его в этом поощрять, то подобные жалобы продолжаться). И из-за таких "погрешностей" меня блокируют... к тому же по-моему недели через три после изначальной жалобы.... Пессимист сегодня на что жаловался? По сути на то, что я не желал соглашаться с его взглядами на авторитетность историка, такие мои действия по его мнению должны повлечь запрос в ЗКА с его стороны, и он тут же был поддержан вами.... ну и как я могу работать в такой обстановке - дискутировать нельзя, запрашивать уточнения - тоже нельзя.... --Yankl 22:25, 14 октября 2010 (UTC)
- Угу.... И тут же я был блокирован за притянутое за уши нарушение месячной давности, из-за вопроса который был уже давно решён... Пессимист конечно не получил никакой блокировки за неверно проставленный шаблон (я и не требую что бы он был за это заблокирован, но меня вы блокируете по древнему обвинению в чём-то подобном ). Короче, Виктория, я абсолютно уверен что вы с Давидом ассоциируете себя с одной из сторон конфликта, защищаете её интересы силовыми методами и ставите конечной целью мою бессрочную блокировку... Поскольку таких «заявок», как та по которой я был заблокирован, Игорь может писать по 10 в день, моя бессрочная блокировка «посредниками» - вопрос короткого времени. Поэтому я уже сейчас объявляю, что прекращаю всякую деятельность в русской википедии, пока в разделе БВК не будут восстановлены правила википедии и взамен вашего с Давидом «посредничества» не будет назначен кто-нибудь нейтральный... К сожалению в сколько нибудь ближайшее время (речь видимо идёт о годах) это вряд ли случиться.
- P.S. Вы даже не понимаете о какой службе превентивной безопасности идёт речь, хотя три (из четырёх)) моих «нарушения» исходя из вашего «обоснования блокировки» я совершил именно в статье о Службе превентивной безопасности ПА... То есть вам главное заблокировать, обоснованием вы, зная, что никакой защиты у меня от вашего произвола нет, не сильно утруждаетесь, то есть вообще никак не утруждаетесь.--Yankl 17:02, 16 октября 2010 (UTC)
- А вы перечитайте решение по АК:569 — там есть кое-что о неверных методах дискуссии, в частности п. 3.4 «некорректное ведение обсуждений: игра с правилами и доведение до абсурда при оценке авторитетности и релевантности источников». Pessimist 05:08, 15 октября 2010 (UTC)
- Да что вы говорите? А о том что противоречить участнику Pessimist в решение АК не сказано? Вот я противоречил участнику Пессимист и был заблокирован «нейтральным посредником» за якобы «нарушение» месячной давности... Прям свободная энциклопедия во всей красе.--Yankl 17:39, 15 октября 2010 (UTC)
- Я думаю, что даже не объяви вы тут о своём уходе - согласно п. 6 решения АК:622 вы уже на бессрочку наговорили. Pessimist 17:23, 16 октября 2010 (UTC)
- Несомненно, называть вещи своими именами и сомневаться в непогрешимости «посредников» строго воспрещено. Либерал вы наш.... --Yankl 17:28, 16 октября 2010 (UTC)
- Я думаю, что даже не объяви вы тут о своём уходе - согласно п. 6 решения АК:622 вы уже на бессрочку наговорили. Pessimist 17:23, 16 октября 2010 (UTC)
- Да что вы говорите? А о том что противоречить участнику Pessimist в решение АК не сказано? Вот я противоречил участнику Пессимист и был заблокирован «нейтральным посредником» за якобы «нарушение» месячной давности... Прям свободная энциклопедия во всей красе.--Yankl 17:39, 15 октября 2010 (UTC)
- А вы перечитайте решение по АК:569 — там есть кое-что о неверных методах дискуссии, в частности п. 3.4 «некорректное ведение обсуждений: игра с правилами и доведение до абсурда при оценке авторитетности и релевантности источников». Pessimist 05:08, 15 октября 2010 (UTC)
Бессрочная блокировка
[править код]- В связи с тем, что Вы начали заниматься тролллингом в обсуждении Вашей блокировки, и допустили нарушение ВП:ЭП в отношении участника Pessimist согласно пункту 6 иска 622 и пункту 3.4 иска 569 я блокировал Вашу учетную запись бессрочно. Опротестовать блокировку Вы можете мне по вики-почте или в АК. Elmor 19:42, 16 октября 2010 (UTC)
- Ну после пункта 6 я думаю мало кто сомневался этому итогу. Был бы участник, а правило найдётся. --Cartwheel 05:27, 17 октября 2010 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Hobeika.jpg обнаружились некоторые проблемы. В частности, в описании данного файла отсутствует информация об авторе (обладателе авторских прав), либо данная работа подозревается в плагиате. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. rubin16 08:31, 27 апреля 2011 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Sabra07.jpg обнаружились некоторые проблемы. В частности, в описании данного файла отсутствует информация об авторе (обладателе авторских прав), либо данная работа подозревается в плагиате. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. rubin16 08:36, 27 апреля 2011 (UTC)
Заброшенные личные подстраницы
[править код]Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
-- QBA-bot (обс.) 03:41, 23 мая 2019 (UTC)
Статус файла Файл:Uri wedding.jpg
[править код]Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Uri wedding.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 07:00, 3 декабря 2021 (UTC)
Статус файла Файл:Walid shoebat.jpg
[править код]Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Walid shoebat.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 07:56, 3 декабря 2021 (UTC)
Статус файла Файл:Kahanegif.gif
[править код]Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Kahanegif.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 09:16, 7 марта 2022 (UTC)