Обсуждение участника:Vyacheslav-fv (KQvr';yuny rcgvmuntg&Vyacheslav-fv)
Ссылки
[править код]https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Нет_АИ
В стабильной версии https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87&oldid=87080427 - посмотрите сколько ссылок на внешние сайты. А в моей вдвое меньше и Вы мне пишите про внешне ссылки? Абсурд!
- Какая разница сколько их в стабильной версии? Vyacheslav-fv (обс.) 15:41, 16 августа 2017 (UTC)
- Большая разница, стабильная версия утверждена как соответствующая правилам. Значит ссылки кроме сайта и ютуб-канала не нарушают правила. У Александра Дугина в статье гляньте сколько ссылок (целых 27 штук) и что с того, кто то их убирает оставляя только две? С таким успехом можете бродить по всей Википедии убирая ссылки и оставлять только на сайт и ютуб-канал, только какой в этом смысл?
- Проверка статьи не означает автоматически ее полного соответствия правилам. Vyacheslav-fv (обс.) 19:48, 22 августа 2017 (UTC)
- Почему Вы ухватились за статью про Осипова. Посмотрите например на статью Дугин, Александр Гельевич - там 27 ссылок и никому они правила не нарушают, почему тут 7 ссылок нарушают правила, если это ссылки на материалы Осипова?
- Там тоже нарушают, но это не значит, что везде теперь надо оставлять так, если вы где-то еще нашли пример ошибки. Vyacheslav-fv (обс.) 09:59, 24 августа 2017 (UTC)
- Так пусть патрульные с этим и разбираются. Если утверждают значит, всё нормально.
- Если кто-то другой не внес исправления, то это еще не значит, что нарушения там нет. Vyacheslav-fv (обс.) 10:30, 24 августа 2017 (UTC)
- Отзывы расширены по причине того, что те пересказы мнений в 1 строчку ничего не говорят практически. "Популярность народная" - сама эта фраза говорит о каком либо отношении? Нет, человек может быть популярен, но не факт, что к нему положительно относятся. Поэтому предоставлены короткие фразы прямой речи, чтобы было понятно, что они говорят о нём.
- Цитаты уже обсуждались тут. Vyacheslav-fv (обс.) 15:54, 25 августа 2017 (UTC)
- Ссылки всё Вам покоя не дают. Патрулирующие их не убирают, зачем Вам убирать? Лучше понимаете правила, чем патрулирующие?
- Почитайте ВП:ПАТС: "Патрулирование статей Википедии как _первичный_ этап их проверки имеет своей целью выявление и _устранение наиболее серьёзных_ нарушений правил и возможных оснований для юридических претензий." Vyacheslav-fv (обс.) 15:54, 25 августа 2017 (UTC)
- Так по этой логике - давайте все отрицательные отзывы сократим с абзацов до строчек. Почемо-то только положительно сжали до максимума? Почему?
- В отрицательных цитирование и так по минимуму, почитайте обсуждение по ссылке. Vyacheslav-fv (обс.) 19:17, 25 августа 2017 (UTC)
- Впринципе там в отрицательных фактически одна ветка - Даниил Сысоев и его друзья и последователи
- Ваши представления об их духовной жизни не уместны на этой странице. Vyacheslav-fv (обс.) 09:00, 26 августа 2017 (UTC)
- Впринципе там в отрицательных фактически одна ветка - Даниил Сысоев и его друзья и последователи
- В отрицательных цитирование и так по минимуму, почитайте обсуждение по ссылке. Vyacheslav-fv (обс.) 19:17, 25 августа 2017 (UTC)
- Так по этой логике - давайте все отрицательные отзывы сократим с абзацов до строчек. Почемо-то только положительно сжали до максимума? Почему?
- Почитайте ВП:ПАТС: "Патрулирование статей Википедии как _первичный_ этап их проверки имеет своей целью выявление и _устранение наиболее серьёзных_ нарушений правил и возможных оснований для юридических претензий." Vyacheslav-fv (обс.) 15:54, 25 августа 2017 (UTC)
- Отзывы расширены по причине того, что те пересказы мнений в 1 строчку ничего не говорят практически. "Популярность народная" - сама эта фраза говорит о каком либо отношении? Нет, человек может быть популярен, но не факт, что к нему положительно относятся. Поэтому предоставлены короткие фразы прямой речи, чтобы было понятно, что они говорят о нём.
- Если кто-то другой не внес исправления, то это еще не значит, что нарушения там нет. Vyacheslav-fv (обс.) 10:30, 24 августа 2017 (UTC)
- Так пусть патрульные с этим и разбираются. Если утверждают значит, всё нормально.
- Там тоже нарушают, но это не значит, что везде теперь надо оставлять так, если вы где-то еще нашли пример ошибки. Vyacheslav-fv (обс.) 09:59, 24 августа 2017 (UTC)
- Почему Вы ухватились за статью про Осипова. Посмотрите например на статью Дугин, Александр Гельевич - там 27 ссылок и никому они правила не нарушают, почему тут 7 ссылок нарушают правила, если это ссылки на материалы Осипова?
- Проверка статьи не означает автоматически ее полного соответствия правилам. Vyacheslav-fv (обс.) 19:48, 22 августа 2017 (UTC)
- Большая разница, стабильная версия утверждена как соответствующая правилам. Значит ссылки кроме сайта и ютуб-канала не нарушают правила. У Александра Дугина в статье гляньте сколько ссылок (целых 27 штук) и что с того, кто то их убирает оставляя только две? С таким успехом можете бродить по всей Википедии убирая ссылки и оставлять только на сайт и ютуб-канал, только какой в этом смысл?
Предупреждение 25 августа 2017 года
[править код]
На странице Осипов, Алексей Ильич ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. Dinamik (обс.) 20:13, 25 августа 2017 (UTC)