Обсуждение участника:Vsatinet (KQvr';yuny rcgvmuntg&Vsatinet)

Архив СО 2013-2021

Орден «Избранный список» IV степени

Орден «Избранный список» IV степени	Орден «Избранный список» IV степени
	Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков. Поздравляю! — La loi et la justice (обс.) 09:09, 19 сентября 2021 (UTC)

Космический орден

Тут и добавить нечего! Зейнал (обс.) 23:28, 26 октября 2021 (UTC)

• Спасибо. Vsatinet (обс.) 07:47, 27 октября 2021 (UTC)

Орден «Добротная статья» IV

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» IV степени
	За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:23, 1 декабря 2021 (UTC)

Антеннка

Уважаемый Vsatinet! В развитие летних бесед о технике, где я не мог не поворчать на слабость телекоммуникационного комплекса марсоход ↔ вертолёт, вот свежайшая картинка (если это Вам интересно). Вот из-за такой горушки (менее 5 м) три дня назад вертолёт уже не мог достать базовую станцию, да ещё и Перси стояла к нему кормой, на которую навешена бандура РИТЭГа. А ведь какую красивую бабочку диаграммы направленности нарисовали в ТЭО! Тут же (почти что в "прямом эфире") Перси развернули, сигнал пошёл и срочную телеметрию сняли. Вроде жив вертолётик - даже батарейки сумел подзарядить, пока 40 минут сигналы между землёй и Марсом проходили.

С наилучшими, и — как вижу, уже с 10-й медалью! — Эта реплика добавлена участником Cherurbino (о • в) 07:30, 8 декабря 2021 (UTC)

Батарейки

Уважаемый Vsatinet! Если Вам ещё не обрыдла эта тема )) с моими бесконечными вопросами по ней, буду очень признателен Вам за комментарий вот по какому поводу:

Свежие источники приводят следующую "задачу на пропорции": our battery voltage indicating a +76 millivolts, or a +1.2% state-of-charge increase over 15 minutes.

Если я правильно понимаю англ. state-of-charge increase, как прирост относительно состояния полной заряженности, то при +1.2% за 15 минут для 100%-й зарядки потребуется ≈1250 мин., или почти 21 час стояния под солнышком. Важное добавление от себя: и это в пересчёте на полноценную околополуденную инсоляцию для данного времени года (все рейсы отправляются около полудня). Ну а если с поправкой, что Солнце "всходит и заходит", то даже не заморачиваясь с тригонометрией как-то кажется, что добросовестно взятых мной у Баларама "суток на подзарядку" маловато будет.

На всякий случай: если +76 millivolts = +1.2%, то 100% соответствуют 6,3 В. Тоже как-то большая погрешность относительно утверждения "maximum cell voltage specified by the manufacturer is 4.25 V", которое мы рассматривали в сентябре.

Тот же текст Вы прочтёте на СО статьи, поэтому можете отвечать где угодно. — С уважением, Cherurbino (обс.) 08:04, 14 декабря 2021 (UTC)

Спасибо за ответ! Вы уж извините, что до меня всё так туго доходит)), но я всё-таки переспросил там же чуть другими словами. — С уважением, Cherurbino (обс.) 14:55, 20 декабря 2021 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Новые горизонты

Приветствую! Приглашаю вас к обсуждению, это ведь ваша тема. Зейнал (обс.) 11:59, 14 декабря 2021 (UTC)

Орден «Хорошая статья» III

Орден «Хорошая статья»	Орден «Хорошая статья» III степени
	За участие в создании 10 хороших статей. 10-й стала статья Реликт-1. Поздравляю! →Ермолаев 23:59, 23 мая 2022 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Nissan Note

Почему-то мне кажется, что вам будет что сказать на рецензии. Ведь вы когда-то сыграли отличную роль в статье про Porsche 550. Зейнал (обс.) 17:55, 1 июня 2022 (UTC)

• Спасибо за приглашение, но в этой статье мне играть как-то нечего :-). Она вся из маркетинговых обзоров собрана, и там чинно-гладко, во всяком случае с моей точки зрения. И как по мне, не сильно интересно, но это уже моя личная вкусовщина. Vsatinet (обс.) 12:32, 3 июня 2022 (UTC)
  • Тем не менее вы оживили рецензию, добавив туда свою реплику :) Зейнал (обс.) 16:49, 14 июня 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Галич

Уважаемый «редактор», Галич априори не может быть Русским! Если папа еврей и мама еврей, как их сын может быть Русским? — Эта реплика добавлена участником Akkypamucm (о • в)

• Akkypamucm, во-первых, хорошо бы подписываться. Во-вторых, лучше бы перенести это обсуждение на СО обсуждаемой статьи, мне кажется. В-третьих и по сути: согласно АИ, а именно Большой Российской энциклопедии, Галич именно что русский поэт, драматург и сценарист. Далее в порядке рассуждений: Галич может им (русским поэтом) быть так же точно, как русскими писателями и поэтами являются этнические немцы Дельвиг и Кюхельбекер, молдаванин Кантемир, датчанин Даль, литвин Гоголь и так далее. Опять же, например, евреи Пастернак, Багрицкий, полонизированный белорус Олеша, литовский шляхтич Нарбут, грузино-армянин Окуджава, кореец Ким, ирано-абхаз Искандер. И так далее, и так далее — много ещё примеров можете найти, и все они — русские писатели. В энциклопедиях так значатся. Вот в таком аксепте, как говорил профессор Выбегалло. Этническая принадлежность — это одно, а принадлежность к культуре и вклад в ту культуру — это нечто совсем иное. Это просто две ортогональных друг другу системы. В любом случае, я думаю, приведенная выше ссылка на БРЭ достаточна, чтобы закрыть тему и не заниматься домыслами. Vsatinet (обс.) 18:51, 16 августа 2022 (UTC)

Ingenuity

Добрый день, коллега! Год спустя после Ваших выступлений на ВП:ХС приглашаю Вас на новую серию замечаний - теперь на ВП:КИС. — С уважением, Cherurbino (обс.) 07:47, 9 сентября 2022 (UTC)

Удаление текста с СО

Здравствуйте! Подкажите, пожалуйста, почему вы удалили сообщения со страницы обсуждения? Cofcorpse (обс.) 07:40, 28 октября 2022 (UTC)

• Cofcorpse, ничего не удалено, всё перенесено на СО статьи Ангара-1.2ПП. На СО статей про А1.2 и A1.2ПП все резоны к этому изложены. Может быть сделал не лучшим образом и надо было через переименование статьи но тогда, по причине наличия перенаправления с А1.2ПП на А1.2 получалось зацикливание. Vsatinet (обс.) 07:47, 28 октября 2022 (UTC)
  • Только моё замечание касается ракеты А1.2, насколько я понимаю. А Вы перенесли в А1.2ПП зачем-то. Может быть стоит вернуть? Cofcorpse (обс.) 07:55, 28 октября 2022 (UTC)
    • Тут получилась некоторая путаница, да. Сам себя запутал с этими переименованиями/переносами, извините. Поскольку 1.2ПП ни на какую орбиту вообще ничего не выводила, пролетела по суборбитальной (баллистической) траектории и забросила габаритно-весовой макет на заданную дальность, то там вообще о выводе ПН на какие-то орбиты речи нет. Исключительно о "забрасываемой массе". А А1.2 действительно предназначена для вывода на различные НОО, а на ГПО ну никак ничего вывести не может. В карточке для А1.2 всё указано сейчас, вроде, корректно (и с источниками). Вашу реплику на СО А1.2 вернул. Vsatinet (обс.) 08:24, 28 октября 2022 (UTC)

Знаете ли вы

Здравствуйте, вы добавили факт в проект ЗЛВ «Западная часть Котельного (на илл.) долгое время считались отдельным островом и может стать им в будущем.», но Фаддеевский это восточная часть острова! — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 18:30, 7 декабря 2022 (UTC)

• Точнее вы сделали ссылку, что западная часть - это полуостров Фаддеевский — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 18:32, 7 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо. Сено-солома, как говорится Vsatinet (обс.) 19:11, 7 декабря 2022 (UTC)

С Новым годом!

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

Oleg3280 (обс.) 08:48, 31 декабря 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Статья «Hispasat» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Hispasat», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 февраля 2023#Hispasat». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 21 февраля 2023 (UTC)

Вопрос

Если я скрою блок перевода самих свитков, то вы не против убрать шаблон плохой перевод? Vyacheslav84 (обс.) 13:42, 4 марта 2023 (UTC)

• Если при этом еще и остальной текст вычитать и исправить явные стилистические, грамматические и смысловые ляпы и неясности. Vsatinet (обс.) 21:07, 5 марта 2023 (UTC)
  • Просто для ЗЛВ срок 3 месяца, а у меня определенный завал на работе и если не сделать сейчас, то потом не будет на ЗЛВ. — Vyacheslav84 (обс.) 07:01, 6 марта 2023 (UTC)
• Не могли бы вы указать конкретно, что еще исправить. У меня просто глаз замылился. — Vyacheslav84 (обс.) 16:56, 6 марта 2023 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 февраля 2023

Я так понимаю, вы любите Галича. Думаю, эта номинация вам будет интересна. Зейнал (обс.) 21:41, 4 марта 2023 (UTC)

От проекта ЗЛВ

Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»	Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За пополнение рубрики ЗЛВ анонсами.

НПВ (обс.) 14:11, 26 марта 2023 (UTC)

инженер

• Приветствую Вас, Vsatinet! Сколько лет, сколько зим…! У Вас на лсу (личная страница участника) указано, что по профессии Вы — инженер. А чего, Вы не хотите подать заявку на получение прав → инженера в проекте ВП? Много полезного смогли бы сделать!!! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:03, 29 марта 2023 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Киноплёнка

Приглашаю к обсуждению. Зейнал (обс.) 01:02, 20 июня 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)

Вопрос

Почему вы закавычили слово "факт" на ЗЛВ? — АлександрВв (обс.) 09:29, 13 октября 2023 (UTC)

• Потому что цитата (в данном случае из вашей реплики на обсуждении ЗЛВ) заключается в кавычки. Я бы от своего лица этот факт упоминать не стал - не потому, что это не факт, а в силу его незначительности в данном контексте. Примерно как "травинка на газоне имеет высоту 23.6 мм". Вроде бы и факт, а с другой стороны - ну и что? Vsatinet (обс.) 11:06, 13 октября 2023 (UTC)
  • Так факт или нет? Если факт - уберите кавычки. Если нет - опровергните. В противном случае такое закавычивание выглядит как троллинг. АлександрВв (обс.) 13:16, 13 октября 2023 (UTC)
    • Ну тут, простите, каждый понимает в меру своей испорченности. Я, кажется, своё понимание разъяснил. Он конечно факт, в том смысле что имеет место быть, но - как по мне - слишком малозначительный, чтобы строить на нем анонс ЗЛВ. Я бы его в таковом качестве упоминать не стал. Но раз вы упомянули - процитировал вас. Если вы можете усмотреть в этом какой-то троллинг, то ничего с этим поделать не могу. Каждый может усматривать что угодно в чем угодно. Vsatinet (обс.) 13:26, 13 октября 2023 (UTC)

Скиф (спутниковая система)

У Вас (лично) работает? (я так две недели ждал) Тогда идите и сделайте то же самое (для оф.сайта :403:) на Роскосмос. — Tpyvvikky (обс.) 17:41, 11 декабря 2023 (UTC)

• Не понял, в чём проблема? Да вот эта ссылка работает. И никаких проблем с открытием сайта Роскосмоса тоже нет. Vsatinet (обс.) 13:58, 12 декабря 2023 (UTC)

Вопрос об АИ

Уважаемый Vsatinet,

Я к Вам еще раз обращаюсь об АИ относительно статьи Лысенко, Владимир Иванович о путешественнике-экстремале-кругосветчике Владимире Лысенко.

В списке часто используемых источников в Википедии фигурируют газеты  The Moscow Times и Известия (до 2014г.). О Лысенко есть статья в The Moscow Times https://wdho.ru/75rq и две статьи в Известиях https://wdho.ru/75rs и https://wdho.ru/75rt . Правильно ли я Вас понял, что наличие статей в этих изданиях является хорошим поводом для значимости?

Заранее спасибо за ответ. СОРАН (обс.) 19:47, 6 января 2024 (UTC)

• Коллега СОРАН, своё отношение к предмету я, кажется, достаточно внятно выразил. Ну не интересны мне все эти рекордсмены среди экстремалов и прочих искателей приключений на разные свои места. И давать оценку описывающим их источникам, если по ним нет однозначного консенсуса сообщества (а по приведенным вами - его нет, если вы внимательно посмотрели рекомендованный список) я не стану. Оценка авторитетности источников для разных частных случаев обсуждается на ВП:КОИ. Моё (или любого другого участника) отдельно взятое личное мнение, не прошедшее обсуждение сообществом, тут вообще никакой роли не играет. Vsatinet (обс.) 12:16, 8 января 2024 (UTC)
  • Уважаемый Vsatinet, Спасибо за ответ. Извините за беспокойство. Всего Вам хорошего. СОРАН (обс.) 07:12, 9 января 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Глаз омара (оптика)

Приветствую: пингуйте меня, пожалуйста, когда на рецензирование статью ставите. Вы же видите - я тупой, читаю долго, а другие вообще не особо читают. Спасибо. Ahasheni (обс.) 05:25, 14 февраля 2024 (UTC)

Хемоионизация

Приветствую, в порядке алаверды, не посмотрите статью Хемоионизация? Я её когда-то перевёл из енвики, потому что выставленная на статус статья Кондратьев, Виктор Николаевич провисала в части описания научного вклада, для которого буквально но хватало слов. Но сейчас, я вижу, её выставили на ЗЛВ, сняли с ЗЛВ, там какая-то война правок идёт, и т. д. Мне казалось, при наличии ссылок на обзорные статьи на русском, улучшение статьи не составит труда, но вот почему-то не помогает. Ahasheni (обс.) 16:06, 14 марта 2024 (UTC)

• День добрый. Война правок там идёт по совершенно не относящимся к содержанию статьи причинам, по моему. На ЗЛВ её - сугубо моё личное мнение - вообще зря выставили, попытки найти в ней "интересный факт" все какие-то притянутые за уши. Но это уже другое. Я эту статью смотрел, но моей квалификации явно не хватает, чтобы в предмете разобраться. Vsatinet (обс.) 08:30, 15 марта 2024 (UTC)

Kairos

Коллега, вот ссылка на авторитетный источник в котором даётся рассшифровка аббривиатуры Japan’s first commercial launch explodes shortly into flight on second attempt. Я смогу оформить ссылку скорее всего в понедельник. VladimirPF 💙💛 08:40, 16 марта 2024 (UTC)

• В статье это есть (конец первого абзаца, ссылка 3 - ровно эта). Вопрос - что из этого следует. Для единообразия может и стоит везде, включая заголовок, написать прописными буквами (как на насаспейфлайт), но сами японцы так не пишут. Vsatinet (обс.) 10:11, 16 марта 2024 (UTC)