Обсуждение участника:Vitaly Zdanevich (KQvr';yuny rcgvmuntg&Vitaly Zdanevich)

Велодвижение, обзорный доклад

Приветствую. [1][2] По данному файлу - уточните пожалуйста, какая лицензия используется и где именно сказано. Сходу не находится. Артём Л. (обс.) 18:02, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я состою в Минском Велосипедном Обществе, лицензию не написали, я сейчас напишу в наш чат чтобы явно указали на сайте Creative Commons. Vitaly Zdanevich (обс.) 18:08, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

Поставили лицензию https://rovar.info/kak-izmenilos-gorodskoe-velosipednoe-dvizhenie-v-belarusi-s-2017-goda-mnenie-jekspertov

Такой нюанс - Creative Commons - это фактически не лицензия, а название организации, которая создала бесплатные для использования типовые договоры — свободные и несвободные публичные лицензии. Поэтому лучше уточнить под какой лицензией работаем, дабы не было вопросов в будущем. Список и описания лицензий. Но о если на файле уже устоит Шаблон:cc-by-sa-4.0, то указываем Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 License. И внешние ссылки drive.google переделать на Викисклад не забыть переделать. Артём Л. (обс.) 17:14, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо, займусь. Vitaly Zdanevich (обс.) 17:41, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]

То же касается этого файла. В самом файле о лицензии ничего не сказано, в источнике написано только «под лицензией Creative Commons», что не является достаточным основанием для размещения файла на Викискладе и в Википедии: необходима лицензия CC BY-SA или совместимая.— Yellow Horror (обс.) 14:31, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо, написал в наш чат, скоро на сайте поставим CC BY-SA. Vitaly Zdanevich (обс.) 14:54, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]

@APTEM, Yellow Horror:, а какая разница, какая там лицензия? Это всё нужно полностью переписывать, сейчас это какая-то реклама белорусского велотранспорта по зависимым источникам. И ладно бы она была в статьях вроде Велодвижение в Белоруссии, туда вс равно никто не заглядывает, со временем найдётся кто-нибудь, кто почистит. Так это ещё и в обзорные статьи вроде Минск впихивают, причём с цитатами вроде
Первая велодорожка стоила 10 миллионов долларов в ценах 2009 года. Но она произвела поразительный эффект: катализировала развитие велодвижения. Именно на нее выезжают покататься те, кто не ездит постоянно. Она отделена от автомобильного трафика, там нет выхлопов. Сейчас это объект притяжения, объект имиджа.
Велоофицер Минска: Павел Нищенко
Судя по фразе «состою в Минском Велосипедном Обществе», эта реклама ещё и осуществляется в конфликте интересов. Виталий, я вас формально предупреждаю: при продолжении добавления подобной рекламы будет заявка на ВП:ЗКА на вашу блокировку; пишите нормально, как положено в энциклопедии, а не в рекламной брошюрке. Викизавр (обс.) 16:05, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]
Это же некоммерческая общественная организация волонтеров, я сам велосипедист, и хорошо когда в городе чистый воздух. Скажите конкретно где "реклама", я сам почищу, приведите примеры. У меня же нет например своего велосипедного магазина (это я про конфликт интересов), в статье бренды не упоминаются (хотя сегодня только упомянул местный велозавод которому 75 лет). Еще в статье же не только про Минское Велосипедное Общество, а упомянуты все подобные организации Беларуси, даже экологические. Vitaly Zdanevich (обс.) 16:21, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]
А про цитату велодорожки - так это же известный артефакт Минска, президент страны сам это велодорожку иногда упоминает. Какая реклама, на ней же бесплатно можно ездить. Компания у которой социологическое исследование заказали SATIO - это же независимая организация. Vitaly Zdanevich (обс.) 16:27, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Виталий, ну вот Белоруссия#Велодвижение и Минск#Велодвижение я вроде поправил, а Щучин (Белоруссия)#Велодвижение, Гродно#Велодвижение и Брест (Белоруссия)#Велодвижение так и остаются с малозначимыми подробностями.
Почистил малозначительные подробности Vitaly Zdanevich (обс.) 17:13, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Как отделить нужные подробности от ненужных — есть ВП:ВЕС, предлагающий излагать в соответствии со степенью освещения в авторитетных источниках. Качественные сми — это авторитетные источники, Минское велосипедное общество — для данного использования не очень. На практике вес факта, видимо, надо определять не напрямую для конкретного города (мало ли что там случайно попало в новости, а неновостных, независимых и авторитетных источников, скорее всего, нету), а скорее по аналогии с другими схожими случаями. Ну в любом случае статистика велопользования, число велодорожек, история их открытия (без лишних подробностей, чтобы не описывать каждую велодорожку двухмиллионного Минска) — это хорошо, а всякие проекты, обещания сделать всё прекрасно и рассказы о том, как достигли чудес велопользования, изложенные по официальных документам от властей и Минского велосипедного общества — это плохо (в Википедии официальные документы — это худший источник для показания значимости факта, чем переложение в качественных СМИ, см. ВП:АИ#ПИ). Викизавр (обс.) 16:43, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]
- P. S. Да, я вас зугуглил — про конфликт интересов я всё-таки скорее ошибся, извините. Я подумал, что вы там сотрудник, потому что добавление картинок-презентаций как первые две тут — верный признак сотрудника, пишущего про свою контору. Викизавр (обс.) 16:48, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]
"Сотрудников" там 0, потому что зарплаты нет, как в Википедии ) а хотя вспомнил что в Wikimedia работают и на зарплату Vitaly Zdanevich (обс.) 17:16, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]

Почистил статью от "рекламы", проверьте пожалуйста Vitaly Zdanevich (обс.) 18:08, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение 12 октября 2020

Коллега, ваша простановка видеозаписи во все подряд статьи — это чистой воды спам. Прекратите, или будет подана заявка на вашу блокировку. Викизавр (обс.) 15:10, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]

На всякий случай поясню: я отменил ваше добавление этого ролика, вы после этого добавили [3], [4] его ещё в две статьи, а всего вы добавили эту группу Complex Numbers в более чем десяток обзорных статей. Викизавр (обс.) 15:14, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]
Чего, опять? Викизавр (обс.) 14:56, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
* Вставил в статью музыканта его свободное аудио, это же хорошо Vitaly Zdanevich (обс.) 23:15, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Коллега, вот это — Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 апреля 2021#Complex Numbers (музыкальная группа) — откровенно чудовищно. Надеюсь, вы снимите заявку и не будете пытаться рекламировать свою группу на заглавной странице, иначе придётся всерьёз обратить внимание сообщества на вашу деятельность. Викизавр (обс.) 13:28, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Вычистил, будут рецидивы — придётся подавать заявку на вашу блокировку. А то уже по два раза сносил: [5]+[6]+[7]+[8], например. Викизавр (обс.) 14:03, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Почему вы считаете что это реклама, я редактирую разные статьи, эта музыкальная группа мне нравится, музыка у нее свободная (можно слушать прямо из статьи, что редкость), жанр редкий, источники есть Vitaly Zdanevich (обс.) 16:30, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Нашел вчера один из источников - оказывается Русалочка включена в образовательный план Владивосточного института, по ней предлагают написать эссе, в плане обучения написано 10 вопросов по опере (страница 45) Vitaly Zdanevich (обс.) 11:19, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Complex Numbers (музыкальная группа)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Complex Numbers (музыкальная группа)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 апреля 2021#Complex Numbers (музыкальная группа)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:53, 14 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Бакунов, Григорий Николаевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Бакунов, Григорий Николаевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 мая 2021#Бакунов, Григорий Николаевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:59, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Белоруссия

Привет. Можешь ли ты мне помочь с доведением статьи о вашей стране до статуса хорошей или избранной, так как она входит в список десяти тысяч важнейших статей Википедии, как и Минск? Timur Rossolov (обс.) 14:22, 30 мая 2021 (UTC)[ответить]

Привет, как помочь? Vitaly Zdanevich (обс.) 15:39, 30 мая 2021 (UTC)[ответить]

Путём поиска источников, подтверждающих информацию в статье (без этого статья является ОРИССом) - книга, научная статья, новостной источник, также при выдвижении статьи на рецензировании работать по замечаниям участников, чтобы потом их было меньше в КХС или КИС. Вдобавок же работать с Проект:Словники/Регионы Беларуси - здесь шесть ссылок для скачивания с Я.Диска. Timur Rossolov (обс.) 16:15, 30 мая 2021 (UTC)[ответить]

Статейная категория в личном пространстве участника

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 22:40, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Meanna» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Meanna», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 марта 2023#Meanna». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:40, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]

По Вашей просьбе перенёс текст удалённой статьи в Ваше личное пространство: Участник:Vitaly Zdanevich/Meanna. Пожалуйста восстанавливайте статью только путём обращения на страницу ВП:ВУС. Джекалоп (обс.) 09:04, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

Самопиар

Пожалуйста, прекратите самопиар — при продолжении будет заявка на вашу блокировку. Викизавр (обс.) 10:19, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]

Ответ на письмо

То есть ещё рекламы коллектива с сомнительной энциклопедической значимостью навалить? Это путь в никуда вне зависимости от того будут появляться источники или нет. Там даже переработать невозможно ибо удалить придется примерно 90% текста и фактически написать заново сообразно источникам, если они будут El-chupanebrei (обс.) 11:23, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Там новая опера сейчас в производстве, может в будущем будет больше обзоров. Может и переработаю значительно. Пожалуйста верните, я хоть себе ее сохраню локально. Vitaly Zdanevich (обс.) 12:38, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Княжеские Войны (браузерная игра)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Княжеские Войны (браузерная игра)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 мая 2024#Княжеские Войны (браузерная игра)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]