Обсуждение участника:Vasgrom (KQvr';yuny rcgvmuntg&Vasgrom)

Добро пожаловать, Vasgrom!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику MisterXS — 13:00, 17 октября 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/4 декабря 2018#Коби, Рон — Номинация КУ

— Mitte27 / обс. 14:06, 4 декабря 2018 (UTC)

Шаблон «Переведённая статья»

Добрый день, коллега. Пожалуйста, устанавливайте шаблон «Переведённая статья» на страницу обсуждения статьи, а не на саму страницу, как это сказано в документации о самом шаблоне. Спасибо. --Hlundi (обс.) 05:39, 1 февраля 2019 (UTC)

• Благодарю, буду иметь в виду! Vasgrom (обс.) 15:42, 1 февраля 2019 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 9 по 23 февраля 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:23, 6 февраля 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/10 июля 2019#Категория:Молодые учёные России — Номинация КУ

Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 11:50, 10 июля 2019 (UTC)

Просьба о разблокировке

Здравствуйте, прошу рассмотреть мою апелляцию по разблокировке.

Я угодил по т.н. дело "12 редакторов" и, на мой взгляд, совершенно необоснованно. Возможно, некоторые читали мое интервью, в котором я поясняю суть дела: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/15/81240-razoblachit-mozhno-lyubogo

Догадываюсь, что не всем оно понравилось в силу известных политических причин - но если я как-то и мог доказать, что я не бот и не виртуал, то думаю, я сделал максимум что можно, выйдя с открытым забралом. Это мой первый аргумент.

В порядке второго аргумента в мою пользу готов сделать жест доброй воли и взять топик-бан на политические темы. Политика меня не так уж и интересует на самом деле: думаю, если б меня не судили на разбирательстве по принципу "лес рубят - щепки летят", то по спокойному взгляду на мой вклад любому непредвзятому человеку становится понятно, что я на 95% нахожусь в других темах. Это видно и из моих правок, и из статей, которые я написал. Собственно, если задействовать блок на политику, то вся проблема решится сама собой.

Если кто-то хочет сказать, какой я нехороший человек и неправильные вещи в интервью говорю, это ок. Но давайте эти личные разногласия не будут влиять на принятие объективного решения.

Считаю, что если политику из моих правок исключить, то мое присутствие в Википедии будет исключительно конструктивным и всем на пользу.

С уважением, Андрей Vasgrom (обс.) 20:16, 16 июля 2019 (UTC)

DR, просьба обратить внимание.

• Я вижу, постараюсь ответить в течении дня. --DR (обс.) 05:10, 17 июля 2019 (UTC)

• То, что ведётся работа по возвращению ключевых участников скоординированной «группы поддержки» партии «Единая Россия», Президента России В. В. Путина, Правительства России и прочих более мелких сошек, ими назначенных и поддержанных — это понятно. Меня больше интересует «мягкая» ложь интервьюера: как на него «вышла» редакция, давали ли ему на вычитку текст? Участник ведь профессиональный сборщик букв в любые словеса: что сказали, то и соорудил — то ли за Путина, то ли в газету, где Путина интеллектуально костерят.
  Короче, смысловая нагрузка может быть любой, факт извивания налицо, вопросы к публикации и к тому, кто на неё усиленно обращает внимание на своей личной странице обсуждения в Википедии, есть. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 10:34, 17 июля 2019 (UTC)
  • Коллега CheloVechek, мне кажется, вы можете задать интересующие вас вопросы и другим путём, не вступая в данную дискусию. Особенно если эти вопросы - риторические. --DR (обс.) 10:44, 17 июля 2019 (UTC)

• Добрый день!

Да, я видел данную статью. У меня, правда, создалось впечателние, что вы читали в основном заявку на проверку, а не итог по ней - ведь я в итоге подробно объяснял, что заблокированы только те учётные записи, относительно которых было очевидно, что они регистрировались уже с целью принять участие в данной кампании ("псевдовиртуалы"). Учётные записи тех участников, которые очевидно были (хотя-бы исходно) независимыми, на ВП:ПП никто не трогал даже в случае, если их "совместные действия" были абсолютно очевидными. Просто потому что их действия не нарушают ВП:ВИРТ (хотя, и, скорее всего, нарушают другие правила). А вы в статье в качестве контрпримеров приводите именно таких участников "с другой стороны".

В любом случае эта статья к вопрос о разблокировке под топик-бан прямого отношения не имеет. Если вас устраивает топик-бан на правки политических статей, правки на политические темы и правки статей, посвящённых новейшей истории стран бывшего СССР (это ведь соответствует вашему пониманию термина "блок на политику"? вы бы не могли это прямо подтвердить?), то я готов снять блокировку.

Ну и отдельно по итогам прочтения статьи у меня создаётся впечатление, что вы неверно понимаете (или вовсе не знакомы) с такими правилами как ВП:ВЕС и ВП:НЕНОВОСТИ. Я лично посоветовал бы взять кого-то из опытных участников в наставники или хотя-бы советоваться с кем-нибудь в спорных ситуациях. Даже в свете топик-бана на политическую тематику это поможет в работе на другими статьями - к примеру, почему не стоит в статью об Алисе Фрейндлих добавлять абзац о том, что летом этого года она стала прабабушкой, а внучка долго скрывала свою беременность (даже несмотря на то, что "это - информация").

Но это - исключительно благое пожелание и не явялется условием для снятия блокировки. Подтвердите, пожалуйста, что мы понимаем одно и то же под областью применения топик-бана. --DR (обс.) 12:13, 17 июля 2019 (UTC)

• Уважаемый DR, спасибо за ответ! Да, меня устраивает "топик-бан на правки политических статей, правки на политические темы и правки статей, посвящённых новейшей истории стран бывшего СССР" - подтверждаю. По поводу ВП:ВЕС и ВП:НЕНОВОСТИ обязуюсь вопрос изучить внимательнее и осмыслить. Благодарю за оперативное рассмотрение моего вопроса. Vasgrom (обс.) 12:50, 17 июля 2019 (UTC)

• Сделано --DR (обс.) 13:19, 17 июля 2019 (UTC)

@DR: А можно поинтересоваться, что это за странное решение? Блокировка, как я понимаю, была наложена за нарушения, связанные с использованием виртуалов (либо офф-вики координацию). Разблокировка по факту означает, что этого нарушения не было. Но теперь появляется "политический топик-бан". С чего бы? Звучали ведь заявления, что блокировка к политике не имеет отношения. Где тут последовательность?
Конкретно же мне хотелось бы задать вопрос участнику Vasgrom с просьбой прокомментировать его правку в статье о Грудинине [1], чтобы расставить кое-какие точки над "и". Как уч. Vasgrom расценивает эту конкретную свою правку на соблюдение ВП:СОВР и ВП:НТЗ? Если топик-бан это позволяет, то просьба уч. Vasgrom ответить. -- Badger M. (обс.) 15:04, 17 июля 2019 (UTC)

Отчего вдруг «разблокировка по факту означает, что этого нарушения не было»? Разблокировка по факту означает, что автор раскаялся, и ему вернули возможность работать с ограничениями. Это полностью в «духе проекта», который предписывает беречь конструктивных участников, в которых постоянная нужда. --ssr (обс.) 16:51, 17 июля 2019 (UTC)

Извините, вопрос был не к Вам, а к принимавшему решение участнику. Если "автор" и "раскаялся", то хотелось бы увидеть недвусмысленное "раскаяние" именно в том, за что была наложена блокировка, а не в чем-то другом (или хотя бы подтверждение этого от уполномоченного накладывать блокировки участника). А Вы мне предлагаете какие-то свои домыслы, спасибо, не надо. -- Badger M. (обс.) 17:16, 17 июля 2019 (UTC)

Вам не надо, а я всё равно предлагаю, представляете. Попробуйте мне запретить — и этим вы ещё больше вступите в противоречие с «духом проекта», который предписывает быть доброжелательными и активно участвовать в тех событиях, в которых хочется. Я вам не свои домыслы предлагаю, а принципы проекта разъясняю, которые вы, как я вижу, недостаточно хорошо понимаете. А я понимаю лучше вас и с вами своим знанием делюсь — ровно в «духе проекта». --ssr (обс.) 17:21, 17 июля 2019 (UTC)

Badger M. Я не уверен, что могу развернуто ответить на Ваш вопрос, не нарушая добровольно взятых на себя ограничений по политическим темам в Википедиии. Но сама постановка вопроса сейчас уже не очень понятна, если честно. "Повинную голову меч не сечет", как говорится. Я уже согласился на отказ от всякой политики в дальнейшем, так что если Вы боитесь, что я что-то такое "плохое" про Грудинина буду писать - нет, не буду. Я свое слово дал, намерен его держаться. Vasgrom (обс.) 17:49, 17 июля 2019 (UTC)

to Vasgrom: Ну, ладно. Спасибо за ответ, хотя по существу ответа на заданный вопрос не прозвучало. Ваш, как вы говорите, "добровольный" топик-бан в данной ситуации только осложняет дело. Администратор же пока не захотел прояснить свое решение относительно "топик-бана", ну, он сам себе хозяин. В общем, вижу, бессмысленно сейчас что-то пытаться серьезно обсуждать насчет той правки, так что больше вопросов к Вам по этой теме не имею. -- Badger M. (обс.) 18:41, 17 июля 2019 (UTC)

to ssr: Речь здесь была о вполне формальных вопросах к лицу, принявшему решение, на которые Вы в принципе не можете в данной ситуации ответить. Я не хотел и не хочу Вас никак задеть. И запрещать Вам что-либо высказывать, конечно, было бы нелепо. -- Badger M. (обс.) 18:41, 17 июля 2019 (UTC)

В том-то и дело, что в принципе могу, и это одна из основ проекта. Скорее всего, эту ссылку будут читать сторонние наблюдатели, а меня очень интересует тема «внешней пропаганды» Википедии. Я писал в том числе для них, я стараюсь делать так везде, где возможно. --ssr (обс.) 18:44, 17 июля 2019 (UTC)

Вас не смущает, что такая позиция может выглядеть слишком навязчиво? Или "пропаганда" может оказаться "не по месту"? Не хочу более беспокоить уч. Vasgrom. Всех Вам благ. -- Badger M. (обс.) 18:56, 17 июля 2019 (UTC)

Практика показывает, что «править смело» — нужно. Ибо пока приличные люди стесняются, менее приличные склонны заполнять всё остающееся пространство — и это вредно, а с вредом надо бороться. --ssr (обс.) 19:00, 17 июля 2019 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 12:08, 13 августа 2019 (UTC)

Ямный дом

Приветствую! Не заметил сразу, что не там написал... )) Продублирую на всякий случай здесь. Не желаете совместными усилиями опубликовать вашу переведённую статью Ямный дом? Я бы помог её дооформить. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:43, 25 июня 2020 (UTC)

Арбитраж:Ботоферма

Приветствую! Обратите внимание, поданная недавно заявка может вас затронуть. CarnBot (обс.) 09:25, 15 ноября 2021 (UTC)

АК:1207

Уведомляю, что согласно п.1.1 и п.5 решения АК:1207 на вашу учётную запись наложен бессрочный запрет на внесение правок на политические темы (включая статьи, прямо не связанные с политической тематикой) и редактирование статей, посвящённых новейшей истории стран бывшего СССР.

Согласно п.7 данного решения вы можете запросить смягчение мер через форум арбитров.·Carn 10:00, 1 февраля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)