Обсуждение участника:MisterXS (KQvr';yuny rcgvmuntg&MisterXS)

Архивы обсуждений Архив 2015—2023 Архив обсуждений по спискам известных

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Добавить тему

Уведомление о вероятной неактивности ПИ

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:39, 1 апреля 2023 (UTC)

Близнецы (созвездие)

Почему вы убрали из статьи Близнецы (созвездие) информацию о том, что между широтами 58° и 62° северной широты звезда Поллукс на короткое время скрывается за горизонтом, при этом звезда Кастор всё время находится на небе? Arctofilax (обс.) 14:41, 10 апреля 2023 (UTC)

• Я вам даже объяснять не буду. Вы не поймете. MisterXS (обс.) 17:00, 10 апреля 2023 (UTC)
  • Нет, объясните. Arctofilax (обс.) 18:17, 10 апреля 2023 (UTC)

Тобыкты

Здравствуйте! Можете пояснить за наличие этносписка в статье Тобыкты, судя по всему, Вы следуете какому-то правилу, а потому и я, последовавший Вашему примеру, удалил список представителей этого рода, но Don-Doka его упорно защищает, что делать? Kazman322 (обс.) 18:06, 11 апреля 2023 (UTC)

• Поставлен запрос на источники. MisterXS (обс.) 15:18, 15 апреля 2023 (UTC)

Дакаев Саид Ахмедович

Здравствуйте. Почему удалён Инкубатор: Дакаев Саид Ахмедович? Я не успела дописать, на работе отвлекают работой)) Евгения Дакаева (обс.) 14:39, 15 апреля 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Нет значимости по ВП:БИО, статья была досрочно удалена. MisterXS (обс.) 14:54, 15 апреля 2023 (UTC)
  • посмотрела Ваши правки выше, не я одна такая пострадавшая, а в правилах вроде сказано : "Начинающему автору даётся месяц на работу со статьёй в Инкубаторе (срок отсчитывается с даты первой правки). В течение этого времени не допускается вынесение статьи к удалению по причине незначимости, отсутствия источников и т. п." Евгения Дакаева (обс.) 14:56, 15 апреля 2023 (UTC)
    • Всё верно. По регламенту Проект:Инкубатора не допускается вынесение статьи на удаление, однако разрешается быстро удалить по критерию ВП:КБУ#С5, что и было сделано. MisterXS (обс.) 15:15, 15 апреля 2023 (UTC)
      • это не является критерием быстрого удаления, Если страница не подпадает под указанные ниже критерии, то её следует предложить для удаления на странице Википедия:К удалению. Евгения Дакаева (обс.) 15:32, 15 апреля 2023 (UTC)
        • Является. MisterXS (обс.) 15:33, 15 апреля 2023 (UTC)
          • вы по-русски читать умеете???Если страница не подпадает под указанные ниже критерии, то её следует предложить для удаления на странице Википедия:К удалению. Евгения Дакаева (обс.) 15:35, 15 апреля 2023 (UTC)
            • Предупреждаю, что ваше высказывание на грани нарушения ВП:ЭП. MisterXS (обс.) 15:50, 15 апреля 2023 (UTC)
              • мне всё понятно)) Евгения Дакаева (обс.) 16:15, 15 апреля 2023 (UTC)
              • а вот такие ваши высказывания не на грани нарушения этики? Двойные стандарты у вас.Евгения Дакаева (обс.) 16:20, 15 апреля 2023 (UTC)
                • Вам наверно нечего по существу добавить, раз пошли по другому обсуждению, не вникая в тему вопроса. Там участник по кругу всем задает один и тот же вопрос и не понимает ответа. Что-то мне это напоминает. MisterXS (обс.) 17:29, 15 апреля 2023 (UTC)
  • А на сайт Русфонда переходили по ссылке, где три страницы упоминаний данной личности, внёсшей непосредственный вклад в сборы средств для лечения детей? Евгения Дакаева (обс.) 15:00, 15 апреля 2023 (UTC)
    • Вслушайтесь, пожалуйста, в ответ — нет значимости по ВП:БИО. MisterXS (обс.) 15:17, 15 апреля 2023 (UTC)
      • а вы прочитайте мой ответ, вы нарушаете правила Евгения Дакаева (обс.) 15:25, 15 апреля 2023 (UTC)
  • по ВП:БИО сказано, что людьми, достойными статьи в Википедии являются фотографы, которые подходят под критерии : Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить:
    1. поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
  • В данном случае такой поддержкой является Российский фонд помощи (о котором в Википедии тоже есть статья), и информацию об этой поддержке я в инкубаторе обязательно напечатаю, когда Вы его восстановите)) Евгения Дакаева (обс.) 15:25, 15 апреля 2023 (UTC)
    • Каким боком Российский фонд помощи относится к профессиональному сообществу? Не восстановлю — потому что нет таких полномочий, и потому что мнение о значимости не изменилось. MisterXS (обс.) 15:32, 15 апреля 2023 (UTC)
      • это ваше чисто субъективное мнение администратора, нарушающего правила удаления статьи Евгения Дакаева (обс.) 15:34, 15 апреля 2023 (UTC)
        • Я не администратор, а подводящий итоги, который удалил статью об обыкновенном свадебном фотографе. Вы можете обратиться на ВП:ЗКА, другого ответа тут не будет. MisterXS (обс.) 15:39, 15 апреля 2023 (UTC)
          • обязательно обращусь, подводящий итоги Евгения Дакаева (обс.) 15:43, 15 апреля 2023 (UTC)
• Уважаемый MisterXS, Вы правы, правило допускает быстрое удаление по С5 для статей, «незначимость темы которых явно следует из их текста». Я не видел статьи, но незначимость как фотографа вовсе не означает, что не может быть значимости как активиста или уникума, о чём автор просто мог не успеть внести данные. Если о человеке есть хоть один независимый АИ, это уже не позволяет сказать, что незначимость явная, ибо уже есть потенциальная возможность, что значимость существует. Ведь раздел о досрочном быстром удалении описывает только случаи, которые являются скорее вандализмом, чем работой над статьёй. Соответственно и пункт о незначимости надо трактовать именно в контексте «гарантированной незначимости», а не «непоказанной значимости», как это делаете сейчас Вы. Даже если Вы проверили и для данной персоны действительно ничего значимого нет, то всё равно, правило предписывает: «выносящий на быстрое удаление обязан объяснить новичку недопустимость подобного поведения на его странице обсуждения». Вы регулярно нарушаете это предписание, ничего не объясняете новичкам даже после их обращения с вопросами, что приводит к дополнительной конфликтности и отталкиванию новичков от продолжения работы. Лично я считаю, что такой подход гарантированно вреден Википедии. KLIP game (обс.) 18:12, 15 апреля 2023 (UTC)
  • Согласен. Правило предписывает объяснять новичку. И для этого есть шаблоны для простановки стандартных ответов, однако в Инкубаторе не работает шаблон ответа для удаления по КБУ#С5, я просил исправить этот недостаток, но вопрос был проигнорирован. Что касается персоны, нет там значимости ни по какому-либо пункту БИО. MisterXS (обс.) 18:26, 15 апреля 2023 (UTC)
  • ничего не объясняете новичкам даже после их обращения с вопросами – объяснитесь или продемонстрируйте диффы. Всегда отвечаю причину удаления, если спрашивают. MisterXS (обс.) 18:39, 15 апреля 2023 (UTC)
    • «Ответ» и «объяснение» — это вещи весьма разные. Ваш ответ «Нет значимости по ВП:БИО, статья была досрочно удалена.» ничего не объясняет новичку и не соответствует тому, что написано в правиле. Ведь там новичку прямо обещали «В течение этого времени не допускается вынесение статьи к удалению по причине незначимости, отсутствия источников и т. п.,» а тут Вы говорите, что отсутствие значимости является причиной удаления. И никаких больше пояснений, хотя есть явное противоречие Вашего ответа с текстом правила, что и вызывает логичное возражение новичка. Ваш новый ответ («разрешается быстро удалить по критерию ВП:КБУ#С5») опять не соответствует правилу, где нет разрешения на удаление по критерию С5 как таковому, а допускается это только как применение третьего абзаца С5 для статей, «незначимость темы которых явно следует из их текста». То есть незначимость должна быть показана в тексте статьи, а не просто отсутствовать демонстрация значимости, как это трактуется в целом для С5. По этому Ваша реплика «нет там значимости ни по какому-либо пункту БИО» также не соответствует правилу, потому что надо было бы, чтобы Вы написали «текст из статьи ……. показывает/демонстрирует отсутствие значимости». Потому что обычное википедийное «нет значимости» (в смысле «значимость не показана», чему и соответствует Ваша фраза) не позволяет в инкубаторе применять С5, это позволительно только если «незначимость явно следует из текста».
      Ещё раз подчеркну, что я не видел спорной статьи, возможно, что там действительно содержался текст, который демонстрирует незначимость персоны, но ничего из этого Вы не объяснили новичку. Вы ему ответили как достаточно опытному участнику без пояснений и настолько сжато, что текст ответов противоречит написанному в правилах. А ведь правило обязывает именно пояснять новичку, а не предоставлять ему самому доискиваться, что Вы действительно правы. И не «если спрашивают», а пояснять самостоятельно на его странице обсуждения. Если Вам не нравится такая формулировка правила, то можно попробовать его пересмотреть, но мне кажется, что для Википедии оно действительно полезно и лучше его не нарушать. KLIP game (обс.) 19:59, 15 апреля 2023 (UTC)
      • В регламенте Инкубатора есть следующий текст: Такие статьи должны быть вынесены к быстрому удалению. В любом случае, выносящий на быстрое удаление обязан объяснить новичку недопустимость подобного поведения на его странице обсуждения. Это совсем не тоже самое, что вы мне сейчас объясняете. И я не согласен с вашей трактовкой правил. MisterXS (обс.) 20:46, 15 апреля 2023 (UTC)
      • Статья удалена правомерно? Да (итог администратора на ЗКА). Новичку были даны ответы на его вопросы? Да. А подробно расписывать новичку все нюансы Википедии – такой обязанности нет. MisterXS (обс.) 20:52, 15 апреля 2023 (UTC)
        • Я ведь не оспариваю удаление как таковое. А вот с ответами Вы не правы — регламент обязывает в подобных случаях не отвечать, или уведомлять, а именно пояснять новичку, что именно привело к удалению статьи в инкубаторе. И если Вы делаете это по критерию С5, то должны не просто его написать его название, а указать, что именно в статье написано такого, из чего явно следует её незначимость.
          Не хотите возиться с пояснениями каждому новичку, тогда не удаляйте досрочно статьи инкубатора, а дождитесь окончания двухмесячного карантина. Тогда уже это будет не досрочное удаление, никаких пояснений и С5 без ограничений. KLIP game (обс.) 21:12, 15 апреля 2023 (UTC)
          • Не должен. Это сугубо ваше личное мнение. MisterXS (обс.) 21:44, 15 апреля 2023 (UTC)
            • «выносящий на быстрое удаление обязан объяснить новичку недопустимость подобного поведения на его странице обсуждения» Это не мои слова и не моё выделение, это цитата из регламента. Она именно обязывает объяснять и предписывает делать это на его странице, то есть не дожидаясь, пока новичок о чём-либо спросит. И пояснять надо не Ваше прямое действие (удаление), а его действие, то есть в чём именно была его ошибка.
              Мне кажется, что наш диалог начинает идти по кругу, по этому не вижу смысла его продолжать в этом же направлении. Тем не менее, из-за его большой «социальной» значимости для Википедии, попробую сформулировать выводы из него для общего обсуждения как изменение к регламенту инкубатора, чтобы минимизировать различное его толкование. KLIP game (обс.) 05:48, 16 апреля 2023 (UTC)

Категория:Персоналии:Пропаганда в России

Перенесено на страницу Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы.

Оспоренный итог

Добрый вечер. Информирую, что оспорил ваш итог касательно страницы Тухугов, Зубайра Алиханович. Cementium (обс.) 21:14, 25 апреля 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Ответил на странице. Уже нельзя оспорить по упрощенной схеме. MisterXS (обс.) 21:27, 25 апреля 2023 (UTC)

Дегтярёв, Петр Георгиевич

Я начинающий. Объясните, по какой причине вы удаляете фотографии со страницы? Чьи конкретно авторские права нарушены? Фото из семейного альбома. Одной фотографии 90 лет, второй 105 лет. Дегтярев Александр Петрович 1969 (обс.) 18:05, 16 мая 2023 (UTC)

• Здравствуйте. На изображениях указано, что это ваша работа. Вы лично делали снимки? Сомневаюсь, тогда это работа неизвестного фотографа. По вопросам лицензий изображений смотрите ВП:ЛИ MisterXS (обс.) 18:24, 16 мая 2023 (UTC)
• Однако одну фотографию можно загрузить в русскую Википедию как несвободную, разместив в карточке статьи. Смотрите ВП:КДИ. MisterXS (обс.) 18:28, 16 мая 2023 (UTC)

Авиадеревни

Привет, вы написали, что из статьи не понятна важность, известность или значительность объекта.

Как это дать понять? Sheller (обс.) 05:18, 29 мая 2023 (UTC)

• Разобрался, отбой Sheller (обс.) 06:09, 29 мая 2023 (UTC)

Исправление

Хватит исправлять эти маршруты! Всё стояло так правильно, вот посмотрите эту ссылку Ваши изменения будут возращены! 178.121.3.113 10:55, 29 мая 2023 (UTC)

• Эта ссылка не является авторитетной. MisterXS (обс.) 10:56, 29 мая 2023 (UTC)
• Обновил согласно официальному сайту. MisterXS (обс.) 11:10, 29 мая 2023 (UTC)

ВП:КУ

Добрый день! Обращаю внимание, что выставление вами к удалению большого количества списков не соответствует ВП:МНОГОКУ. Просьба перенести выставленные в нарушение указанного правила списки на другие страницы ВП:КУ, начиная с сегодняшнего дня, но также с соблюдением ограничения. АлександрВв (обс.) 07:00, 20 июня 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Статьи не являются однотипными, представляют собой разные сущности, потому номинации не попадают под МНОГОКУ. С вашей позицией не согласен. MisterXS (обс.) 08:56, 20 июня 2023 (UTC)

АК:815 и ориссные списки

Добрый день, коллега! Что думаете насчёт такого документа? The years go by (обс.) 05:17, 18 июля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Обсуждение:Импровизаторы (телешоу)

05.08.2023 вы пообещали ответить на вопрос, подходят ли под ВП:КННИ описания выпусков и игр, представленных в программе, потому что вы регулярно убирали их из статьи как большой неисточниковый массив данных.

Всё ещё интересны: а) ваша позиция по уместности КННИ, б) есть ли варианты спасти эту информацию в рамках Википедии — очевидно, что пользователи продолжают считать её полезной и тратить ваше время на откаты правок. Уместно ли выделить её в список выпусков, учитывая, что проект насчитывает уже девять сезонов? Герман Руднев (обс.) 16:49, 16 августа 2023 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Чемпионат Белоруссии по боксу 2023

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чемпионат Белоруссии по боксу 2023 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 12:21, 20 августа 2023 (UTC)

Обсуждение:Серебряные Пруды (Волгоградская область)

Поясните, пожалуйста, это удаление.— redboston 19:05, 23 августа 2023 (UTC)

• В правке есть описание – нецелевое использование страницы обсуждения. MisterXS (обс.) 19:42, 23 августа 2023 (UTC)
  • Не понимаю. Какое правило нарушено? — redboston 05:29, 25 августа 2023 (UTC)
    • Считайте: НЕ ФОРУМ. Встречный вопрос, на каком основании этот текст фигурировал на странице обсуждения? Ещё понимаю, когда благодарят коллег-википедистов за создание статьи, но левого человека? Можете поднять вопрос на форуме, если будет консенсус за корректность благодарности, то и вернуть этот текст. MisterXS (обс.) 07:19, 25 августа 2023 (UTC)
      • Фигурировал на том основании, что я его там разместил. «Поэтому не следует использовать страницы обсуждения статей для отвлечённых, не связанных с работой над статьёй, дискуссий об их предметах или изложения личных взглядов на них». Каким именно образом помощь в получении материала для статьи оказывается не связана с работой над статьёй?— redboston 08:57, 25 августа 2023 (UTC)
        • Если все начнут размещать благодарности своим близким и знакомым, а также каким-либо организациям и предприятиям, оказавшим помощь в создании статьи, создании каких-либо фотографий и т. д. и т. п. на страницах обсуждения статей — во что превратятся эти страницы? Обычно благодарят за что-то на странице обсуждения какого-либо участника Википедии, которому адресована благодарность. А если Вы знаете этого человека лично — возможность поблагодарить есть и вне рамок Википедии. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:31, 25 августа 2023 (UTC)
          • Коллеге уже дан ответ на ЗКА, куда он обратился. MisterXS (обс.) 10:33, 25 августа 2023 (UTC)

Ваша статья «Чемпионат Белоруссии по боксу 2016» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Чемпионат Белоруссии по боксу 2016», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 сентября 2023#Чемпионат Белоруссии по боксу 2016». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 3 сентября 2023 (UTC)

Валерьяново

По какой причине удалились все правки? Добавлено много актуальной информации. Cruzeminsk (обс.) 09:13, 6 сентября 2023 (UTC)

• На основании какого авторитетного источника добавлено много актуальной информации? MisterXS (обс.) 09:14, 6 сентября 2023 (UTC)

Горелка Бабингтона

Приветствую Вас!

И прошу, по возможности, пересмотреть Ваш предытог: я добавил в статью ряд ВП:АИ. --AndreiK (обс.) 15:48, 12 октября 2023 (UTC)

• Ау… --AndreiK (обс.) 15:25, 7 ноября 2023 (UTC)
  • Я не активен в Проекте. MisterXS (обс.) 14:55, 8 ноября 2023 (UTC)

Молодечно

Я не совсем понял, с кем имею дело: то ли с гениальным администратором, то ли с профаном, возомнившим себя повелителем википедии. Что значит серия "Молодечно" не важна? Вся страна застроена по этой серии, в каждом городе - по несколько зданий по этой серии. Студенты проходят эту серию на отдельных парах. "Молодечно" заслуживает отдельной статьи с описанием всех достоинств серии и её авторов. А вы удаляете само упоминание того что данный термин существует! Я, как преподаватель архитектуры, реально возмущён. Превратили Википедию в сборник "чего не знает Мистер КС - того не существует". Минька (обс.) 13:00, 16 января 2024 (UTC)

• За такой переход на личности может прилететь и блокировка. О какой правке идет речь? Предоставьте ссылку. MisterXS (обс.) 16:56, 17 января 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности ПИ

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:15, 1 апреля 2024 (UTC)

Ваша статья «Волков, Никита Витальевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Волков, Никита Витальевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 апреля 2024#Волков, Никита Витальевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:44, 23 апреля 2024 (UTC)

Кристина Дудина

@MisterXS Здравствуйте коллега, не могли бы вы удалить из статьи Дудина, Кристина Алексеевна сноку к удалению. Ведь человек вышел в финал взрослого чемпионата Европы по дзюдо. -- Ricco Baroni (обс.) 13:29, 25 апреля 2024 (UTC)

• Оставлено. MisterXS (обс.) 08:54, 26 апреля 2024 (UTC)

Википедия:К улучшению/15 августа 2023#Список княгинь и королев Чехии

«На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения, то есть, для которых есть возможность удаления. Например, это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание кардинально не соответствует нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей».

Поясните, пожалуйста:
1. Каким образом содержание данной статьи кардинально не соответствует нормам Википедии.
2. Почему улучшение данной статьи требуется срочно.
3. Каким образом данную статью необходимо срочно улучшить. Спасибо. Schrike (обс.) 05:48, 31 августа 2024 (UTC)

• 1. Нет источников, а следовательно непроверяемо. 2. Потому что иначе статья улетит на КУ. 3. Проставить источники. Долгие дебаты вести не буду, я на этапе низкой активности в Проекте. MisterXS (обс.) 07:08, 1 сентября 2024 (UTC)
  • Это всё не соответствует задачам КУЛ. Schrike (обс.) 17:26, 1 сентября 2024 (UTC)
    • Из практики соответствует. MisterXS (обс.) 13:25, 2 сентября 2024 (UTC)

Выборы в АК

Приветствую, коллега. Решил выдвинуть Вашу кандидатуру на предстоящие выборы в АК, что скажете? Граф Рауль Валуа (обс.) 07:36, 8 сентября 2024 (UTC) новая тема