Обсуждение участника:Vadim Lishak (KQvr';yuny rcgvmuntg&Vadim Lishak)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Mondalor — 17:20, 13 ноября 2009 (UTC)

Ваш вопрос о переводе

Уважаемый коллега! В статье Сопротивление материалов Вы упомянули, что статья частично основана на переводе из Английской Википедии, и выразили сомнение в нужности ссылки. Ссылка необходима. Только место ей не в статье, а на странице обсуждения — для этого служит шаблон {{переведённая статья}}. Гамлиэль Фишкин 07:06, 18 июля 2012 (UTC)

Патруль

Доброе время.

Возьму на себя смелость напомнить вам о вашей заявке на статус патрулирующего. Если для вас это перестало быть актуальным, то сообщите об этом в заявке. Если для вас это не перестало быть актуальным, то сообщите об этом в заявке. — homk 06:52, 6 октября 2012 (UTC)

• С учетом обсуждения моей заявки на статус патрулировающего сообщаю, что меня вполне удовлетворяет статус АПАТ.

Шаблон

Так как статья относится к физике, то поставил шаблон {{Статья проекта Физика|важность=низкая|уровень=III}} Согласно Проект:Физика/Оценки. Alexander Mayorov 12:15, 14 октября 2012 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Cover of USSR 1979-13493.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 14:04, 30 января 2013 (UTC)

{{На все иллюстрации к написанной мною статье "главное здание МГУ в филателии" даны ссылки на автора - Министерство связи СССР. Не понимаю, чем вызвано замечание. Я думаю, что замечание вызвано сбоем компьютерной системы Википедии. Почему не вызывают замечания остальные приведенные в статье иллюстрацииvlishak 12:49, 9 февраля 2013 (UTC)}}

Проект:Филателия и почта

Доброго времени суток! Обратите внимание, что есть специализированный проект по филателии. Возможно, Вам будет интересно к нему присоединиться. С уважением, --Draa kul ^talk 14:34, 15 февраля 2013 (UTC)

{{Мною написана статья Главное здание МГУ в филателии. В статье необходимо было привести изображения нескольких художественных маркированных конвертов (ХМК). При написании статьи я не нашел нужных мне ХМК на випискладе, хотя в разделе Википедии Postal Stationery of the SovietUnion имеется 155 файлов с изображениями ХМК, которые все имеют статус свободного использования. Поэтому я использовал конверты из собственной коллекции, придав им также статус свободного использования. Один из конвертов был удален из статьи администратором Википедии. Он разъяснил, что рисунок на ХМК не обладает статусом свободного использования. Поэтому я резко сократил количество ХМК, оставив минимальное необходимое количество, удовлетворяющее условию "добросовестного использования". Когда я изменил статус файла ХМК 1986 г. №46 с портретом архитектора Руднева, то в статье новое название файла с измененным статусом записалось красным, как для отсутствующего файла, а изображение исчезло, хотя я выполнил все необходимые требования при описании файла.

В связи с этим прошу ответить на следующие вопросы:

1. Почему в статьях Википедии часть ХМК записаны со свободным статусом, а часть с ограничением авторских прав?

2. Как восстановить изображение ХМК с измененным статусом.

Дополнительный вопрос: при каких условиях можно использовать изображения почтовых карточек, на одной стороне которой приведены фотографии, а на другой почтовые данные и текст письма. vlishak 20:58, 15 февраля 2013 (UTC)}}

• Насколько я понимаю, к сожалению, авторское право вполне распространяется на ХМК и карточки( Получается, что загружать ХМК, срок охраны АП которых не истёк, можно только в Википедию (не на Викисклад) при условии соблюдения КДИ. Примеры оформления КДИ для таких случаев можно найти, например, тут: Сталиниана_(филателия). Также надо добавить, что почтовые марки СССР и РФ необходимо загружать под лицензией {{PD-RU-exempt}}(по законам РФ они не являются объектом АП), и лучше сразу на Викисклад. Относительно почтовых марок других стран нужно разбирать каждый конкретный случай - в некоторых странах АП распространяется и на почтовые марки, в некоторых - нет. Надеюсь, разъяснил ситуацию, если что-то непонятно, спрашивайте. С уважением, --Draa kul ^talk 08:25, 16 февраля 2013 (UTC)
• Относительно персональных данных на карточке, нужно, по-видимому, разбирать конкретные случаи. Файл:КарточкаСталинЛенин.jpg, например, вполне содержит адрес и никого это не смущает.--Draa kul ^talk 08:40, 16 февраля 2013 (UTC)

{{Благодарю за быстрый ответ. К сожалению, я не получил ясного ответа на мой вопрос, почему в одних статьях Википедии Художественные маркированные конверты (ХМК) публикуются для свободного использования (как не охраняемые авторским правом), а на других - только для несвободного применения. Вы написали, что в каждом частном случае нужно разбираться конкретно. Поэтому привожу несколько примеров ХМК, которые имеют статус свободного использования:

• Статья "Посохин, Михаил Васильевич", ХМК 2010 г. с оригинальной маркой и изображением М. Посохина.
• Статья "Гоголь в филателии", ХМК N. V. Gogol postcard.
• Статья "Специальные гашения", ХМК 20 лет пограничным войскам МВД.
• Статья "Таллин", ХМК 1956 г.

Число примеров могу увеличить во много раз. В других случаях, которые мне также известны, ХМК приведены с другим статусом. Не могу понять, почему существует двойной стандарт или это недосмотр администрации Википедии. Прошу ответить на этот конкретной вопрос, так как неопределенность в нем не позволяет мне закончить статью "Главное здание МГУ в филателии" и подготовку следующих статей по филателии. С приветом Вадим.vlishak 13:24, 16 февраля 2013 (UTC) }}

• • Всё же Вы не зря поднимаете эту проблему. Тут написано, что конверты и почтовые карточки РФ и СССР в ОД и АП на них нет. Есть кое-какая информация и в проекте: Проект:Филателия_и_почта/Помощь#Викисклад: правовые и технические аспекты. Де-факто на викискладе действительно есть немного ХМК, загруженных под {{PD-RU-exempt}}. В то же время де-факто в рувики есть мнение (видимо, у этого есть причины), что ХМК РФ и CCCР всё-таки охраняются АП: см, например это обусждение: Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/30_сентября_2008#Сталин на почтовых марках мира. Ещё раз обращаю Ваше внимание, что марки, конверты и штемпели других стран могут иметь иную ситуацию с АП, например, могут полностью охраняться авторским правом. Марки США, например, свободны только до 1977 года - более новые охраняются. Все ХМК США, по-видимому, охраняются АП: на викисклад загружены только очень старые ХМК и конверты, срок охраны АП которых истёк. С охраной АП конвертов и ХМК СССР и РФ необходимо разобраться - тут я точно Вам всё-таки точно ответить не могу. В любом случае, если и можно их загружать, то только на викисклад под {{PD-RU-exempt}} или в википедию по КДИ, если они всё-таки охраняются АП. Надо создать тему на форуме об авторском праве, возможно добрые люди разъяснят, в чём тут загвоздка. Насколько я понимаю ситуацию, законы РФ интерпретируются следующим образом: знаки оплаты почтового сбора и официальные символы не охраняются АП, а на художественные изображения всё-таки распространяется обычная охрана АП. То есть обычный маркированый конверт без картинок АП не охраняется, а для ХМК охрана АП всё-таки есть. С уважением, --Draa kul ^talk 19:08, 16 февраля 2013 (UTC)
  • PS: большое спасибо за Вашу работу и статьи, приятно видеть, что кто-то пишет на тему филателии. --Draa kul ^talk 19:08, 16 февраля 2013 (UTC)

{{Уважаемый Draa kul, здравствуйте! Большое спасибо за Ваш обстоятельный и доброжелательный ответ на мой вопрос. На основании его я сделал для себя следующие выводы:

• В русской Википедии нет консенсуса по вопросу охраны авторских прав на Художественные маркированные конверты (ХМК), но все же лучше считать, что картинки конвертов СССР и России не могут быть свободно использованы.
• Администрация Википедии и эксперты не очень строго относятся к вопросу соблюдения авторских прав на ХМК. Иначе, чем можно объяснить факт, что более половины статей по филателии или посвященных персоналиям ХМК, которые я посмотрел, имеют статус свободного использования и загружены на Виписклад.

В связи с необходимостью мне использовать ХМК, приведенные в статьях других авторов со статусом свободного использования, прошу разъяснить, имею ли я право изменить статус уже выложенного ХМК на статус с охраной АП, как это лучше сделать, нужно ли убрать ХМК из Викисклада и кто это должен сделать? Дополнительно еще один вопрос. В статье "Специальные гашения" приведены примеры вырезок из ХМК с маркой и гашением. Они в статье имеют статус свободного использования. Правильно ли это? Ведь специальное гашение, как правило имеет рисунок, выполняемый художником. По аналогии с рисунком ХМК, вероятно также нельзя свободно использовать это изображение. vlishak 11:35, 17 февраля 2013 (UTC)}}

• • Относительно того, как именно оцениваются АП на ХМК, не совсем понятно. Лучше вначале однозначно прояснить этот вопрос, а потом корректно оформить лицензию. Подумаю, кого попросить разъяснить эту ситуацию. Если у Вас есть желание корректно оформить лицензию, в первую очередь надо корректно оформить Ваши загрузки, в первую очередь все марки СССР надо сопроводить {{PD-RU-exempt}}.
  • Сами штемпели специальных гашений навряд ли охраняются АП, поскольку являются непосредственным знаком почтовой оплаты, см. Commons:Почтовые_марки/Общественное_достояние: к государственным знакам почтовой оплаты относятся "почтовые марки и иные знаки, наносимые на почтовые отправления и подтверждающие оплату услуг почтовой связи. Спецгашения, согласно приказа минсвязи, служат для памятных гашений исходящей почтовой корреспонденции, а стало быть тоже являются знаком почтовой оплаты и не должны охраняться АП. Проблема с рисунком на ХМК именно в том, что он де-факто не выполняет функций знака почтовой оплаты; уточню, что мне лично непонятно, как именно эта проблема порождает копирайт, ведь, как и сами марки, ХМК выпускаются государственным учреждением.
  • Ещё один момент, не очень в тему - если есть необходимость удалить неактуальные обсуждения с этой страницы, их надо заархивировать, то есть создать специальную страницу, например такую: Обсуждение участника:Vadim Lishak/Архив, сделать ссылку на неё в верхней части этой страницы, и сохранить там старые обсуждения. Удалять обсуждения без возможности их прямого просмотра как-то не принято. См. ВП:СОУ. C уважением, --Draa kul ^talk 13:04, 17 февраля 2013 (UTC)
    • Для начала создал тему в проекте филателия: Обсуждение_проекта:Филателия_и_почта#Лицензирование ХМК, ХПК и спецгашений СССР. Оказывается, де-факто спецгашения всё-таки тоже считают охраняемыми АП: Файл:Russia pictorial postmark Moscow Philatelists Union 2003.jpg. Надо разобраться.--Draa kul ^talk 13:35, 17 февраля 2013 (UTC)

Прошу мне объяснить, какая дата должна указываться для файла с изображением почтовой марки - дата выпуска самой марки или дата создания файла с ее изображением? В статье "Сталин в филателии", которая в Википедии имеет категорию "хорошей", для части марок указана дата выпуска, а для других -дата создания файла с ее изображением. Было бы хорошо изменить соответствующий шаблон.vlishak 07:54, 19 февраля 2013 (UTC)

• Идеальный вариант - ясно указать и то, и другое. Если укажете что-то одно, не думаю, что это кто-то посчитает за нарушение. Кроме того, обратите внимание на Обсуждение_проекта:Филателия_и_почта#Лицензирование ХМК, ХПК и спецгашений СССР - там даны ответы. По-видимому, если Вы захотите получить статус "хорошей" или "избранной" для статьи, то однозначно надо будет грузить ХМК И ХПК на википедию под КДИ, так как в качественных статьях все изображения не должны обладать спорным лицензионным статусом. В общем случае можно попробовать загрузить изображения на викисклад под {{PD-RU-exempt}}(но только изображения целиком, часть изображения(рисунок) определённо может охраняться авторским правом), но надо быть морально готовым, что рано или поздно их могут оттуда удалить. С уважением, --Draa kul ^talk 11:24, 19 февраля 2013 (UTC)

В связи с замечанием, полученным от Draa kul, четыре раза пытался изменить статус вырезки с оригинальным гашением. Давал обоснование корректного использования и др. Но мне все время выдаются сообщения, что нет обоснований. Помогите.vlishak 11:53, 25 февраля 2013 (UTC)

С пятой попытки добился изменения (убрал фигурные скобки вокруг слов "несвободный файл"). Поэтому помощь по этому вопросу больше не нужна.vlishak 12:31, 25 февраля 2013 (UTC)

В связи с замечаниями Draa kul, высказанными при рецензировании моей статьи "Главное здание МГУ в филателии", сообщаю, что все замечания рецензента мною учтены, кроме пожелания привести пример карт максимума. К сожалению, у меня нет карт максимума с изображением МГУ, а в интернете его не обнаружил. Сейчас в продаже на аукционе Delcamp есть один такой карт максимум, но на нем использовано обычное календарное гашение. Прошу Вас, как высококвалифицированного эксперта, сообщить, стоит ли приобретать такой карт максимум, чтобы привести в статье Википедии, или его забракуют филателистические ассы.vlishak 10:53, 28 февраля 2013 (UTC)

• Что Вы, я не являюсь "высококвалифицированным" экспертом) По существу - изображение картмаксимума это хорошо бы, но у меня вопрос был немного в другом - существуют ли картмаксимумы c зданием МГУ в принципе? Открытка с календарным гашением - не картмаксимум, должно быть спецгашение. Существуют каталоги, изданные в СССР, наподобие "Конверты первого дня и картмаксимумы 1968-1979", возможно есть и переиздания - там должна быть информация (я Вам по этому вопросу больше ничем помочь не могу - у меня этих каталогов нет).
• Относительно рецензирования - необходимо добавить ссылку на само рецензирование на заглавной странице проекта Википедия:Рецензирование, кроме того, не совсем понятно, какая цель у рецензирования - если Вы хотите оформить статью как ХС, то здесь Вам определённо нужны рекомендации и замечания существенно большего круга участников (я, например, не оформил ни одной "хорошей статьи"). На вскидку могу сказать, что для статуса совершенно необходимо иметь ссылки на источники, подтверждающие написанное практически во всех абзацах, и, как уже говорилось, необходимо оформлять сами ссылки с помощью специальных шаблонов; есть ещё масса других требований. С уважением, --Draa kul ^talk 12:50, 28 февраля 2013 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Municipal Building-2.jpg: Не указан источник (подробнее)

--Rubinbot IV 19:04, 24 февраля 2013 (UTC)

Для всех файлов, приведенных в моей статье "Главное здание МГУ в филателии" приведены указания об авторе, источнике и шаблоне лицензии. Для файлов: также указан источник - собственная коллекция. Однако не могу указать точную дату создания почтовой карточки и ее автора. На адресной стороне карточки указано N. Y. 391. Вероятно, это и есть автор. Для уточнения вопроса я задал вопрос на форум. Поэтому до получения ответа прошу не удалять указанные файлы.vlishak 12:43, 25 февраля 2013 (UTC)

Удаление статьи

Вадим, прошу прощения, но не сообразил, о какой статье вы мне писали?-- ShinePhantom ^(обс) 04:01, 4 апреля 2013 (UTC)

• Я получил сообщение, что ShinePhantom удалил статью "Макроскопический критерий разрушения каменных стен". Эта статья была удалена с моего согласия год тому назад. Поэтому я был удивлен, почему снова возник вопрос об удалении, поэтому попросил разъяснения. vlishak 10:26, 4 апреля 2013 (UTC)

  Странно всё это. А где вы получили такое сообщение? Я к этой статье не прикасался, никогда ее не удалял. Единственное что 3 апреля один из коллег удалил криво воссозданную статью. -- ShinePhantom ^(обс) 06:26, 3 мая 2013 (UTC)

  • Сообщение пришло на мой электронный адрес, в котором было сообщение, что Вы удалили статью.

Лицензирование почтовых конвертов

Обратите внимание. C уважением,--Draa kul ^talk 11:00, 20 сентября 2013 (UTC)

Просьба вернуться к обсуждению вопроса об исключения статьи

Основное содержание статьи опубликовано в филателистическом журнале России "Мир марок", №5, 2013, стр. 63-68. Поэтому теперь совершенно нет оснований считать статью "оригинальным исследованием". В связи с этим прошу вернуться к вопросу об удалении статьи из Википедии. Vadim Lishak 18:59, 20 сентября 2013 (UTC)

Вопрос по статье 'Здание'

Здравствуйте! Вчера написал в 'Обсуждении' статьи 'Здание' вопрос. Не могли бы взглянуть? Всего доброго!--ВятиЧ 12:28, 24 июля 2014 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Vadim Lishak/Черновик

-- QBA-bot (обс.) 05:47, 21 мая 2019 (UTC)