Обсуждение участника:Urslingen1 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Urslingen1)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Vladimir Solovjev — 05:13, 6 ноября 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Сандомирско-Силезская операция

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Сандомирско-Силезская операция, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3095&Itemid=29. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Сандомирско-Силезская операция.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Alma Pater 11:02, 11 ноября 2010 (UTC) извеняюсь стер) Urslingen1 18:01, 13 ноября 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Крайнюков Константин Васильевич

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Крайнюков Константин Васильевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kraynjukov.php. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Крайнюков Константин Васильевич.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- Felitsata 16:48, 11 ноября 2010 (UTC)

как и с сандомирской операцией извеняюсь) просто переносил данные для обработки, таким варварским способом. прошу прощение не со зла а от недостатка опыта.

Маландин и Ватутин

Многоуважаемый участник!!! Я бы хотел обратить Ваше внимание на то, что жаргонный язык и стиль, которые Вы использовали для переписывания данных статей недопустимы в Википедии. Википедия - это энциклопедия, а не журнал или форум. Рекомендую Вам в ближайшее время переписать статьи сухим и нейтральным (критерий нейтральности в Википедии один из важнейших; см. Википедия:НТЗ) языком. Иначе вынужден буду принять меры. Кржижановский 17:03, 13 ноября 2010 (UTC)

Многоуважаемый господин Кржижановский. Стиль выправлю, смысл не изменю. Ватутин - будет большой статьей. И там будет правда. По поводу Маландина, суть ваших притензий не понял. Я просто выложил документ, который опровергает ранее существовавшую точку зрения, и который благодаря министерству обороны теперь общедоступен. Ваше внимание к статьям Ватутин и Маландин мне кажется удивительным. Вы и вправду считаете что википедия проиграет, если будут выложены ссылки на документы тех лет.

Urslingen1 18:05, 13 ноября 2010 (UTC)

Во-первых, незачем хамить. Во-вторых, вандалите статьи на данный момент Вы, правда скорее по незнанию, что простительно (я говорю не о себе, а вообще). В-третьих, Вы меня немного не поняли. Документы - это очень хорошо и правильно. По возможности сам ссылаюсь на ОБД "Подвиг народа" и другие возможные документы. Однако Вы пишите слишком неэнциклопедично и ненейтрально. Вот, например:

• что представляется мне необоснованным шагом со стороны генерала А. И. Антонова. При всем моем уважении к нему не могу не присоединиться к высказанному Н. Ф. Ватутиным утверждению, что упрек в адрес штаба нашего фронта был необоснованным. (собственные выводы)
• Однако в тех же мемуарах Г. К. Жуков дважды вспомнил, что у Н. Ф. Ватутина был отличный почерк (намек на то, что Н. Ф. Ватутин не командующий, а штабист). (домыслы)
• Остается только удивляться тому, что этапы его стремительной карьеры не были отмечены ранее. (чисто эмоциональное ничем неподтверждённое заявление)

и т. п. Это, пожалуй, самые яркие.

Вообще у Вас много утверждений, требующих АИ (см. Википедия:АИ); каких-то Ваших собственных выводов и рассуждений; неясных сокращений (без внутренних ссылок) и т. п. Критику и контркритику необходимо давать только с АИ. Повторю ещё раз: Википедия - это не Ваша научная работа, это энциклопедия. Статья о Ватутине действительно должна быть большой и информативной, но Вы должны её грамотно и нейтрально написать.

По поводу Маландина. Безусловно данный эпизод очень важен, и его можно и нужно вставить в статью. Однако никто не даёт Вам права писать что-то вроде: "Причина особой вежливости" и "Правда о генерале..." (тем более в качестве заголовка). Это противоречит НТЗ (т. е. нарушает правила Вики) и просто некрасиво.

Вообще, по поводу всех правил Вики следует обратится к кому-то более опытному, лучше всего - к администратору. Например, к Victoria. Она Вам лучше разъяснит, чего в Вики делать нельзя, а чего можно.

По поводу Парсегова. Чего не так с моей статьёй. Мало оценочного материала? Кржижановский 20:39, 13 ноября 2010 (UTC)

Да, и ещё. Ведите себя вежливо (см. Википедия:ЭП) и дружелюбно по отношению к другим участником (см. Википедия:Предполагайте добрые намерения). Возможно, я и сам несколько погорячился, извините. Кржижановский 20:39, 13 ноября 2010 (UTC)

отвечу на твоей странице Urslingen1 21:48, 13 ноября 2010 (UTC)

• Я, общем, согласен с претензиями, уже выдвинутыми Кржижановским. Соблюдение правил нейтральной точки зрения и приведения достаточного количества авторитетных источников являются одним из главных принципов функционирования проекта. Многое в тексте статей, даже по моему достаточно либеральному мнению (а в Википедии есть и куда менее либеральные участники ) является в чистом виде собственным исследованием и собственными выводами - иначе говоря ВП:ОРИСС. Я бы посоветовал для начала убрать всё то, что начинается со слов «по моему мнению» или что-то типа того, убрать все личные оценки и безусловно воздержаться от употребления различных эмоциональных оценок. Понимаете, в энциклопедии нельзя сказать, например «Сталин — тиран», но можно что-то типа: «Во время нахождения Сталина у власти имели место факты репрессий». То же и здесь: Известен как видный практик советского военного искусства, внесший в его развитие неоценимый вклад - можно сказать по-другому. Эта фраза, кстати, как и многие другие рядом, не подтверждена источниками, недопустимо эмоционально окрашена, и в общем, является вашим собственным мнением. Кроме того, меня смущают слишком большие цитаты. Но, по крайней мере, давайте начнём с того, что вы уберёте вашу собственную оценку деятельности, в большей степени Ватутина, а потом будем дальше вместе приводить статью в порядок. Кстати сказать, я жду от вас довольно скорых действий, иначе почищу сам - а что вполне может быть кто-то более радикальный. Успехов и имейте в виду следующее - мы все уважаем точку зрения и убеждения любого участника, но не всему есть место в Википедии, и многие вынуждены отказываться не от убеждений, упаси господь, а от их озвучивания в основном пространсве Википедии. Шнапс 12:08, 14 ноября 2010 (UTC)
• Вы видимо, совсем ничего не поняли. Статья в Википедии - это не ваша дипломная работа. Сейчас я проставляю по всей статье запросы источников, а через некоторые время убираю все, неподтверждённые и ненейтральные сведения. Во-вторых, никогда не убирайте то, что вы писали до этого на странице обсуждения. Это легко восстанавливаемо. В-третьих, вы сначала написав "Смело правь", а потом всё откатив, убили мою двухчасовую работу. Шнапс 11:49, 16 ноября 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Vatutin 16ear.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 14:01, 20 ноября 2010 (UTC)

Сванидзе, Николай Карлович

Очень хотелось бы узнать, откуда у Вас сведения о генерал-лейтенанте И. А. Ласкине и где о нём говорит Сванидзе. Кржижановский 21:47, 23 ноября 2010 (UTC)

Во-первых, никогда больше не откатывайте запросы на источники! Это грубое нарушение правил. Во-вторых, не могли бы Вы дать ссылку на выступление Сванидзе про Сталинград. В-третьих, большая просьба - не пишите в статьях сокращения типа "комбат 31-й стрелковый имени Урицкого полк" - необходимо это превращать в читаемую информацию, т. е. такую :командир батальона 31-го стрелкового полка имени Урицкого". В-четвёртых, в Вики "раскидывание мозгами" не прокатит - нужны АИ. Ещё раз, Ваш энтузиазм и обилие источников - это хорошо, но соблюдайте правила. Ещё не копипастте, пожалуйста (см. Википедия:Копивио). Кржижановский 22:29, 23 ноября 2010 (UTC)

Во-первых, отвечайте на своей же странице. Во-вторых (по Попову), там дата другая. Очень хотелось бы узнать, в каком звании М. М. Попов ходил до репрессий. По поводу генерал-лейтенанта Ласкина у меня несколько другие данные (по причине ареста) Кржижановский 22:40, 23 ноября 2010 (UTC)

дату попова не я простовлял. Я только его послужной список выложил. Это из его личного дела в инете нет. Проверить звания легко по спискам. В инете они есть. Конкретно Ласкиным я не занимался. Просто смотрел фильм Сванидзе и услышал ересь что посадили за награду. Такого не могло быть. Полез в инет, там сказанно что сидел в германском плену) Еще смотри в википедии биографии Баграмяна, Василевского и Лизюкова, вот их делали люди с умом и толком, правда не доделали. Вот это стандарт) Urslingen1 23:08, 23 ноября 2010 (UTC)

Ещё небольшое замечание. Добавляйте новые темы на страницах обсуждения не сверху, а снизу. Кржижановский 16:30, 24 ноября 2010 (UTC)

• Простите, что лезу в несвежую тему, но Кржижановский не совсем правильно написал. Темы на страницах обсуждения и на форумах надо добавлять при помощи ссылки "Добавить тему". В этом случае она окажется внизу или наверху, в зависимости от настроек страницы --Michgrig (talk to me) 06:39, 3 декабря 2010 (UTC)

По оформлению статей

Добрый день! Заметил, что Вы массово используете в статьях списки и сокращения. Обычно списки не применяются для статей там, где вполне можно обойтись «обычным» связанным текстом, например, для биографий. По поводу сокращений, см. также ВП:ЧНЯВ, раздел «Википедия — не бумажная энциклопедия».--Fastboy 10:57, 28 ноября 2010 (UTC)

Маландин

Перенёс из моей страницы, мне там такой фигни не надо. Вандалишь?) Зачем текст два раза повторяется? Почему ссылку на Сандалова убрал. Если ты не понимаешь, что такое учиться в одной группе в академии АГШ, так это еще не повод что бы стирать. В общем учи матчасть, в военной истории не непонимаешь) Urslingen1 12:58, 30 ноября 2010 (UTC)

Я не знаю в какой вы там академии учились, пока что более похоже на ПТУ. Не хамите. Это первое. Второе: не вандалю, а привожу статью в нормальный вид после некомпетного вмешательства. Третье: военной истории я сам кое-кого обучу. Лесовик-2 15:09, 30 ноября 2010 (UTC)

до товарища Лесовика-2 никак не доходит что Маландина сняли в 1941 году по директиве Шапошникова. Он наивно верит, что классного генерала задвигали. Urslingen1 19:08, 2 декабря 2010 (UTC)

Маландина сняли с должности и отозвали с фронта в октябре, а директива датирована 6 ноября. Так что незачем приплетать с маниакальным упорством эту директиву. Насчет классности Маландина почитайте отзывы Конева и Сандалова, они в любом случае компетентнее вас в этом вопросе. Хотя если у них найдется хоть одно критическое замечание о Ватутине - то не удивлюсь, если они окажутся тупыми. Вот Рокоссовский уже таким оказался ... ха-ха!!! 92.125.156.142 06:39, 3 декабря 2010 (UTC)

Вот именно что не доходит. Директивы такого рода оформлялись задним числом. В противном случае должна быть директива за октябрь о снятии, возможно даже с указанием причины. В 1941-1942 чаще указывали. У вас этой директивы как я понимаю нет. так что вандалите вы. Кроме того в директиве шапошникова указанно что Маландин еще в должности на Западном фронте. Так что у вас извеняюсь плохо с логикой. Я не перехожу на личность а констатирую. Пожалуйста перестаньте вандалить. Urslingen1 16:13, 3 декабря 2010 (UTC)

Нет уважаемый, с больной головы на здоровую валить не надо. Вы заявили, что Маландина сняли из-за директивы Шапошникова - вам и доказывать! Я не на какие директивы не ссылался и доказывать вам ничего не обязан. На несоответствие ДАТЫ я указал, этого сверхдостаточно. Про "моё" вандальство - как бы помягче выразиться... чья бы корова мычала, как говорят в народе. Столь полюбившуюся вам директиву Шапошникова (фамилию Маршала Советского Союза уж вам-то, громко позиционирующему себя как патриота, сам бог велел писать с большой буквы) советую перечитать внимательнее, там не написано, что 6.11.1941 Маландин был на Западном фронте, там речь идет о событиях случившихся в период его пребывания на этом фронте и не в день подписания директивы (ибо для разбирательства по факту проступка военнослужащего нужен срок). Лесовик-2 18:20, 3 декабря 2010 (UTC)

И вообще, без указания причины того, чем вызвано такое поведение Маландина, весь разговор о "Правде о генерале Маландине" выеденного яйца не стоит. В директиве этого нет и вы этого не знаете. А вы подумайте. Возможно, полковник из ГШ просто не имел права получать ту информацию, которую он затребовал, или в разгар боев на ближних поступах к Москве требовал от НШ фронта информацию о подвозе портянок в обозный батальон, или сам матом ругался на фронтовых штабистов. Черт его знает, что там было. Пока видно, что Маландин неправ в одном - нечего было материться в служебных переговорах, даже если ты находишься на пределе нервного срыва. Вот за это Шапошников ему абсолютно верно выговор и вкатил. А связано ли это со снятием - вилами на воде писано и утверждать, что именно из-за этой директивы Маландина сняли с должности - самый обычный ОРИСС и без АИ. Ерёменко вообще офицеров палкой бил и то не снимали. Лесовик-2 18:20, 3 декабря 2010 (UTC)

это уже какая-то переписка ленина с каутским. у вас есть документ где указано что маландина сняли за неудачу в ржевско-вяземской? Такого документа у вас нет. А у меня есть документ того же периода, про хамство. Вот и все. Касаемо личных выподов пропускаю мимо ушей. Вы плохо представляете что такое директива ГШ, а также как проставлялось время на документах о снятии. Urslingen1 18:48, 3 декабря 2010 (UTC)

Христос с вами, батюшка... Какая Ржевско-Вяземская операция в октябре 1941??? Лесовик-2 18:59, 3 декабря 2010 (UTC)

Документ про хамство у вас есть (никто и не отрицает). А документа про снятие у вас нет. Тем более у вас нет документа про снятие за хамство, это вы сами придумали и я имею полное право так заявлять, пока вы не предъявите документ, где будет написано, что Маландин снимается с должности за хамство. Лесовик-2 18:59, 3 декабря 2010 (UTC)

Просветите вот про это, буду рад: «а также как проставлялось время на документах о снятии». Большая просьба - с ссылками на источники. Лесовик-2 18:59, 3 декабря 2010 (UTC)

вот я милый с вами уже загавариваться начал) ржевско-вяземская в октябре 1941 это конечно перл))))))))))))))) Я лишь настаиваю на том, что в ноябре 1941 года Маландин получил эту директиву и в нем была указана его должность на Зап ф. Там сказанно выговор. Документ на снятие искать в ломы, как вы наверняка знаете в инете они есть, но все дежавю, без авто поиска, попадется выложу. А пока что верните строчку про выговор и тратьте свою энергию на созидательное. Касаемо даты, дат может быть три. Приказ издали, приказ принят, приказ выполнен. Между 1 и 2 разница до 2 недель. Вот и ваша разница в октябрь ноябрь укладывается. Ах, да Прошу по мелочам мне более не писать утомительно сие занятие. Urslingen1 20:35, 3 декабря 2010 (UTC)

«тратьте свою энергию на созидательное» - ну вам пока что до моего вклада в Википедию далеко (можете лично его посмотреть и убедиться). Сейчас темпы убавил, потому что веду активную созидательную деятельность в другом патриотическом интернет-проекте. Добавлять строку про выговор не вижу смысла, потому что этому выговору уже посвящен целый раздел, вы же про Ватутина не пишете одно и тоже в разных разделах а от меня почему-то этого требуете. Резюмируем - взаимосвязи между выговором и снятием с должности нет. Относительно разницы в датах нестыковка: если всё по-вашему, то почему для снятия с должности хватило условно говоря одной недели, а для объявления выговора - потребовалось как минимум на неделю больше? Нестыковочка. Лесовик-2 03:56, 4 декабря 2010 (UTC)

симптомы на лицо оставь меня железный дровосек. Urslingen1 14:27, 4 декабря 2010 (UTC)

Ваша реакция была вполне предсказуема. Лесовик-2 02:45, 5 декабря 2010 (UTC)

Предупреждение

Официально Вас ставлю в известность, что уже не одна Ваша правка нарушает в частности Википедия:Этичное поведение. Увижу ещё раз - обращение к администраторам будет неминуемо. Шнапс 17:40, 30 ноября 2010 (UTC)

Может всё же стоит полегче с нашим молодым и горячим историком? Перевоспитается потихоньку. Не хотелось бы терять перспективного участника. Кржижановский 19:05, 30 ноября 2010 (UTC)

Я долго терпел. Пожалуй, лишнего. Когда мою деятельность называют вандализмом, ладно уж, спишем. Когда это продолжается и в отношении других - моё терпение заканчивается. Я уже и не говорю о том, что участник, похоже, вообще не собирается прислушиваться к рекомендациям. Не будет других, мягко говоря, некорректных высказываний - не будет и последствий. Шнапс 04:46, 1 декабря 2010 (UTC)

Бредишь?) Долго терпел? 1месяц я только и делаю, сделал уже около 20 биографий. Деятельность твоя заключалась в превращении статьи Ватутина которую я сделал в подобие статьи из Бсэ. Ты не разу не дополнил мною напечатанное, а только коверкал. КАк будто у тебя есть время на замечания, а нет времени на созидание. В общем у тебя классический пример интернетной мании величия. Urslingen1 18:37, 2 декабря 2010 (UTC)

Послушайте!!! Во-первых, ведите разговор в вежливом тоне (а за написанное выше Вам вообще следует извиниться, поскольку Вы совсем "перегнули палку"). Если честно, то это уже и меня начало раздражать. Во-вторых, статьи в Википедии положено писать в соответствии с её правилами. Вам придётся с этим считаться, хотите Вы того или нет. Как говориться When in Rome, Do As the Romans Do. Кржижановский 18:46, 2 декабря 2010 (UTC)

И для начала хорошо бы к незнакомым людям обращаться на "Вы". Лесовик-2 16:03, 3 декабря 2010 (UTC)

Про биографии военачальников (специально для шнапса, кржижановского и ко). Поймите простую вещь. Биография военачальника РККА= это последовательность должностей, званий, операций. То есть простая формула а б с. Вот товарищи Шнапс и Ко начинают править мною выложенный материал. Для них абсолютно нормальна следующая конструкция. В 1942 Вован командовал фронтом, а в 1943 командовал полком. Когда начинаешь что либо говорить о том, что вобще то это два разных момента, и покрайней мере поставьте абзац и уточните в каком месяце каким приказом, они раздувают жабры. Urslingen1 19:06, 2 декабря 2010 (UTC)

Кстати мысль о том, что вы заблуждаетесь разделяю не только я) Более того есть очень удачные формулировки http://ancapi.livejournal.com/165454.html?view=569422#t569422 Urslingen1 20:49, 2 декабря 2010 (UTC)

Дерьма по этой ссылке достаточно. "Удачности" не видно. 92.125.156.142 06:49, 3 декабря 2010 (UTC)

Относительно Ваших правок в статье Пуркаев, Максим Алексеевич

Здравствуйте, обратил внимание на своеобразную монеру подачи информации в данной статье, и не совсем согласен с таким подходом, все же Википедии энциклопедия и инормация в ней должна быть связанны текстом, перечисление фактов биографии столбцом отдает справочником, и плохо воспринимается. Предлогаю что-то средние между Вашим подходом и текстовой информацией. С уважением JukoFF/С Я делаю структуру, а потом заполняю ее информацией, как пример довоенная биография ВАтутина. Точки необходимы что бы не запутаться. Urslingen1 20:00, 2 декабря 2010 (UTC)

Вопрос снят с повестки дня:) JukoFF 20:03, 2 декабря 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Оперативная группа ватутина.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 07:05, 4 декабря 2010 (UTC)

Предупреждение 8 декабря 2010

Прошу вас не позволять себе подобных пассажей, они не имеют отношения к статье и нарушают правило об этичном поведении. --Rave 20:43, 8 декабря 2010 (UTC)

Несколько замечаний

1. Когда создаете новую тему на страницах обсуждения участника или статьи, пользуйтесь ссылкой "Добавить тему" на верху страницы. В таком случае тема попадет туда, куда надо - в начало или в конец страницы (на разных страницах настроено по-разному). Я это как-то выше уже писал, но, кажется, вы не заметили.
2. При работе над новой статьей в ее начало ставьте шаблон {{subst:L}}, он даст вам возможность 2 дня самостоятельно писать статью без стороннего вмешательства.
3. Для удобства чтения дискуссии при ответе на чью-либо реплику ставьте в начало ответа на одно двоеточие больше, чем в реплике, на которую отвечаете.
4. В отношении этого запроса. Насколько я могу судить, подобных проблем в вашем недавнем вкладе уже нет (хотя есть другие, но за них вам уже вынесено предупреждение), идет нормальная работа. И тем не менее, я на всякий случай еще раз напоминаю о необходимости строгого соблюдения правил об этичном поведении и недопустимости оскорблений. --Michgrig (talk to me) 07:31, 10 декабря 2010 (UTC)

Спасибо за советы, и доброе отношение. Urslingen1 07:40, 10 декабря 2010 (UTC)

Поспешишь - людей насмешить!

Переименовал статью о генерале Софронове. Пожалуйста больше не называйте статьи неправильно. Будьте внимательней. Не спешите. Вообще займитесь пожалуйста грамотным оформлением своих статей и приведением текста вчитабельный вид. Кржижановский 01:36, 12 декабря 2010 (UTC)

Его фамилия и так и так пишется в разных источниках. Причем в личной карточке он сафронов, а в мемуарах софронов. Urslingen1 01:40, 12 декабря 2010 (UTC)

Вопрос как к специалисту.

Скажите, а ВАГШ РККА - это официальное советское сокращение названия Военной Академии Генерального Штаба РККА, или это современное сокращение? Кржижановский 12:05, 18 декабря 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Поминки (налог)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Поминки (налог), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://krotov.info/acts/16/3/krym.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Поминки (налог).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- С уважением, Amishaa (обс) 15:24, 18 декабря 2010 (UTC)

Ответил на своей СО. С уважением, Amishaa (обс) 12:13, 19 декабря 2010 (UTC)

Файл:Попов1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Попов1.jpg обнаружились некоторые проблемы. В частности, в описании данного файла отсутствует информация об источнике, либо она не позволяет провести проверку лицензионного статуса файла. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Spectorman 15:44, 22 декабря 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Кацнельсон, Анатолий Анисимович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Кацнельсон, Анатолий Анисимович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://newspaper.unitedcommunityvoice.com/index.php?newsid=234. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Кацнельсон, Анатолий Анисимович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- 93.100.114.36 06:40, 27 января 2011 (UTC)

Немного флуда

Вы чисто в боевых действиях разбираетесь? Можете что-либо сказать [1]?

Про списки штабистов ответил на своей странице. Статьи про Вечного и Кацнельсона срочно дополните, а то их могут удалить (не я, а другие участники), как маленькие и как Википедия:Копивио.

Ещё вопрос. На ркка.ру здесь [2] в качестве источника у номера 59 (Ф. К. Калнин) указан некий "Убор". Вы не знаете, что это такое? Кржижановский 20:30, 27 января 2011 (UTC)

отвечаю на вашей странице. Urslingen1 21:00, 27 января 2011 (UTC)

Спасибо за разъяснения по Умани. Посоветуете чего-нибудь почитать?

А там же - на ркка.ру, тоже под номером 59 - Г. С. Иссерсон (афигеть! - только заметил, что там номера 57-59 - дублируются), там вроде как источник ВИЖ за декабрь 1976 (если я верно понял). У Вас его нет? Кржижановский 21:57, 27 января 2011 (UTC) поймите правильно я не архив) дома чуть меньше 2000 книг, и то все завалено. ВИЖ 76 если еще нет в интернете то он обязательно в библиотеке либо архиве любого областного центра. Если вы в Питере то тогда публичка или музей артиллерии 2 этаж. В москве понятно дело где. Urslingen1 22:00, 27 января 2011 (UTC)

Касаемо того что читать по Умани, то у Исаева от Дубно до Ростова все необходимое обозначенно. Касаемо самого Исаева, то пишет он в "оперативной манере" по биографиям он не просто не понимает, а не знает банальных вещей. То есть попросту не читал. Кирпоноса, Пуркаева, Тюленева, Чибисова в этой его книге либо не видно, либо трактуются странно. С другой стороны Уманью я никогда особенно не интересовался. Четверо мною обозначенных в ней непосредственно не участвовали.Urslingen1 22:12, 27 января 2011 (UTC)

Спасибки Вам огромное. Придётся в Ленинскую идти (в РГБ, блин :). Но вот на счёт списка советую Вам не торопиться, а то выйдет боком. Дело Вы затеяли чрезвычайно хорошее, но его надо довести до ума. Во-первых, Вам придётся основательно дополнить графу о сражениях и графу "портрет", и, наверное, перенести в другую часть таблицы графу с "финальными" званиями, чтобы никого не запутать. Во-вторых, заняться грамотным оформлением - орфографией, проставлением грамотных внутренних ссылок (вместо ЗФ нужно ЗФ(ВОВ), внесением источников и т. д. Более подробно здесь - Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы. С уважением, Кржижановский 06:09, 28 января 2011 (UTC)

Про внутренние ссылки - вот так [3]. На счёт званий - может и верно. Но операции стоит добавить. Портреты может и вовсе не нужны? Не знаю. И подправьте орфографию. А так вполне здорово.

Ещё. У Вас нет инфы по генерал-майору А. Д. Березину? Кржижановский 21:07, 28 января 2011 (UTC)

Я извеняюсь за занудство: 1. Если я правильно понял то нужно поставить (великая отечественная война) ко всем фронтам. Так ли это? Urslingen1 23:26, 28 января 2011 (UTC) Березина нет Urslingen1 23:26, 28 января 2011 (UTC)

Нет. Нужно, чтобы внутренняя ссылка вела на конкретную статью о том фронте, о котором речь идёт. Обратите внимание, например, Западный фронт ведёт на список всех Западных фронтов, существовавших в истории; т. е. нужно дать ссылку на конкретную статью - Западный фронт (Великая Отечественная война). А вот, например, 2-й Украинский фронт в уточнениях не нуждается. Ясно? Кржижановский 06:07, 29 января 2011 (UTC) угу спасибо Urslingen1 14:37, 29 января 2011 (UTC)

Полезное замечание. На справочник Кузеленкова имеется шаблон. Я вставил его в статью о Шишенине - как образец. Можете его вставлять везде, где использовали справочник в качестве источника. Вам лишь следует в ручную указать номер страницы. Это и грамотно, и проще. С уважением, Кржижановский 17:35, 31 января 2011 (UTC) спасибо Urslingen1 01:38, 1 февраля 2011 (UTC)

У нас тут небольшой спор с одним участником. Если Вы хорошо разбираетесь в работе НКО в 1930-е и роли Тухачевского в развитии РККА (у меня самого довольно поверхностные знания), то не могли бы высказать своё мнение на соответствующей СО (странице обсуждения) [4] Заранее спасибо. С уважением, Кржижановский 17:38, 9 февраля 2011 (UTC)

Я ответил про Тухачевского, надеюсь вышло не слишком резко. Кстати, у Вас нет послужного списка генерал-майора Н. Ф. Романова, а то у меня есть данные по аресту, но для статьи этого мало. С уважением, Кржижановский 21:58, 9 февраля 2011 (UTC)

Раз уж речь зашла о репрессиях в РККА (в статье про МНТ), то если у Вас есть какая-нибудь полезная инфа, могли бы поделиться со мной? Да, и про генерала Романова (начштаба ЮФ) Вы ничего не написали. Кржижановский 18:17, 11 февраля 2011 (UTC)

Лучше я расскажу, как это сделать: Зайти в режим редактирования английской статьи и под окном редактирования в списке шаблонов выбрать нужный, зайти в режим редактирования шаблона и скопировать весь текст, начать страницу в рувики под названием "Шаблон:<НазваниеШаблона>", для начала вставить текст английского шаблона, заменить названия параметров на русские (как называются параметры в русском шаблоне, можно посмотреть на его странице), перевести содержание шаблона на русский язык, между тегами noinclude в конце шаблона указать русские категории и интервику на английский оригинальный шаблон. И не забудьте доделать шаблон по договорам - там не должно остаться ссылок на английском.

Информация

Здравствуйте. Согласно этому правилу (у.8) несвободные изображения, т.е. охраняемые авторским правом, не могут использоваться в списках--Ivengo(RUS) 10:14, 25 февраля 2011 (UTC)

Хочу обратить Ваше внимание на то, что в наименование статей не положено впихивать альтернативное имя/фамилию. Как в случае с Хлебцевым и Фуртом. Как правильно назвать Фурта -я не знаю. Кржижановский 21:25, 27 февраля 2011 (UTC)

Надеюсь Вы поняли как надо называть статьи. Про Фурта - я вполне знаю, что он и так и так. Но какое основное? Так и статью надо назвать. Видимо, всё же Фуртенко. Кржижановский 22:14, 27 февраля 2011 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Кирпичников, Владимир Васильевич

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Кирпичников, Владимир Васильевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://vif2ne.ru/rkka/forum/archive/48/48631.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Кирпичников, Владимир Васильевич.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. --V0d01ey 01:24, 28 февраля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:В Московском военном округе.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:В Московском военном округе.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

А также:

• Файл:Якубовский молодой.jpg
• Файл:Акимов, Степан Дмитриевич.jpeg
• Файл:VoensovetVolhfront.jpg
• Файл:Стельмах.JPG
• Файл:Tupikov.jpg
• Файл:Боголюбов.jpg
• Файл:Климовский.jpg
• Файл:Шишенин.jpg
• Файл:Рождественский.JPG
• Файл:Корженевич1.JPG
• Файл:Korzhenevich.jpg
• Файл:Кленов.JPG
• Файл:Смородинов.JPG
• Файл:Анисов.JPG

— Артём Коржиманов 02:02, 1 марта 2011 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Artem Korzhimanov#Фотографии. — Артём Коржиманов 02:14, 1 марта 2011 (UTC)

Ответьте пожалуйста на моей странице. А какой автор может быть у фотографии, если сделана она в 1940г. на документы? Вот вы когда на паспорт делаете фото, кто у него автор? Urslingen1 02:11, 1 марта 2011 (UTC)

• Если фотография сделана при исполнении служебных обязанностей, то обычно правами на неё обладает та организация, в которой работает фотограф. — Артём Коржиманов 02:14, 1 марта 2011 (UTC)

Ну и как определить автора фотографии если деладились они по всему СССР, а потом попадали в личные дела генералов? Может есть другая какая лицензия. Есть же какая то украинская, как ее ставить?Urslingen1 02:16, 1 марта 2011 (UTC)

• Я не знаю. Проконсультируйтесь на форуме. Я стараюсь никогда не загружать фотографии, авторы или правообладатели которых мне не известны. — Артём Коржиманов 02:18, 1 марта 2011 (UTC)

Коллега! Здесь чисто формальные критерии. Вы указали, что изображение свободное, а обоснования не привели. Я бы порекомендовал ВП:КДИ. Пример: Файл:Tevosyan.JPG. Дм.М-в 07:28, 1 марта 2011 (UTC)

Статус файла Файл:07 MEHMED II NOWY.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:07 MEHMED II NOWY.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dmitry89 10:24, 20 апреля 2011 (UTC)

Поздравляю с Днём Победы!

Вечная память нашим прадедам и дедам. Кржижановский 21:13, 8 мая 2011 (UTC)

С 94-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!

С 67-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне!!!

Раз уж Вы вернулись

У меня весьма своеобразный, но очень важный для меня вопрос. Вы не знаете, относились ли капитаны 1-го ранга в период с 1935 (введение званий)до 1940 («генерализация») к высшему комначсоставу (генералитету). Судя по законодательству СССР, конкретно Положению о прохождении службы командным и начальствующим составом Рабоче-Крестьянской Красной Армии, капитан 1-го ранга относился к высшему комначсоставу и приравнивался к комбригу. Если Вы не в курсе, то не знаете у кого про это можно спросить? С уважением, Кржижановский 16:01, 19 июня 2012 (UTC)

Спасибо за ответ. Ну по теме,которой Вы занялись, я ничего посоветовать не могу. А вот с вандалами надо бороться!!! Обращайтесь на ВП:ЗКА или к кому-то из администраторов. И ещё. Можно несколько некорректный вопрос? С уважением, Кржижановский 16:47, 22 июня 2012 (UTC)

конечно Urslingen1 08:40, 29 июня 2012 (UTC)

Сколько Вам лет? С уважением, Кржижановский 14:58, 2 июля 2012 (UTC)

32) это бегут дни жизни моей дочки на странице) Urslingen1 08:19, 3 июля 2012 (UTC)

Так что на счёт Каперангов? С уважением, Кржижановский 16:21, 22 августа 2012 (UTC)

что то молчат щас переспрошу)

Угрим

ну и зачем было нужно всё это если всё под нож? мне просто времени на напилинг жалко. Хоть бы комментарии какие. --Wolkodlak 13:05, 11 июля 2012 (UTC)

Минюк, Леонид Фёдорович

Здравствуйте! Где вы брали информацию для статьи Минюк, Леонид Фёдорович? Senior Strateg 18:52, 17 августа 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Борщов, Адриан Воинович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Борщов, Адриан Воинович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://old.dommuseum.ru/slovarx/person.php?id=1792. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Борщов, Адриан Воинович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Jack Sparrow (переговоры) 13:02, 30 августа 2012 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Pereverten 1.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 15:03, 9 ноября 2012 (UTC)

Ивченко, Степан Яковлевич

Привет. Нельзя копировать чужие тексты в Википедию. Сейчас статья в таком виде, что она просто гуглится и находится источник, откуда вы это скопировали. Надо переписать своими словами, а то статью могут удалить как ВП:КОПИВИО --Dnikitin 00:47, 1 января 2013 (UTC)

• спасибо. я ее сделаю.

Блокировка 1 января 2013

Вчера-сегодня вами был создан ряд стаей с нарушением авторских прав (они перечислены в запросе к администраторам). Поскольку вы неоднократно предупреждались о недопустимости подобного, но всё-равно продолжаете систематически нарушать авторские права, то ваш доступ к редактированию временно ограничен. Срок блокировки выбран в 12 часов. Обращаю внимание на то, что в случае продолжения нарушения авторских прав на вас могут быть наложены новые ограничения вплоть до бессрочной блокировки.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:39, 1 января 2013 (UTC)

• Прошу также принять во внимание грубое нарушение ЭП, допущенное в отношение участника Sealle. На странице ЗКА приведён дифф на аналогичное поведение с другим участником: тут. — kf8 08:40, 1 января 2013 (UTC)
  • Да, сейчас увидел. Если подобное повторится, то по совокупности блокировка может сразу же быть увеличена.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:45, 1 января 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Штромбах, Ярослав Антонович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Штромбах, Ярослав Антонович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://istor-44gsd.narod.ru/Html/person_1.html#schtromb. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Штромбах, Ярослав Антонович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Kadanuumuu (обс.) 08:57, 3 января 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Мортин, Фёдор Константинович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Мортин, Фёдор Константинович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://coollib.net/b/168523/read. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Мортин, Фёдор Константинович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Kadanuumuu (обс.) 09:03, 3 января 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Денисевич, Григорий Васильевич

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Денисевич, Григорий Васильевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике «Историки Курского края: Биографический словарь» (ссылки на фикшнбук запрещены). Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Денисевич, Григорий Васильевич.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Kadanuumuu (обс.) 09:23, 3 января 2013 (UTC)

Инфобокс

Коллега, на Вашей странице установлен инфобокс с текстом «Этот участник живёт уже…», что приводит к появлению категории Категория:Википедия:Участники, родившиеся в 2009 году. Категория попадает в список Служебная:Требуемые категории, что приводит к необходимостью разбираться с причиной появления этой категории. Предлагаю уточнить содержание инфорбокса. Kalendar 09:04, 26 марта 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.41.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.41.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 08:39, 21 марта 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.64.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.64.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:33, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.61.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.61.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:35, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.42.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.42.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:35, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Ugrim 114.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ugrim 114.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:35, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Ugrim 224.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ugrim 224.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:36, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Ugrim 777.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ugrim 777.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:36, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Ugrim222.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ugrim222.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:36, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.51.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.51.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:38, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.52.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.52.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:38, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.56.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.56.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:39, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.71.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.71.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:39, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.74.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.74.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:40, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.81.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.81.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:40, 28 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Pereverten 2.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Pereverten 2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:48, 4 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Ugrim 2764.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ugrim 2764.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:48, 4 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.91.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.91.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:48, 4 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.82.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.82.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:48, 4 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.77.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.77.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:49, 4 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Urgrim.49.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Urgrim.49.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:49, 4 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Vatutin colonel.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Vatutin colonel.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 12:40, 29 июня 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Romanenko P.L.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Romanenko P.L.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 13:13, 26 декабря 2020 (UTC)