Обсуждение участника:The Cat 2020 (KQvr';yuny rcgvmuntg&The Cat 2020)

Добро пожаловать, The Cat 2020!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Meiræ — 15:30, 17 мая 2020 (UTC)

ВОЙНА правок от 02/03.06.2020

Вам указали на некорректность данной правки // дифф // уже несколько участников. Остановитесь и подумайте, почему участники это сделали, спросите у них, открыв тему на СО статьи. Дальнейшая война может повлечь последствия. — Ailbeve (обс.) 20:09, 3 июня 2020 (UTC)

Ответ: Во-первых, о какой именно войне правок идет речь?

Была отменена моя легитимная правка и создание нового раздела "Критика" в статье Шарий, Анатолий Анатольевич. Мне был задан лишь один вопрос об обосновании авторитетности источников. Я предоставил исчерпывающий ответ, который снял абсолютно все потенциальные вопросы. Текст представлен ниже. Ваша фраза: "Дальнейшая война может повлечь последствия" расценивается мной как прямая угроза, тем более, что я не вел никакой войны, а лишь предоставил ответ на поставленный вопрос, что является законным действием. Мгновенная моя блокировка, без приведения каких-либо оснований, служит прямым подтверждением серьезности вашей нелигитимной и неприемлемой угрозы, а также и проявлением строжайшей цензуры в мой адрес, что является недопустимым в рамках "Свободной Википедии".The Cat 2020 (обс.) 20:36, 3 июня 2020 (UTC)

В качестве ремарки. Свободность Википедии означает лишь свободу использовать её содержимое в любых целях при условии указания авторства и сохранения этих условий. Но это никак не означает, что вы можете писать что угодно и как угодно. Track13 ^о_0 20:49, 3 июня 2020 (UTC)

Ответ: Во-первых, я использовал Википедию сугубо в рамках озвученных правил. Во-вторых, я опубликовал легитимную и общедоступную информацию, сославшись на более чем авторитетный источник. В-третьих, вы так и не предоставили оснований для моей блокировки. На странице блокировки хорошо видно, что я не подпадаю ни под одну категорию, что в свою очередь говорит нам о злоупотреблении вами вашими полномочиями в рамках "Свободной Википедии". В-четвертых, вы не имеете права цензурировать материал и запрещать добавлять аргументированную критику в адрес того или иного персонажа. В-пятых, вы не можете вводить свои личные правила и определения, т.к. это напрямую противоречит правилам Википедии.The Cat 2020 (обс.) 21:27, 3 июня 2020 (UTC)

• В обосновании блокировки была ссылка на конкретную статью, в истории которой можно найти ваши отмены, и правило о войне правок. Если вы это базовое правило о консенсусе так и не прочитали, то разговаривать с вами не о чём. Будете продолжать в том же духе — будет новая блокировка, пока читать не научитесь. Track13 ^о_0 21:47, 3 июня 2020 (UTC)
• более чем авторитетный источник — это надо доказать. Разумеется, без отсылок на количество просмотров. Например, какие СМИ ссылаются на этот источник? — Schrike (обс.) 22:23, 3 июня 2020 (UTC)

Track13, Я попросил бы вас воздержаться от хамства и агрессивых высказываний в мой адрес. Это является недопустимым в рамках Википедии. Теперь о конкретных нарушениях с вашей стороны. Я проследовал по ссылке и прочитал информацию, где отмечено: "Наиболее очевидным критерием наличия войны правок, используемым в правилах ВП, является нарушение участником правила трёх отмен. Согласно этому правилу, превышение участником абсолютного ограничения на число отмен, которые позволяется делать в одной отдельно взятой статье в течение 24 часов (три отмены), квалифицируется как война правок." Я не совершал три отмены, в этом и состоит суть нарушения с вашей стороны. Вы пометили обсуждение как "войну правок", но не доказали то, что я совершил три отмены. Это второе нарушение. Я добавил новую информацию и раздел "критика", и данная инфомация была удалена, т.к. она была добавлена в подраздел. Я создал отдельный раздел "критика", где и представил данную информацию. После этого мою правку отменили и я сделал отмену правки Евгения Мирошниченко. Все эти факты можно проверить. Таким образом вы совершили ряд недопустимых для администратора действий. Третье недопустимое действие: хамство с вашей стороны в мой адрес. The Cat 2020 (обс.) 04:03, 4 июня 2020 (UTC)

Блокировка 3 июня 2020

Добрый день. Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших войны правок в статье Шарий,_Анатолий_Анатольевич. Если ваши правки вызвали возражения, то их нужно обсудить, а не возвращать раз за разом, советую прочитать правило о консенсусе. Срок блокировки выбран в 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Track13 ^о_0 20:14, 3 июня 2020 (UTC)

Во-первых, хотелось бы услышать обоснования ваших нелигитимных действий в мой адрес. За что именно меня заблокировали?

Была отменена моя легитимная правка и создание нового раздела "Критика" в статье Шарий, Анатолий Анатольевич. Текст привожу ниже, а после него я отвечу на поставленный вами вопрос.

На Ютуб канале Арбалет, начиная с 4 января 2017 года, был опубликован ряд видео с фактами, информацией и детальным разбором видео и информации, представленных Анатолием Шарием в его видео. Среди всех видео можно выделить: "Бандера, шествие в Киеве, видео Шария и факты", "Шарий - ошибка, ложь или манипуляция?", "Разбор полетов: Шарий - kamikadzed - Собчак - Навальный", "Шарий, Михальчишин и жлобы", "Шарий, Сорос - HRW и факты", [https://www.youtube.com/watch?v=2tx8EqTUqLc "Шарий - Шилова - Коцаба - Мохненко - Мураев ...", "Шарий и реклама Навального", "Шарий - Фейгин для чайников", "Шарий - Мацейчук - Камикадзе Д и компания", "Шарий - дворянин + "жлобье и всякий сброд"", "Шарий - не прокремлевский блогер", "Привет Шарию и СБУ", "Быть или Шарий", "Шарий и православие - об иконах + ФАКТЫ", "Шарий и Янукович", "Бригада Эха (Молев - Собянин - Навальный - Шарий)", "Шарий и цыгане - Sharij and Gypsies", "Русскоязычная объединенная братва или РОБА". В данных видео содержатся факты и аналитическая информация, а также и аргументированная критика в адрес Анатолия Шария.

Мне был задан лишь один вопрос об обосновании авторитетности источников. Вы можете выйти на указанный канал и каждое видео в отдельности и подсчитать суммарное количество просмотров и комментариев под данными видео. Речь идет о сумме в более чем 100000 просмотров. Сам канал имеет более 11 миллионов просмотров и более 1000 видео из раздела геополитика. Достаточно ли данной информации для обоснования авторитетности источников? Я думаю, что более чем достаточно. Раздел "критика" имеет право на существование на любой странице, вне зависимости от того, нравится вам это или же нет. Раздел "критика" является необходимым атрибутом любой современной энциклопедии, т.к. всегда необходимо видеть все стороны. В указанных видео содержатся подтвержденные факты и информация, которые позволяют всем видеть аргументированную критику в адрес героя данной страницы. Аргументированная критика является большой редкостью в наши дни и поэтому очень важно позволять её размещать в Википедии. Если же осуществлять необоснованную ликвидацию раздела "критика", когда речь идет об авторитетных источниках и легитимном размещении материалов, то в данном случае можно говорить о потенциальном цензурировании информации, что является недопустимым в рамках проекта "Свободная Википедия". Надеюсь на то, что предоставил исчерпывающий ответ на поставленный вами вопрос. The Cat 2020 (обс.) 20:19, 3 июня 2020 (UTC)

Вы правила ВП:КОНС и ВП:ВОЙ точно прочитали? Там написано, как добавляются данные в Википедию. Если в двух словах - если вы внесли правку и её отменили, то вы не должны вносить её повторно сразу же, вы должны её обсудить и достичь согласия. Если не выходит, то обратиться к посреднику, администраторам и так далее. Там даже картинка есть. И всё, что вы написали сейчас, вы должны были написать в обсуждении статьи после первой отмены. Но вместо обсуждения вы три раза возвращали спорную информацию, вас предупреждали о блокировке и она произошла. Track13 ^о_0 20:46, 3 июня 2020 (UTC)

1. Шарий постоянно утверждает, что он не «прокремлёвский блогер».

2. В одном из видео, заявленном как «аргументированная критика в адрес героя данной страницы», под названием «Шарий — не прокремлевский блогер» прямо утверждается, что Шарий — не прокремлевский блогер.

3. Л — логика. — Schrike (обс.) 21:05, 3 июня 2020 (UTC)

Schrike, А вы смотрели данное видео? Просто есть такое слово как сарказм ... The Cat 2020 (обс.) 21:30, 3 июня 2020 (UTC)

• Конечно, смотрел. А Википедия — не место для упражнений в сарказме. — Schrike (обс.) 21:35, 3 июня 2020 (UTC)

Schrike,Вы уже свои правила вводите в рамках Википедии? Речь шла о создании раздела "критика", где и были предоставлены ссылки на агрументированную критику в адрес Анатолия Шария. Вы запрещаете данные действия? На каком основании? Тогда вам следует удалить и страницу сарказм, не так ли? — Эта реплика добавлена участником The Cat 2020 (о • в)

• Ладно, демагогией без меня занимайтесь. Вы запрещаете — вы лжёте, я вам ничего не запрещал. Тогда вам следует — воздержитесь от указаний в мой адрес, я без вас разберусь, что мне делать. А вам следует тщательно ознакомиться с правилами Википедии. — Schrike (обс.) 22:26, 3 июня 2020 (UTC)

Агрессивный тон в ответ на аргументированный довод? Очень плохо. The Cat 2020 (обс.) 03:44, 4 июня 2020 (UTC)

Просьба о разблокировке

Я проследовал по ссылке и прочитал информацию, где отмечено: "Наиболее очевидным критерием наличия войны правок, используемым в правилах ВП, является нарушение участником правила трёх отмен. Согласно этому правилу, превышение участником абсолютного ограничения на число отмен, которые позволяется делать в одной отдельно взятой статье в течение 24 часов (три отмены), квалифицируется как война правок." Я не совершал три отмены, в этом и состоит суть нарушения со стороны адмнистратора, который создал на моей странице раздел "война правок" и не доказал при этом то, что я совершил три отмены. Это второе нарушение. Я добавил новую информацию и раздел "критика", и данная инфомация была удалена, т.к. она была добавлена в подраздел. Я создал отдельный раздел "критика", где и представил данную информацию. После этого мою правку отменили и я сделал отмену правки Евгения Мирошниченко. Была единственная отмена правки с моей стороны. Все эти факты можно проверить. Таким образом администратор Track13 совершил ряд недопустимых для позиции администратора действий. Третье недопустимое действие: хамство со стороны Track13 в мой адрес. Цитирую: "Будете продолжать в том же духе — будет новая блокировка, пока читать не научитесь." В еще одном комментарии Track13 назвал мою информацию "спорной", хотя я и указал все ссылки и достоверность информации могла быть и может быть проверена любым другим администратором.The Cat 2020 (обс.) 04:24, 4 июня 2020 (UTC)

В досрочной разблокировке отказано. И хочу сразу предупредить, что продолжение войны правок по окончанию этой блокировке сразу приведёт к бессрочке. -- Q-bit array (обс.) 13:07, 4 июня 2020 (UTC)

Просьба предоставить основания в отказе в досрочной разблокировке. Я предоставил исчерпывающие доказательства нарушений со стороны администратора Track13 и хотел бы получить разъяснения по каждому пункту. Также прошу перестать меня запугивать в рамках "свободной Википедии" блокировкой за предоставление достоверной информации и соблюдение всех правил. The Cat 2020 (обс.) 15:52, 4 июня 2020 (UTC)

Блокировка за размещение рекламных ссылок

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Вы заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений.

Пожалуйста ознакомьтесь с правилами работы нашего проекта, в первую очередь: Википедия:Спам и Википедия:Начальство указало. Дальнейшие попытки размещения рекламных ссылок не имеют смысла и только приведут к добавлению сайта в глобальный спам-лист. -- QBA-II-bot (обс.) 04:21, 5 июня 2020 (UTC)

Добавление в раздел "Критика" следующей информации является важной правкой: 4 октября 2017 на Ютуб канале Арбалет было представлено видео под названием "Фейки у Пушкова - привет Постскриптум". В видео были изложены все факты, касающиеся ложной информации представленной в одной из передач "Постскриптум".

Во внешние ссылки была добавлена информация:

• Канал Арбалет ТВ, видео "Фейки у Пушкова - привет Постскриптум"

Просьба защитить легитимные правки от посягательств с ложными формулировками о "пиаре канала". Предоставлена подтвержденная информация о фейке в программе Пушкова.

Любая блокировка с формулировкой "спам-ссылки на внешние ресурсы" является целенаправленным проявлением цензуры и фильтрацией неугодных правок. Информация в правке является расследованием данных, представленных героем заметки Пушковым в его передаче "Постскриптум". Вы осуществляете противозаконные действия по блокировке информации и при этом ссылаетесь на правила, которые вообще не относятся к данному случаю или материалу. Это расценивается как осуществление целенаправленного давления на человека,меня, который хочет внести свой вклад в развитие "свободной википедии". Более того, вы явно злоупотребляете своими полномочиями в рамках Википедии с целью блокировки неугодной вам информации, что запрещено правилами Википедии. Вы подло указываете лживую причину для осуществления блокировки. The Cat 2020 (обс.) 04:36, 5 июня 2020 (UTC)

Просьба о разблокировке

Добавление в раздел "Критика" следующей информации является важной правкой: 4 октября 2017 на Ютуб канале Арбалет было представлено видео под названием "Фейки у Пушкова - привет Постскриптум". В видео были изложены все факты, касающиеся ложной информации представленной в одной из передач "Постскриптум".

Во внешние ссылки была добавлена информация:

• Канал Арбалет ТВ, видео "Фейки у Пушкова - привет Постскриптум"

Просьба защитить легитимные правки от посягательств с ложными формулировками о "пиаре канала". Предоставлена подтвержденная информация о фейке в программе Пушкова.

Любая блокировка с формулировкой "спам-ссылки на внешние ресурсы" является целенаправленным проявлением цензуры и фильтрацией неугодных правок. Информация в правке является расследованием данных, представленных героем заметки Пушковым в его передаче "Постсктиптум". Вы осуществляете противозаконные действия по блокировке информации и при этом ссылаетесь на правила, которые вообще не относятся к данному случаю или материалу. Это расценивается как осуществление целенаправленного давления на человека,меня, который хочет внести свой вклад в развитие "свободной википедии". Более того, вы явно злоупотребляете своими полномочиями в рамках Википедии с целью блокировки неугодной вам информации, что запрещено правилами Википедии. Вы подло указываете лживую причину для осуществления блокировки. The Cat 2020 (обс.) 04:35, 5 июня 2020 (UTC)