Обсуждение участника:Terlack59 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Terlack59)
 |
Добро пожаловать, Terlack59!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Есть вопросы? Обратитесь к участнику Lesless, он постарается быстро вам ответить. — 09:13, 31 марта 2022 (UTC)
Баталии
[править код]СО не могут быть использованы как трибуны для пропаганды ваших личных взглядов и не нужно всех подряд обвинять в ОРИССе, это неэтично, весь ваш вклад это хождение по СО и трибуна [1], [2] Pannet (обс.) 15:09, 26 мая 2023 (UTC)
- Причем тут трибуна если в качестве ссылок используются западные статьи с поверхностным личным мнением без каких-либо ссылок на материалы, либо же, в лучшем случае - со ссылками на украинские источники, которые фактически не могут быть использованы, но с помощью этой лазейки вполне себе обеляются на страницах Википедии. Одновременно, российские аналитические источники, предоставляющие несравненно более полную информацию по советской\российской технике не могут быть использованы (ибо не АИ), либо же вовсе находятся в каких-то черных списках. Тут уже стоит задуматься, а не нарушен ли принцип нейтральности Википедии, и кто использует платформу для формирования определенной реальности у читателей. Terlack59 (обс.) 15:19, 26 мая 2023 (UTC)
- Какие украинские источники используются? Я не вижу Pannet (обс.) 15:27, 26 мая 2023 (UTC)
- В одной из ссылок для обоснования факта использования с-300 российскими силами для ударов по наземным объектам Украины используется статья, которая в свою очередь ссылается на твит губернатора Николаевской области. О чем я написал в профильном обсуждении. И что было названо вами "хождением по СО и трибуной". Terlack59 (обс.) 15:32, 26 мая 2023 (UTC)
- Какой именно? Pannet (обс.) 15:34, 26 мая 2023 (UTC)
- Ссылка 104 в статье о с-300 ведет на https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis//2023/03/what-has-the-war-revealed-about-russias-non-strategic-missiles, автор которой у утверждении об использовании ракет с-300 для ударов по наземным целям ссылается на https://eurasiantimes.com/russia-uses-s-300-air-defense-missiles-to-attack-ground-targets-in-ukraine/, автор которой в свою очередь ссылается на твиттер украинского чиновника. Terlack59 (обс.) 15:52, 26 мая 2023 (UTC)
- IISS это уважаемые авторитетное международное аналитическое бюро, если они ссылаются на какие-то заявления или даже соцсети это значит что данная информация заслуживает доверия и релевантна сама по себе. Мы не можем ссылаться на такое, а эксперт может. Pannet (обс.) 16:03, 26 мая 2023 (UTC)
- Т.н. эксперт "авторитетного международного аналитического бюро" не разделяет модификации пусковых установок, ракет и найденных их остатков, и не факт что вообще имеет понятие об их (модификаций) существовании ибо, согласно биографии на сайте это не его тематика. Но, конечно, не мне бороться с системой т.н. "авторитетных источников" Википедии. Редакторы выбрали свой путь. Terlack59 (обс.) 16:15, 26 мая 2023 (UTC)
- IISS это уважаемые авторитетное международное аналитическое бюро, если они ссылаются на какие-то заявления или даже соцсети это значит что данная информация заслуживает доверия и релевантна сама по себе. Мы не можем ссылаться на такое, а эксперт может. Pannet (обс.) 16:03, 26 мая 2023 (UTC)
- Ссылка 104 в статье о с-300 ведет на https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis//2023/03/what-has-the-war-revealed-about-russias-non-strategic-missiles, автор которой у утверждении об использовании ракет с-300 для ударов по наземным целям ссылается на https://eurasiantimes.com/russia-uses-s-300-air-defense-missiles-to-attack-ground-targets-in-ukraine/, автор которой в свою очередь ссылается на твиттер украинского чиновника. Terlack59 (обс.) 15:52, 26 мая 2023 (UTC)
- Какой именно? Pannet (обс.) 15:34, 26 мая 2023 (UTC)
- В одной из ссылок для обоснования факта использования с-300 российскими силами для ударов по наземным объектам Украины используется статья, которая в свою очередь ссылается на твит губернатора Николаевской области. О чем я написал в профильном обсуждении. И что было названо вами "хождением по СО и трибуной". Terlack59 (обс.) 15:32, 26 мая 2023 (UTC)
- Какие украинские источники используются? Я не вижу Pannet (обс.) 15:27, 26 мая 2023 (UTC)
Бессрочная блокировка
[править код]В связи с систематическими нарушениями ВП:НЕТРИБУНА при отсутствии конструктивного вклада Вы заблокированы бессрочно. Biathlon (User talk) 22:28, 12 июня 2023 (UTC)