Обсуждение участника:SvSpar (KQvr';yuny rcgvmuntg&SvSpar)

Страницы созданные под копирку с 5-факторной теории личности, которая распространена на Западе повторяют их ошибки и вводят в заблуждение общественность, особенно в отношении понятия темперамента. Страница в вики по темпераменту вообще недоступна в английском варианте для редактирования, но в этой странице очень много неправильного материала. поэтому русский вариант должен отличаться в лучшую сторону.

SvSpar (обс) 14:28, 16 июля 2016 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Функциональный Ансамбль Темперамента)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Функциональный Ансамбль Темперамента. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Sabunero (обс) 09:41, 20 июля 2016 (UTC)

Предупреждение декабрь 2024

ManyAreasExpert (обс.) 18:48, 6 декабря 2024 (UTC)о

• Факт: Вы вносили гораздо поправок на страницу фильма Русские на войне, чем я, и при этом 100% редактуры, внесенной мной, вы удалили (вернули прежнюю версию), а с моей стороны Ваша редакция сначала вообще не трогалась, а потом была использована мной в предложенной расширенной версии (за исключением пары строк, не относящихся к страницам). Так кто из нас нарушает ВП:ВОЙ?. Плюс в Вашей редактуре отсутствует баланс, но присутствует много эмоционоальных слов, а не фактов (как в моей версии). Советую Вам также почитать правила, относящиеся к военным конфликтам, что редакторы, которые связанны с одной из воюющих сторон, должны воздерживаться от участия в принятии решений по странице. Подача информация приветствуется, но не Ваш вандализм и постоянное игнорирование информации, поданной в моей редакции. SvSpar (обс.) 01:03, 7 декабря 2024 (UTC)

Предупреждение

Предупреждаю, что ваши правки [1], [2] нарушают нормы ВП:ЭП/ВП:НО. Продолжение общения в таком стиле будет пресекаться блокировками. Равно как и ведение войн правок и нарушение ВП:КОНС. El-chupanebrei (обс.) 22:55, 6 декабря 2024 (UTC)

• Уважаемый chupanebrei (обс.), такие предупреждения должны основываться хоть на одном факте. Пожалуйста, приведите их. SvSpar (обс.) 00:53, 7 декабря 2024 (UTC)

Блокировка 7.12.24

Нарушение ВП:ЭП (необоснованное обвинение участника в вандализме) [3]. Срок блокировки - одни сутки. El-chupanebrei (обс.) 06:13, 7 декабря 2024 (UTC)

• Супер, chupanebrei. Сначала Вы даете предупреждение о ВП:ЭП/ВП:НО не приводя ни одного факта. Потом пишете о блокировке изза "обвинения участника в вандализме", хотя как тогда Вы назовете поведение участника, уничтожающего информацию, поданную другим участником 4 раза и отказывающимся обсуждать большинство из этой информации (за исключением 2 строк-ссылок)? Вы, судя по Вашему профилю, занимаетесь этим в качестве основного бизнеса /работы? Если есть такая намеренная поддержка редактора с привилегиями, отказывающегося от кооперации со стороны редактора, у которого много истории и тоже привилегий с другим редактором, не является ли это Вашим собственным неэтичным поведением и злоупотреблением привилегиями, по Вашему? Хорошо, что Википедия держит историю обсуждения, и легко проследить кто прав, кто виноват. SvSpar (обс.) 09:49, 7 декабря 2024 (UTC)

Просьба защитить две страницы от двух редакторов, нарушающих ВП:УКР/КОИ и блокирующих др редакторов

Уважаемые Sir Shurf (обс.), Q-bit array обсуждение вклад), VladimirPF(|обс.)

Не было ответа на мое обращене к Sir Shurf (обс., хотя вопрос обсуждался на его странице. Его архив показывает, что он не часто теперь занимается администраторством. Обращаюсь ко всем, кто администрирует и цитирую слова "Запомните правило 2 НЕТ: НЕТ источников - НЕТ информации. Всё остальное - инсинуации" сказанные VladimirPF(|обс.). Поскольке у после моего обращения за помощью последовала блокировка меня (после того, как предупреждение о всенуандализме было размещено мною на странице проблемного редактора), я могу писать только здесь, а не на Ваших страницах. Большой пардон за это. Кстати, мое обвинение редактора ManyAreasExpert в вандализме было основано на его систематическом уничтожении вкладов других редакторов, и не только моего вклада, хотя эти вклады имели ссылки и факты, а не инсенуации. Прошу администраторов проанализировать обсуждения, редактуры и права в доминированиие не-нейтральных редакторов двух страниц: Трофимова, Анастасия Темерхановна и Русские на войне, а также историю редакции и обсуждения на английских версиях этих страниц, а потом оценить на нейтральность украинские версии этих страниц - все эти страницы редактировались.

В противоположность утверждению, что текущие версии этих двух страниц являются консенсными, проверка истории правок этой страниц, а также явная разница между русской, английской и украинской версиями показывает что не было консенсуса ни на странице Русские на войне, ни на Трофимова, Анастасия Темерхановна, т.е. [ВП:КОНС]] не подходил. История редактуры страницы Русские на войне сводится домирированию друх редакторов, которые срезали вклад других редакторов:

• Редактор Golovatyuk обсуждение (сейчас заблокированный) сделал начальный, спекулятивный вариант страницы основанный на украинко-язычном варианте, который не имел большинства информации присутствующей в английском варианте страницы.
• Потом ManyAreasExpert (тематически-украинский редактор, согласно его вкладу) внес мелкие поправки и убрал некоторый спекулятивный укос текста, но также проигнорировал информативный текст английского варианта.
• Несколько незарегистрированних пользователя внесли мелкие поправки в поддержку негативных оценок фильма, но опять-таки не включили информацию обсуждающуюся в английском варианте, которые не трогались редактором ManyAreasExpert. Однако когда редактор EVS-VR добавил новую информацию, она была удалена одним из незарегистрированных участников, и почему-то предложенная информация не побудила ManyAreasExpert или Dmitri Lytov использовать использовать ее на странице. Где же нейтральность этих редакторов? То есть не было консенсуса или даже обсуждения по удалению новой информации, и так же случилось при удалении текста, который предлагался мной. Данная версия = это просто версия двух редакторов, у который не должно быть права последнего голоса ввиду ассоциации с одной из воющих сторон в обсуждаемой войне, но которые почему-то доминируют над страницей, декларируя ее консенсус, уничтожая дополненную информацию. Поскольку моя редакция была даже не первая, которая имела новую информацию, то был не отдельный случай, а просто паттерн вандализма и не-нейтральности.
• Более того, еще один пример не-нейтральности ManyAreasExpert: еще до того, как chupanebrei (обс. поставил блок, мною было предложена по адресу ManyAreasExpert) кооперация по редактированию страницы, использование нового текста и учета замечаний этого редактора. И как на это ответил этот редактор? Моей блокировкой минимум на сутки и игнорированием моей кооперации. * Последний раз в обсуждении мной было предложена просто добавка двух ссылок, которых не было в моей предыдущей редакции: TIFF 2024: A Canadian Perspective on This Year’s Festival-of-festivals и For those who saw "Russians at War", what did you think? как

обсуждение фильма теми, кто видел его. Ни эти, ни другие предложенные мной ссылки так и не были добавлены.

• Прошу заметить, что анализ активности ManyAreasExpert показал, что этот редактор делал много отмен в английской версии фильма en:Russians at War, в нарушении en:WP:RUSUKR предварительно защитив редактирование английской страницы от доступа других редакторов, злоупотребляя своими привилегиями и доминируя над страницей. На английской странице обсуждения фильма прослеживается длинная история такого злоупотребления и доминирования. То же доминирование над страницей этот пользователь делает сейчас, опять-таки нарушая правила ВП:УКР/КОИ и ВП:ВОЙ.

Еще хуже ситуация с текущей версией страницы Трофимова, Анастасия Темерхановна, которая опять-таки не является консенсусной, если посмотреть историю правок и разницу страницы в трех языковых версиях. В русской версии содержится непроверенная недостоверная информация(клевета), начиная с (непроверенного) отчестства режиссера, или что она работала на РТ (хотя работала на РТД, а не РТ), или фраза что она "Сняла фильмы на военную тематику". Украиский фильм был только один, и на психологическую (антивоенные настроения), а не на военную тематику, и его упоминание должно следовать хронологии, раз уж упоминаются другие фильмы. Похоже редакторы фильма не видели.

Фраза, что Трофимова сняла свои первые фильмы на РТ также неправда, согласно ссылке приводимой в моей редакции (она снимала фильмы до РТД и после). В странице также явна смесь содержания между обсуждением фильма, которое уже освещается на другой странице Википедии и нехронологическим изложением биографии. Так же обсуждается какая-то фотография, со спекулятивными выводами, а не проверенные факты. Фраза о реакции украинской общественности на слухи (фильм-то почти никто не видел) про один из фильмов режисера должна быть на странице фильма, а не в биографии. Так же как и обзац про показ фильма на фестивалях.

Прошу вернуть мою редакцию (предложенную мной несколько раз)обеих страниц и после этого защитить эти страницы от доступа к ним ManyAreasExpert, ви Dmitri Lytov, которые имеют не-нейтральную позицию по вопросу украинско-русской войны (см. историю редактирования ManyAreasExpert и личную страницу пользователя Dmitri Lytov, нарушая ВП:УКР/КОИ и ВП:ВОЙ. Вы можете найти список аргументов, которые были высказаны этому пользователю, но проигнорированы на страницах обсуждения этих страниц.

Также я считаю свою даже суточную блокировку неоправданной, так же как обвинение в не-этическом поведении, которое выставил chupanebrei (обс.) не приведя ни единого факта. В то же время мои обвинения редактора ManyAreasExpert в не-нейтральности и вандализме основанными на фактах. SvSpar (обс.) 06:43, 8 декабря 2024 (UTC)

Блокировка 08.12.24

Продолжение нарушений норм ВП:ЭП/ВП:НО в тексте выше. 3 дня с запретом править эту страницу. El-chupanebrei (обс.) 07:43, 8 декабря 2024 (UTC)