Обсуждение участника:Suetaa (KQvr';yuny rcgvmuntg&Suetaa)

Знай•бай

Коллега, посмотрите первое условие в ВП:КБУ#О11, пожалуйста. Викизавр (обс.) 23:25, 4 июня 2020 (UTC)

• Посмотрел и теперь ещё больше уверен, что номинацию я поставил правильно. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 09:10, 5 июня 2020 (UTC)

World's Apart

Коллега, нельзя ставить быстрое удаление за краткость на статью, созданную меньше часа назад, см. ВП:КБУ#С1. Если вы не прочитаете критерии быстрого удаления, прежде чем их применять, я буду вынужден обратиться к адмиристраторам. Викизавр (обс.) 13:41, 12 июня 2020 (UTC)

• Все в ваших руках =) С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:32, 12 июня 2020 (UTC)

Чем Вам не угодили мои статьи?

Не многовато ли претензий к написанным мною статьям? Буквально за час Вы понаставили массу шаблонов с формальными придирками к написанным мною текстам. Вам действительно не хватает где-то ссылок и сносок? Или это такой странный способ преследования неугодного по каким-то причинам автора? — Максим Кузахметов (обс.) 13:07, 19 июня 2020 (UTC) Уточняю: не за час, а за сорок минут вы воткнули 25 раз один и тот же шаблон в 25 моих статей. Странно, что не во все. — Максим Кузахметов (обс.) 13:10, 19 июня 2020 (UTC)

• Присоединяюсь к недоумению. Советую отменить простановку шаблона в тех статьях, где явно указаны источники. — Schrike (обс.) 13:23, 19 июня 2020 (UTC)
  • Здравствуйте, я просто решил проверить Ваш вклад, и по возможности, проставить необходимые шаблоны, сносок нет практически ни в одной статье, я просто занимаюсь полезным вкладом, как и вы просили. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:47, 19 июня 2020 (UTC)
    • Также за неправильный шаблон приношу свои глубочайшие извинения, поставил правильный. А так это ничего более как полезный вклад, я указываю на недостатки статьи, при исправлении которых они станут лучше. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:55, 19 июня 2020 (UTC)
      • Не стоит себя (а уж тем более меня) обманывать. В последнюю очередь Вас тревожит «полезный вклад». Вы занялись самой приземлённой формой мести. Вот только не очень понятно за что... — Максим Кузахметов (обс.) 20:33, 19 июня 2020 (UTC)
      • 34 шаблона за 13 минут! Это потрясающее упорство! И как избирательно! Просто во всё подряд. Ровно в той последовательности, в которой перечислены статьи на моей страницы. Это выдающееся достижение. Может и медаль какая-то перепадёт. Например, «За фанатичную неприязнь». — Максим Кузахметов (обс.) 20:39, 19 июня 2020 (UTC)
        • Вы сказали заняться мне конструктивным вкладом, а нет ничего лучше, чем улучшать статьи, чем я и занимаюсь. Вы хотите устроить войну — я хочу сделать вики лучше, тем более с советами человека с высшим историческим образованием (глубоко извиняюсь если ошибся). С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 22:10, 19 июня 2020 (UTC)
          • Вы ошибаетесь. И своими действиями ничего не улучшаете. Вы не исправили ни одной опечатки. Не добавили полезной информации. Не подправили оформление. Одним словом, печальная история... — Максим Кузахметов (обс.) 22:13, 19 июня 2020 (UTC)
            • Спасибо.

Удаление страниц

Здравствуйте! Можно попросить Вас, пожалуйста, удалить созданные мной страницы в Википедии - "Сравнительная социология" и, кажется, еще я создавала "Социология тела". Я их создавала по заданию из онлайн-курса, нужно было создать пробную страницу в Википедии. Сейчас это уже не актуально. Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником Валерия Варганова (о • в)

• Ставьте на созданные вами статьи шаблон db-owner. Но он не даёт гарантии удаления. Если сообщество решит оставить статью, она останется. Участник Suetaa не имеет прав для удаления страниц. — Schrike (обс.) 11:08, 22 июня 2020 (UTC)
  • Понял, поставлю на КБУ. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 11:44, 22 июня 2020 (UTC)

Итог к удалению

Итог к удалению могут подводить администраторы, коим Вы не являетесь. Номинаторы могут снять с удаления в очевидных случаях, но никак не выставлять на быстрое удаление.— Bopsulai (обс.) 16:39, 22 июня 2020 (UTC)

• То есть просьба участника очевидным случаем не является?) С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 17:34, 22 июня 2020 (UTC)
  • Я написал снять с удаления, а никак не выставить на быстрое.— Bopsulai (обс.) 17:52, 22 июня 2020 (UTC)

И еще

Шаблон db-owner может ставить автор статьи, но никак не кто-то другой. — Bopsulai (обс.) 17:12, 22 июня 2020 (UTC)

• Путаете У1 и О5, это не личное пространство участника, и мною был поставлен другой шаблон, а не db-owner, читайте внимательнее. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 17:35, 22 июня 2020 (UTC)
  • Ок, вы правы, db-author, только что это меняет, если вы не автор? — Bopsulai (обс.) 17:55, 22 июня 2020 (UTC)

Вопрос

Уважаемый Suetaa! Пока Вы усердно расставляли в мои статьи одинаковые шаблоны про отсутствие источников — я написал ещё одну статью. И Вы, разумеется, поставили этот шаблон и туда. Меня радует Ваш интерес к замкам Люксембурга. И хочется помочь Вам удостовериться в достоверности изложенных в статье сведений. Вероятно, Вам трудно найти в библиотеке книги, упомянутые в разделе «Литература». И что-то в тексте не даёт Вам покоя. Но шаблон «нет сносок» очень общо излагает претензии: «источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия из-за отсутствия сносок». Не могли бы Вы почётче объяснить, что именно у Вас вызывает сомнение? Что этот замок существует? Или что он находится в Люксембурге? Или что он действительно называется Бранденбург? Буду признателен за уточнение! Я постараюсь немедленно опубликовать искомую ссылку. — Максим Кузахметов (обс.) 20:23, 22 июня 2020 (UTC)

• Уважаемый коллега, я сомневаюсь в истории замка, действительно ли все происходило так, как написано в статье, но, к сожалению, из за отсутствия сносок не могу найти никаких доказательств! С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:25, 22 июня 2020 (UTC)
  • Это ответ в духе пресловутого шаблона: «источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия сносок». Тем более, что Вы ставили этот шаблон и в те статьи, где сноски были. То есть у Вас нет конкретных уточняющих вопросов. Тогда зачем Вы втыкаете шаблон? Вы, наверное, догадываетесь, что я тоже могу вставить этот шаблон во все Ваши статьи. Это даже проще. Потому что у Вас их в разу меньше. И смогу упрямо твердить: «сомневаюсь, действительно ли все происходило так, как написано в статье, но, к сожалению, из за отсутствия сносок не могу найти никаких доказательств». Но я этого не делаю. Постарайтесь догадаться, почему я так не поступаю. Ответ «потому что у меня всё надёжно подтверждается сносками» — неверный — Максим Кузахметов (обс.) 20:40, 22 июня 2020 (UTC)

  Мой вклад всегда открыт для любого участника Википедии, и я даже буду рад, если вы тыкните мне на ошибки, ведь я только учусь. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:41, 22 июня 2020 (UTC)

  • • Воздержусь. — Максим Кузахметов (обс.) 22:34, 22 июня 2020 (UTC)
      • Ваше дело. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 22:59, 22 июня 2020 (UTC)

Предупреждение 23.06.2020

Почти все ваши номинации юзербоксов на удаление были ошибочными, необходимо быть внимательнее. AndyVolykhov ^↔ 09:54, 23 июня 2020 (UTC)

Проект:Востоковедная неделя/II Казахстанская неделя

Приглашаю к участию.— Kaiyr (обс.) 12:24, 25 июня 2020 (UTC)

• Здравствуйте, уже участвую, спасибо! С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 17:20, 25 июня 2020 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Круглоголовка Молчанова

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Круглоголовка Молчанова, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://ecosystema.ru/08nature/rept/036.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Круглоголовка Молчанова.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Я в курсе, что Вы взяли текст из украинского раздела — из статьи без указания источников. Тем не менее перевод — это производное произведение, со всеми вытекающими проблемами и ответственностью. Серебряный (обс.) 11:03, 26 июня 2020 (UTC)

• • Статья является моим переводом из украинского раздела Википедии, любые совпадения случайны. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 11:23, 26 июня 2020 (UTC)
    • См. выше. Никаких случайных совпадений, текст совпадает полностью, кроме случаев неправильного перевода на украинский и русский. Серебряный (обс.) 11:29, 26 июня 2020 (UTC)
• Аналогично со статьёй Центральноазиатская ящурка, текст заимствован из того же источника. Серебряный (обс.) 14:26, 26 июня 2020 (UTC)

Удалятор: Память мира (Международные организации)

Страница Память мира (Международные организации), созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/25 декабря 2020#Память мира (Международные организации) → Память мира (международные организации). Викизавр (обс.) 18:43, 25 декабря 2020 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Предупреждение 5 апреля 2021

Коллега, созданная вами вчера статья Мджарр (Гоцо) — это машинный перевод через Гуглопереводчик. Пожалуйста, не вносите в Википедию машинные переводы, иначе будет подана заявка на вашу блокировку. Викизавр (обс.) 16:00, 5 апреля 2021 (UTC)

• Коллега, расписал все на СО статьи. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:06, 5 апреля 2021 (UTC)

КУЛ

Не стоит профанировать саму идею страницы "К улучшению" и снимать номинации статей, находящихся в непотребном состоянии (пример). Спешить некуда. Лучше доработать пару-тройку статей, чем бездумно снять десяток. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:44, 6 апреля 2021 (UTC)

• Статья была 3 года на КУЛ, если её никто за 3 года не улучшил, чего ждать? Шаблоны проставлены. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:48, 6 апреля 2021 (UTC)

Проект:Тюркский марафон/2021

Здравствуйте. Приглашаю участвовать.— Kaiyr (обс.) 15:56, 6 июля 2021 (UTC)

Шаблон cite web - правила заполнения

Коллега, день добрый.

Я вижу, что значимая часть Вашего вклада состоит из приведения ссылочного аппарата статей к корректному виду. Это прекрасно - ссылочность в очень большом количестве статей этого настоятельно требует (ибо оформлена кое-как) и то, что Вы именно этим занялись несомненно делает Вам честь.

Однако есть одно важное обстоятельство, на которое хотелось бы обратить Ваше внимание. Вы предпочитаете использовать для ссылок/сносок шаблон cite web , однако не всегда корректно это делаете (точнее говоря - почти всегда некорректно! 8-((( ).

В описании шаблона cite web про содержимое поля webcite сказано совершенно ясно (выделено жирным шрифтом мною):

website (прежнее название — work): название сайта, проекта, издания, например Лента.ру или Интернет-версия издания: Новая философская энциклопедия: в 4 т..

.

Вы же, коллега, в это поле упорно вносите не название, а web-адрес источника - что резко снижает ценность и полезность этой Вашей работы (т.к. кому-то всё это придётся потом за Вами править).

Большая и убедительная просьба - учитывайте требования шаблона и не расставляйте в нём непредусмотренных линков.

PS. И не стОит заменять шаблон cite web 2 на шаблон cite web - они имеют равную "юридическую силу", а возможности cite web 2 во многом богаче.

Спасибо - и успехов в Вашей нужной работе!

Vesan99 (обс.) 18:43, 25 апреля 2022 (UTC)

• Вам день, мне ночи. Услышал вас, спасибо за замечание, пропустил как-то мимо глаз. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 18:44, 25 апреля 2022 (UTC)

Раздробленность

Привет! Изначально статья охватывала весь период раздробленности, но потом её решили разделить и события после монгольского нашествия перенесли в Объединение Руси. Допустим, если статью сейчас переименовать, как по вашему отделить «раздробленность» от «распада»? До какого периода будет изложение? --Fred (обс.) 09:24, 6 мая 2022 (UTC)

• Добрый вечер. А зачем отделять раздробленность и распад? Почему бы не назвать статью более известным названием и оставить оба предмета? Последствия самой раздробленности (то есть распад) можно записать в саму статью. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 14:22, 6 мая 2022 (UTC)
  • Попробуйте мысленно представить название типичного параграфа в учебнике или раздела в энциклопедии. Когда говорят «раздробленность» (=«феодальная раздробленность»), то обычно имеют в виду весь исторический период между 12 и рубежом 15/16 вв. «Раздробленность Киевской Руси» (=Древнерусское государство) так обычно не говорят. Про Киевскую Русь говорят, что она «распалась» - потому что она действительно распалась. А про Русь (=Русские земли) говорят «раздроблена (ы)», потому что полного распада не было. Особенность словоупотребления.--Fred (обс.) 14:57, 6 мая 2022 (UTC) Попробуйте доказать, что словосочетание раздробленность КР встречается чаще, чем словосочетание распад КР. Мне кажется, источники покажут обратное. --Fred (обс.) 15:04, 6 мая 2022 (UTC)

Спасибо! Я ни сколько не в обиде) --Fred (обс.) 19:09, 6 мая 2022 (UTC)

• Рад сотрудничать! Жду любой поддержки со статьёй История России. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:20, 6 мая 2022 (UTC)

Удаление страницы театра "Семьянюки" СПб

Добрый день! Спасибо за вашу работу. Внес правки в статью, которые действительно требовались по О11. На мой взгляд страница театра востребована, указал упоминания в прессе, так как театр развивает отечественную клоунаду и известен за пределами страны. Отмечен правительственными грнтами. Прошу рассмотреть статью еще раз на предмет сохранения на википедии Спасибо! Parhachev (обс.) 06:11, 12 мая 2022 (UTC)

Гонять пробелы вредно

[1] — всё равно вредно, забивает списки. Если задача безусловно полезна, а это не так, обратитесь к ботоводам. 185.16.138.134 17:51, 17 мая 2022 (UTC)

• Мне полагаю нужно повторить про ВП:Неразрывные пробелы и ВП:Викификация? С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 19:32, 17 мая 2022 (UTC)
  • Лучше подписывайтесь и больше не гоняйте пробелы. 185.16.138.134 18:10, 17 мая 2022 (UTC)
    • Спасибо за замечание. На правила укажу ещё раз. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 19:32, 17 мая 2022 (UTC)
      • В правилах нет указания, что неразрывные пробелы надо ставить принудительно или обязательно. Ещё раз тоже укажу на правила: ВП:МНОГОЕ и ВП:БОТ. 185.16.138.134 19:49, 17 мая 2022 (UTC)

Подведение итога на КПМ

Коллега, обратите пожалуйста внимание: 1. При подведении итога на КПМ текст с одной страницы не должен переноситься на другую, название страницы должно переименовываться для сохранения истории правок. 2. После переименования на СО переименованной страницу должен размещаться шаблон {{Переименовано}}, а в случае оставления старого названия — {{Не переименовано}}. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:52, 23 июня 2022 (UTC)

Подведение итога на КПМ, 2-я серия

Ещё раз: прошу обратить внимание на подведение вами итогов. Обсуждение длится неделю, скоропалительные подведения вами итогов (с их последующим оспариванием) мне представляется деструктивным. Пожалуйста, прочтите наконец заглавную страницу раздела. Или мне придётся запросить для вас топик-бан на такую деятельность. Если вам так хочется подводить итоги — на КПМ висят сотни незакрытых обсуждений, некоторые по 6 лет. Приложите свои силы туда. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 23:19, 24 июня 2022 (UTC)

• Je vous remercie, monsieur. Гляну. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 11:43, 25 июня 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)