Обсуждение участника:Stolpnikov (KQvr';yuny rcgvmuntg&Stolpnikov)

Предупреждение

Еще немного войны правок[1] и обвинений во вредительстве [2] - и вас придётся банить. Так дела не делаются. Пожалуйста. --Bilderling (обс.) 14:42, 25 апреля 2017 (UTC)

Будьте добры, объясните почему производственные и финансовые данные об активах компании - "придворный сайт"? Почему удаление информации без конкретного объяснения (не абстрактного "читайте правила, все и подряд") вы считаете обоснованным? Почему обвинение меня в "пиаре" не является нарушением ВП:ЭП? --Madiba (обс.) 15:11, 25 апреля 2017 (UTC)

Вот это[3] называется пиар и деструктивное поведение, sapienti sat. --Bilderling (обс.) 10:03, 8 сентября 2017 (UTC)

Деструктивность - удаление без объяснения и обсуждения. Мне сложно доказать вам отсутствие пиара, поскольку, у вас предвзятое отношение. Есть Группа компаний, есть структура. Создавать отдельные статьи по каждой компании - пока не целесообразно. В связи с этим в одной статье можно вкратце рассказать об основных направлениях деятельности ГК и ее компаний, тем более что спортивная команда известна по участию и победам в российских и международных чемпионатах по дзюдо, борьбе и т.д. Большая просьба, уделите больше внимания предмету прежде чем удалять. Madiba (обс.) 11:26, 8 сентября 2017 (UTC)

Чистка утверждения вида «тут всё шоколадно + ссылка на хоум конторы» — и обсуждать-то нечего. --Bilderling (обс.) 11:35, 8 сентября 2017 (UTC)

Ознакомьтесь, пожалуйста, со страницей обсуждения статьи о "Новом Потоке". Там достаточно доводов относительно допустимости упоминания РОО "Новый Поток". Почитайте, обсудите, мы же здесь не для того, чтобы вносить правки для сохранения статуса патрулирующего, администратора и т.д. Вместе с тем я согласен, что нужно добавить информацию и о РОО, и о вкладе в развитие спорта из других источников, в частности, СМИ. Предлагаю вам посильно поучаствовать, хотя бы советом, как лучше оформить Madiba (обс.) 12:07, 8 сентября 2017 (UTC)